2 תשובות
אם תגידי שאת רואה את עצמך בקבע לפחות לכמה שנים ואת רוצה להישאר במערכת הצבאית בתור קצינה, ומצד שני תגידי שלא תסכימי בשום פנים ואופן לעשות קבע בתור נגדת ולא בתור קצינה.
בסופו של דבר מג"דים מסתכלים מנקודת מבט של איוש לתפקיד ומבחינת תקנים.
אם את בתפקיד שניתן לעשות אותו גם בתור נגד (כמו שלישות של הגדוד וכו') ותראי התלהבות יתר ומוטיבציית יתר - אז הוא יחשוב שחבל לבזבז הקצאת קצונה של הגדוד אם גם ככה תעשי את התפקיד כנגדת בקבע ככה זה גם פחות כסף לצבא וגם לא מבזבז תקני קצונה.
אם הוא ידע שיש תפקיד לאייש אותו ואת בשום פנים ואופן לא תעשי אותו בתור חיילת פשוטה, אז יהיה לו אינטרס מובהק להוציא אותך לקורס קצינים ולבנות עליך גם לקבע ארוך.
אם לא תראי נכונות לקבע ארוך - אז מה שיקבע בינך לבין מתמודדים אחרים על ההקצאה זה רק נתונים יבשים כמו קב"א (ואז יזכה מי מביניכם שיש לו יותר חדרים בבית, שטס יותר לחו"ל ושהוריו מרוויחים יותר ובעלי תארים אקדמיים וכו'.. כל השטויות שלפיהם צה"ל מחליט מי "שווה" יותר מאחר).
נכונות לקבע ארוך זה קלף מנצח - הצבא יעדיף להוציא לקצינים חייל עם קב"א קצת יותר נמוך, אבל שמוכן להתחייב למערכת לאורך זמן מאשר להוציא אחד עם קב"א 56 שיספור את הדקות לשחרור ולעשות כסף באזרחות.
בסופו של דבר מג"דים מסתכלים מנקודת מבט של איוש לתפקיד ומבחינת תקנים.
אם את בתפקיד שניתן לעשות אותו גם בתור נגד (כמו שלישות של הגדוד וכו') ותראי התלהבות יתר ומוטיבציית יתר - אז הוא יחשוב שחבל לבזבז הקצאת קצונה של הגדוד אם גם ככה תעשי את התפקיד כנגדת בקבע ככה זה גם פחות כסף לצבא וגם לא מבזבז תקני קצונה.
אם הוא ידע שיש תפקיד לאייש אותו ואת בשום פנים ואופן לא תעשי אותו בתור חיילת פשוטה, אז יהיה לו אינטרס מובהק להוציא אותך לקורס קצינים ולבנות עליך גם לקבע ארוך.
אם לא תראי נכונות לקבע ארוך - אז מה שיקבע בינך לבין מתמודדים אחרים על ההקצאה זה רק נתונים יבשים כמו קב"א (ואז יזכה מי מביניכם שיש לו יותר חדרים בבית, שטס יותר לחו"ל ושהוריו מרוויחים יותר ובעלי תארים אקדמיים וכו'.. כל השטויות שלפיהם צה"ל מחליט מי "שווה" יותר מאחר).
נכונות לקבע ארוך זה קלף מנצח - הצבא יעדיף להוציא לקצינים חייל עם קב"א קצת יותר נמוך, אבל שמוכן להתחייב למערכת לאורך זמן מאשר להוציא אחד עם קב"א 56 שיספור את הדקות לשחרור ולעשות כסף באזרחות.
הי,
אני בד"כ לא עושה את זה אבל הפעם אני חייב - מה שאמר המגיב לפני (דניאל 76) פשוט לא נכון עד כדי שטויות. ואני אסביר ע"י ציטוט משפטים שלו:
1 - "מג"דים מסתכלים מנקודת מבט של איוש לתפקיד ומבחינת תקנים" - לא נכון, מרגע שיצאת לקצונה את יכולה להגיע לכל מקום לצבא ולא בהכרח לגדוד. אין קשר בין התקנים בגדוד.
2 - "תעשי את התפקיד כנגדת בקבע ככה זה גם פחות כסף לצבא" - ממש לא נכון, נגדים מקצועיים מרוויחים הרבה יותר מקצינים!
3 - "אם הוא ידע שיש תפקיד לאייש אותו ואת בשום פנים ואופן לא תעשי אותו בתור חיילת פשוטה, אז יהיה לו אינטרס מובהק להוציא אותך לקורס קצינים ולבנות עליך גם לקבע ארוך" - אם תגידי למג"ד שבשום אופן לא תעשי מה שהוא רוצה, לא רק שלא תצאי לקצונה, כנראה גם לא תצאי הביתה שבת.
4 - "אם לא תראי נכונות לקבע ארוך - אז מה שיקבע בינך לבין מתמודדים אחרים על ההקצאה זה רק נתונים יבשים כמו קב"א" - אני פשוט לא יודע מאיפה הבאת את זה, אתה כנראה לא מבין שהיא רוצה הקצאה לאימות נתונים, כלומר הקב"א שלה נמוכה והיא רוצה לעשות את המבחנים שיעריכו מחדש את הקב"א שלה ולאחר מכן תוכל לצאת לקצונה.
5 - "אז יזכה מי מביניכם שיש לו יותר חדרים בבית, שטס יותר לחו"ל ושהוריו מרוויחים יותר ובעלי תארים אקדמיים וכו'.. כל השטויות שלפיהם צה"ל מחליט מי "שווה" יותר מאחר" - ממהה? מאיפה לעזאזל הבאת את זה? רצף שטויות מוחלט!
6 - "נכונות לקבע ארוך זה קלף מנצח - הצבא יעדיף להוציא לקצינים חייל עם קב"א קצת יותר נמוך, אבל שמוכן להתחייב למערכת לאורך זמן מאשר להוציא אחד עם קב"א 56 שיספור את הדקות לשחרור ולעשות כסף באזרחות" - אוי, כמה שאתה טועה.. אין לך מושג על מה אתה מדבר. נראה לך שכל דביל שירצה להיות בקבע ארוך (ויש הרבה כאלה) יקבל תעדוף? ממש לא! המון קצינים צעירים אומרים מראש שהם רוצים תפקיד אחד או שניים בתור התחלה ואז יחליטו בהמשך. אם הם טובים יוציאו אותם. נקודה.
בקיצור דניאל - אם אתה לא מבין פשוט אל תגיב. אתה טועה ומטעה, ובמקרה הזה זה ממש לא יפה כי זה מאוד חשוב לה.
שירשור - אימות נתונים זו הקצאה שמאוד קשה להשיג. לא רק שזו הקצאה אחת בגדוד, בד"כ זו המלצה אחת בחטיבה וכל גדוד ממליץ על המקום הראשון שלו ובסוף בוחרים אחד מהחטיבה.
בכל מקרה כדי לתת לך המלצה קונקרטית אני צריך לדעת מה תפקידך בגדוד. פני אלי בפרטי ואשמח לסייע לך.
חתימה טובה לשניכם.
אני בד"כ לא עושה את זה אבל הפעם אני חייב - מה שאמר המגיב לפני (דניאל 76) פשוט לא נכון עד כדי שטויות. ואני אסביר ע"י ציטוט משפטים שלו:
1 - "מג"דים מסתכלים מנקודת מבט של איוש לתפקיד ומבחינת תקנים" - לא נכון, מרגע שיצאת לקצונה את יכולה להגיע לכל מקום לצבא ולא בהכרח לגדוד. אין קשר בין התקנים בגדוד.
2 - "תעשי את התפקיד כנגדת בקבע ככה זה גם פחות כסף לצבא" - ממש לא נכון, נגדים מקצועיים מרוויחים הרבה יותר מקצינים!
3 - "אם הוא ידע שיש תפקיד לאייש אותו ואת בשום פנים ואופן לא תעשי אותו בתור חיילת פשוטה, אז יהיה לו אינטרס מובהק להוציא אותך לקורס קצינים ולבנות עליך גם לקבע ארוך" - אם תגידי למג"ד שבשום אופן לא תעשי מה שהוא רוצה, לא רק שלא תצאי לקצונה, כנראה גם לא תצאי הביתה שבת.
4 - "אם לא תראי נכונות לקבע ארוך - אז מה שיקבע בינך לבין מתמודדים אחרים על ההקצאה זה רק נתונים יבשים כמו קב"א" - אני פשוט לא יודע מאיפה הבאת את זה, אתה כנראה לא מבין שהיא רוצה הקצאה לאימות נתונים, כלומר הקב"א שלה נמוכה והיא רוצה לעשות את המבחנים שיעריכו מחדש את הקב"א שלה ולאחר מכן תוכל לצאת לקצונה.
5 - "אז יזכה מי מביניכם שיש לו יותר חדרים בבית, שטס יותר לחו"ל ושהוריו מרוויחים יותר ובעלי תארים אקדמיים וכו'.. כל השטויות שלפיהם צה"ל מחליט מי "שווה" יותר מאחר" - ממהה? מאיפה לעזאזל הבאת את זה? רצף שטויות מוחלט!
6 - "נכונות לקבע ארוך זה קלף מנצח - הצבא יעדיף להוציא לקצינים חייל עם קב"א קצת יותר נמוך, אבל שמוכן להתחייב למערכת לאורך זמן מאשר להוציא אחד עם קב"א 56 שיספור את הדקות לשחרור ולעשות כסף באזרחות" - אוי, כמה שאתה טועה.. אין לך מושג על מה אתה מדבר. נראה לך שכל דביל שירצה להיות בקבע ארוך (ויש הרבה כאלה) יקבל תעדוף? ממש לא! המון קצינים צעירים אומרים מראש שהם רוצים תפקיד אחד או שניים בתור התחלה ואז יחליטו בהמשך. אם הם טובים יוציאו אותם. נקודה.
בקיצור דניאל - אם אתה לא מבין פשוט אל תגיב. אתה טועה ומטעה, ובמקרה הזה זה ממש לא יפה כי זה מאוד חשוב לה.
שירשור - אימות נתונים זו הקצאה שמאוד קשה להשיג. לא רק שזו הקצאה אחת בגדוד, בד"כ זו המלצה אחת בחטיבה וכל גדוד ממליץ על המקום הראשון שלו ובסוף בוחרים אחד מהחטיבה.
בכל מקרה כדי לתת לך המלצה קונקרטית אני צריך לדעת מה תפקידך בגדוד. פני אלי בפרטי ואשמח לסייע לך.
חתימה טובה לשניכם.
באותו הנושא: