25 תשובות
כן
שיוויון זכויות
שיוויון זכויות
כן
לא, כי זה לא באמת שוויון זכויות זו אגנדה שהולכת הרבה מעבר
אנונימי
מאוד
רק כי לאורך ההיסטוריה אפשר לראות כמה הדיכוי נשים היה חמור והן היו כלום ושום דבר
שזה גועל נפש ופשוט שללו מהן זכויות אדם בסיסיות
רק כי לאורך ההיסטוריה אפשר לראות כמה הדיכוי נשים היה חמור והן היו כלום ושום דבר
שזה גועל נפש ופשוט שללו מהן זכויות אדם בסיסיות
אני תומך בשוויון אבל אין שוויון
אז אני תומך בזה שכל אחד יעריך את העבודה של השני זהו
אז אני תומך בזה שכל אחד יעריך את העבודה של השני זהו
כן
כי אין באמת סיבה להתייחס לנשים בצורה שונה מגברים ולחשוב שהן פחותות
כי אין באמת סיבה להתייחס לנשים בצורה שונה מגברים ולחשוב שהן פחותות
כן, צריך שוויון ודחוף
אחרי הכל שוויון זה טוב לכולם.. לעומת אי שוויון שפוגע בכולם
אחרי הכל שוויון זה טוב לכולם.. לעומת אי שוויון שפוגע בכולם
ממש לא, אני לא תומך בפמיניזם, כי בניגוד לסיסמאות היפות של "שוויון" שהוא צועק , הוא לא מקדם שום שוויון זכויות, אלא מבוסס על נרטיב שמאשים את הגברים ואת "הפטריארכיה" (המדומיינת) בכל בעיה בחברה, והופך את הגברים לאויבים של הנשים והחברה. והפעולות בשטח מראות זאת בבירור. הפמיניזם מקדם בכל הכוח את הנרטיב הזה מתוך לב הממסד הרשמי והממומן ביותר, בכנסת, במשטרה ובאקדמיה.
תסתכלו על החקיקה ומערכות האכיפה בארץ ובעולם. בישראל, מי שנלחם בשיניים בוועדות הכנסת כדי לטרפד את ביטול "חזקת הגיל הרך" (החוק שקובע שילדים עד גיל 6 עוברים אוטומטית לחזקת האם בגירושין) כדי למנוע משמורת משותפת ושוויון זכויות לאבות גרושים, אלו שדולת הנשים בישראל וארגוני הנשים הרשמיים והגדולים במדינה. באותו אופן, הממסד הפמיניסטי העולמי הוא זה שיצר ודחף לתוך מערכות הרווחה והמשטרה את מודל דולות', מודל שקובע רשמית שאלימות במשפחה נובעת תמיד מ"שליטה פטריארכלית" של גברים בנשים, ומנחה שוטרים להניח מראש שהגבר הוא התוקף, מה שהוביל לכך שגברים שהותקפו על ידי נשותיהם והתקשרו למשטרה נעצרו בעצמם. בהודו ב2013, כשממשלת הודו ניסתה לתקן את החוק כדי להכיר גם בגברים כקורבנות אונס, מי שיצא להפגנות והפעיל לחץ פוליטי שהפיל את החוק היו ארגוני הנשים המרכזיים שם, בטענה שזה "יפגע בנשים" (כי מסתבר שלהכיר בגברים שנפגעים זה נחשב ל"פוגע בנשים").
והטירוף הממסדי הזה, שנובע מהעובדה שלפמיניזם במערב כבר אין שום הצדקה לקיומו (כי לנשים היום יש זכויות מלאות, אז בתכלס אין לו שום הצדקה לקיומו), הגיע למצב שב2014 משטרת ניו יורק אשכרה עצרה גברים ברכבת התחתית בעקבות קמפיין הmanspreading הפמיניסטי, שקבע שתנוחת ישיבה רחבה של גברים היא אקט של שליטה ודיכוי פטריארכלי. ובארה"ב, בעקבות שינוי תקנות שנקרא title ix באוניברסיטאות בלחץ ישיר של ארגונים פמיניסטיים, נשללו זכויות ההגנה הבסיסיות של מיליוני סטודנטים גברים. ביטלו להם את חזקת החפות ואת הזכות לחקירה נגדית או לייצוג משפטי, ואלפי גברים הואשמו, נשפטו במשפטי שדה פנימיים של האוניברסיטאות ונזרקו מהלימודים על סמך האשמות באונס שבקושי הוכחו בכלל, והיום, אותם הגברים מחזירים מלחמה ומנצחים בתביעות בזה אחר זה.
וזה קורה גם בלב האקדמיה. בשנת 2018 שלושה חוקרים (ג'יימס לינדזי, פיטר בוגוסיאן והלן פלאקרוז) רצו לחשוף את הריקבון בלימודי המגדר והכינו מאמרים מפוברקים ששלחו לכתבי עת אקדמיים נחשבים. באחד המאמרים הם לקחו השראה ישירה מפרק 12 בכרך הראשון של הספר "מיין קאמף" של אדולף היטלר. הם פשוט החליפו בטקסט את המפלגה הנאצית במילה "פמיניזם", ואת ה"יהודים" שמשחיתים את העולם הם החליפו במילים "גברים", "הפטריארכיה" ו"פריבילגיה גברית". והטקסט הזה עבר ביקורת עמיתים של פרופסוריות למגדר, וזכה לביקורת חמה ולפרסום רשמי בכתב העת האקדמי הפמיניסטי המוביל affilia. שנאת גברים שמנוסחת במילים של היטלר קיבלה שם חותמת מדעית רשמית. שום "שוויון" אין פה.
והראיה הכי חותכת למהות של התנועה הזו ושהיא כל כך שונאת גברים היא לראות מה הארגונים האלה עושים לכל מי שמעז לדבר על זכויות גברים או שוויון אמיתי. ד"ר וורן פארל, שהיה הגבר היחיד בהיסטוריה שנבחר 3 פעמים להנהגת ארגון הנשים הלאומי בארה"ב (ארגון now, הארגון הפמיניסטי הגדול והחזק בעולם), חטף ביקורת אכזרית, הוחרם והוגדר כאויב התנועה ברגע שהעז לדבר על מצוקות של בנים ועל זכויות אבות למשמורת משותפת. ארין פיזי, החלוצה ההיסטורית שהקימה ב1971 את המקלט הראשון בעולם לנשים מוכות, גילתה במחקריה שגם נשים מפעילות אלימות קשה במשפחה בצורה שווה. ברגע שהיא ניסתה לדבר על גברים מוכים ולהקים מקלט גם עבורם, פמיניסטיות שלחו לה איומים ברצח ואיומי פצצות שהכריחו אותה לברוח מאנגליה. וקאסי ג'יי, במאית פמיניסטית שיצאה ב2016 לצלם סרט תיעודי כדי לחשוף את תנועת זכויות הגברים כ"קבוצת שנאה", גילתה להפתעתה שמדובר בגברים שמדברים על מצוקות אמיתיות כמו התאבדויות גברים ואפליה משפטית. ברגע שהיא התפכחה, ראתה שזו לא תנועה של שנאה והכריזה שהיא לא פמיניסטית יותר, כל הממסד הפמיניסטי התהפך עליה, חתך לה מימונים, ארגן הפגנות וביטל הקרנות של הסרט שלה ברחבי העולם. ובקיצור, ברמת הארגונים המובילים, הלוביסטיות בכנסת, החקיקה והאקדמיה, מדובר בתנועה שנלחמת בפועל נגד שוויון בכל מקום שבו זה נוגע לגברים, ולכן אני לא תומך בה.
תסתכלו על החקיקה ומערכות האכיפה בארץ ובעולם. בישראל, מי שנלחם בשיניים בוועדות הכנסת כדי לטרפד את ביטול "חזקת הגיל הרך" (החוק שקובע שילדים עד גיל 6 עוברים אוטומטית לחזקת האם בגירושין) כדי למנוע משמורת משותפת ושוויון זכויות לאבות גרושים, אלו שדולת הנשים בישראל וארגוני הנשים הרשמיים והגדולים במדינה. באותו אופן, הממסד הפמיניסטי העולמי הוא זה שיצר ודחף לתוך מערכות הרווחה והמשטרה את מודל דולות', מודל שקובע רשמית שאלימות במשפחה נובעת תמיד מ"שליטה פטריארכלית" של גברים בנשים, ומנחה שוטרים להניח מראש שהגבר הוא התוקף, מה שהוביל לכך שגברים שהותקפו על ידי נשותיהם והתקשרו למשטרה נעצרו בעצמם. בהודו ב2013, כשממשלת הודו ניסתה לתקן את החוק כדי להכיר גם בגברים כקורבנות אונס, מי שיצא להפגנות והפעיל לחץ פוליטי שהפיל את החוק היו ארגוני הנשים המרכזיים שם, בטענה שזה "יפגע בנשים" (כי מסתבר שלהכיר בגברים שנפגעים זה נחשב ל"פוגע בנשים").
והטירוף הממסדי הזה, שנובע מהעובדה שלפמיניזם במערב כבר אין שום הצדקה לקיומו (כי לנשים היום יש זכויות מלאות, אז בתכלס אין לו שום הצדקה לקיומו), הגיע למצב שב2014 משטרת ניו יורק אשכרה עצרה גברים ברכבת התחתית בעקבות קמפיין הmanspreading הפמיניסטי, שקבע שתנוחת ישיבה רחבה של גברים היא אקט של שליטה ודיכוי פטריארכלי. ובארה"ב, בעקבות שינוי תקנות שנקרא title ix באוניברסיטאות בלחץ ישיר של ארגונים פמיניסטיים, נשללו זכויות ההגנה הבסיסיות של מיליוני סטודנטים גברים. ביטלו להם את חזקת החפות ואת הזכות לחקירה נגדית או לייצוג משפטי, ואלפי גברים הואשמו, נשפטו במשפטי שדה פנימיים של האוניברסיטאות ונזרקו מהלימודים על סמך האשמות באונס שבקושי הוכחו בכלל, והיום, אותם הגברים מחזירים מלחמה ומנצחים בתביעות בזה אחר זה.
וזה קורה גם בלב האקדמיה. בשנת 2018 שלושה חוקרים (ג'יימס לינדזי, פיטר בוגוסיאן והלן פלאקרוז) רצו לחשוף את הריקבון בלימודי המגדר והכינו מאמרים מפוברקים ששלחו לכתבי עת אקדמיים נחשבים. באחד המאמרים הם לקחו השראה ישירה מפרק 12 בכרך הראשון של הספר "מיין קאמף" של אדולף היטלר. הם פשוט החליפו בטקסט את המפלגה הנאצית במילה "פמיניזם", ואת ה"יהודים" שמשחיתים את העולם הם החליפו במילים "גברים", "הפטריארכיה" ו"פריבילגיה גברית". והטקסט הזה עבר ביקורת עמיתים של פרופסוריות למגדר, וזכה לביקורת חמה ולפרסום רשמי בכתב העת האקדמי הפמיניסטי המוביל affilia. שנאת גברים שמנוסחת במילים של היטלר קיבלה שם חותמת מדעית רשמית. שום "שוויון" אין פה.
והראיה הכי חותכת למהות של התנועה הזו ושהיא כל כך שונאת גברים היא לראות מה הארגונים האלה עושים לכל מי שמעז לדבר על זכויות גברים או שוויון אמיתי. ד"ר וורן פארל, שהיה הגבר היחיד בהיסטוריה שנבחר 3 פעמים להנהגת ארגון הנשים הלאומי בארה"ב (ארגון now, הארגון הפמיניסטי הגדול והחזק בעולם), חטף ביקורת אכזרית, הוחרם והוגדר כאויב התנועה ברגע שהעז לדבר על מצוקות של בנים ועל זכויות אבות למשמורת משותפת. ארין פיזי, החלוצה ההיסטורית שהקימה ב1971 את המקלט הראשון בעולם לנשים מוכות, גילתה במחקריה שגם נשים מפעילות אלימות קשה במשפחה בצורה שווה. ברגע שהיא ניסתה לדבר על גברים מוכים ולהקים מקלט גם עבורם, פמיניסטיות שלחו לה איומים ברצח ואיומי פצצות שהכריחו אותה לברוח מאנגליה. וקאסי ג'יי, במאית פמיניסטית שיצאה ב2016 לצלם סרט תיעודי כדי לחשוף את תנועת זכויות הגברים כ"קבוצת שנאה", גילתה להפתעתה שמדובר בגברים שמדברים על מצוקות אמיתיות כמו התאבדויות גברים ואפליה משפטית. ברגע שהיא התפכחה, ראתה שזו לא תנועה של שנאה והכריזה שהיא לא פמיניסטית יותר, כל הממסד הפמיניסטי התהפך עליה, חתך לה מימונים, ארגן הפגנות וביטל הקרנות של הסרט שלה ברחבי העולם. ובקיצור, ברמת הארגונים המובילים, הלוביסטיות בכנסת, החקיקה והאקדמיה, מדובר בתנועה שנלחמת בפועל נגד שוויון בכל מקום שבו זה נוגע לגברים, ולכן אני לא תומך בה.
לא
למה? אין לי כוח לפרט.. עניתי לשאלות כאלו בעבר :[
אבל בהכי קצר - יש לי תדת שלי פלוס זה דיי סותר להיות פמניסטית וגם מוסלמית במיוחד כשמה שהדת שלי אומרת דיי נגד מה שפמניזם אומר אז זה מאוד מאוד סותר במיוחד בזרם שאני מאמינה בו אפילו יותר.. אז זה פשוט לא הולך יד ביד
למה? אין לי כוח לפרט.. עניתי לשאלות כאלו בעבר :[
אבל בהכי קצר - יש לי תדת שלי פלוס זה דיי סותר להיות פמניסטית וגם מוסלמית במיוחד כשמה שהדת שלי אומרת דיי נגד מה שפמניזם אומר אז זה מאוד מאוד סותר במיוחד בזרם שאני מאמינה בו אפילו יותר.. אז זה פשוט לא הולך יד ביד
^^פטריארכיה זה לא מדומיין, אני לא אומר שגברים לא סובלים גם בחברה אבל זה למה אנחנו צריכים שוויון, אתה פשוט איבדת את כל המשמעות של פמיניזם.
כן, גם גברים הם קורבנות לאונס
כן, גם גברים הם קורבנות להתעללות
האם זה אומר שפתאום הם יותר טובים מנשים או ההפך? לא! סבל לא צריך להיות קשור למגדרים וזה בעצם למה יש את הפמיניזם בשביל לקדם שוויון מגדרי שכולם יוכלו לחיות שווים שלמגדר אחד לא יהיה יותר רק בגלל היותו מגדר מסויים
תסתכל על מה שקורה באיראן ובאפגניסטן ותגיד לי שזה לא תוצאה של פטריארכיה ושוביניזם.
כן, גם גברים הם קורבנות לאונס
כן, גם גברים הם קורבנות להתעללות
האם זה אומר שפתאום הם יותר טובים מנשים או ההפך? לא! סבל לא צריך להיות קשור למגדרים וזה בעצם למה יש את הפמיניזם בשביל לקדם שוויון מגדרי שכולם יוכלו לחיות שווים שלמגדר אחד לא יהיה יותר רק בגלל היותו מגדר מסויים
תסתכל על מה שקורה באיראן ובאפגניסטן ותגיד לי שזה לא תוצאה של פטריארכיה ושוביניזם.
ברור אני תומכת בשוויון זכויות לכולם
^^ איך רואים שקראת רק את המשפט הראשון שלי ורצת להגיב מהבטן בלי לקרוא את שאר התגובה.
כתבת לי ש"גם גברים הם קורבנות לאונס והתעללות וזה בעצם למה יש את הפמיניזם", בזמן שבפסקה השלישית והשישית בתגובה שלי הבאתי את ההוכחות ההיסטוריות לכך שמי שנלחם נגד הכרה בגברים כקורבנות אונס (כמו הפלת החוק בהודו ב2013 על ידי ארגוני הנשים) ומי שנלחם נגד הכרה בגברים כקורבנות התעללות (מודל דולות' במשטרה והחרם והאיומים ברצח על ארין פיזי כשניסתה להקים מקלט לגברים מוכים), אלו בדיוק הארגונים הפמיניסטיים הרשמיים.
אתה מדקלם לי הגדרות מילוניות סתמיות של "פמיניזם = שוויון", בזמן שאני הבאתי לך עובדות על מה שהארגונים הפמיניסטיים והלוביסטיות בכנסת (כמו שדולת הנשים שנלחמת נגד ביטול חזקת הגיל הרך ונגד שוויון להורים גרושים) עושים בפועל.
ולגבי ה"פטריארכיה", אתה בכלל יודע מהי ? מה ההגדרה שלה ? פטריארכיה פירושה "שלטון האב", מערכת חברתית וחוקית שנועדה להעניק שלטון ופריבילגיות לגברים על חשבון נשים. בוא תסביר לי איזו מין "פטריארכיה" לטובת גברים קיימת בישראל ובמערב, אם בחברה שלנו גברים הם מעל 90 אםוזים מההרוגים בתאונות עבודה ובשדה הקרב, מעל 80 אחוז מהמתאבדים ומחסרי הבית, מופלים לרעה בחוק בגיל הפרישה ובבתי המשפט למשפחה, ומקבלים עונשים כבדים יותר על אותן עבירות ? תקרא קודם את העובדות שכתבתי בתגובה ואז תגיב.
כתבת לי ש"גם גברים הם קורבנות לאונס והתעללות וזה בעצם למה יש את הפמיניזם", בזמן שבפסקה השלישית והשישית בתגובה שלי הבאתי את ההוכחות ההיסטוריות לכך שמי שנלחם נגד הכרה בגברים כקורבנות אונס (כמו הפלת החוק בהודו ב2013 על ידי ארגוני הנשים) ומי שנלחם נגד הכרה בגברים כקורבנות התעללות (מודל דולות' במשטרה והחרם והאיומים ברצח על ארין פיזי כשניסתה להקים מקלט לגברים מוכים), אלו בדיוק הארגונים הפמיניסטיים הרשמיים.
אתה מדקלם לי הגדרות מילוניות סתמיות של "פמיניזם = שוויון", בזמן שאני הבאתי לך עובדות על מה שהארגונים הפמיניסטיים והלוביסטיות בכנסת (כמו שדולת הנשים שנלחמת נגד ביטול חזקת הגיל הרך ונגד שוויון להורים גרושים) עושים בפועל.
ולגבי ה"פטריארכיה", אתה בכלל יודע מהי ? מה ההגדרה שלה ? פטריארכיה פירושה "שלטון האב", מערכת חברתית וחוקית שנועדה להעניק שלטון ופריבילגיות לגברים על חשבון נשים. בוא תסביר לי איזו מין "פטריארכיה" לטובת גברים קיימת בישראל ובמערב, אם בחברה שלנו גברים הם מעל 90 אםוזים מההרוגים בתאונות עבודה ובשדה הקרב, מעל 80 אחוז מהמתאבדים ומחסרי הבית, מופלים לרעה בחוק בגיל הפרישה ובבתי המשפט למשפחה, ומקבלים עונשים כבדים יותר על אותן עבירות ? תקרא קודם את העובדות שכתבתי בתגובה ואז תגיב.
לא למה שאני אתמוך ברעיון שיהיו לי זכויות???
הרי ברור שלגברים צריך להיות כל זכות על נשים כי ככה העולם עובד, לא כך???
אתה סתם טרול מעפן.
השאלה נשאלה בעבר מעל ל100 פעם נטו כדי להגיע לשאלות החמות.
אם הטופ של היום שלך זה להגיע לשאלות החמות אז זה עצוב.
הרי ברור שלגברים צריך להיות כל זכות על נשים כי ככה העולם עובד, לא כך???
אתה סתם טרול מעפן.
השאלה נשאלה בעבר מעל ל100 פעם נטו כדי להגיע לשאלות החמות.
אם הטופ של היום שלך זה להגיע לשאלות החמות אז זה עצוב.
כן.
כן בסוף זה גם דואג לגברים אז למה לא
כן אבל רק בפמיניזם רדיקלי, כל השאר זה לא פמיניזם אמיתי
אשמח שמישהו/י יסבירו במקומי כי אני לא מבין בזה עד הסוף, בעיקר אם אתם מבינים בזרמים *ספציפיים* של פמיניזם
אשמח שמישהו/י יסבירו במקומי כי אני לא מבין בזה עד הסוף, בעיקר אם אתם מבינים בזרמים *ספציפיים* של פמיניזם
כן ברור
האמת שבשלב הזה אני לא בטוח מה ההגדרה כי אני יודע שיש כל מיני גלים וכאלה ולא בדקתי לעומק, אני כן תומך אבל בשוויון זכויות והזדמנויות אם לזה את מתכוונת
מן הסתם, שיוויון זכויות.
גל 1 כן גל 2 כן גל 3 לא גל 4 לא
ליברלי כן הצטלבותי לא ראדיקלי לא
החלק של הפירוט זה פשוט כי גל 1 ו2 וליברלי פשוט אומרים שוויון בחוק ובהזדמנות
כל השאר מבקשים פינוקים והטבות רק כי הן נשים ומודכאות מטבען וראדיקלי זה בקיצון של זה
ליברלי כן הצטלבותי לא ראדיקלי לא
החלק של הפירוט זה פשוט כי גל 1 ו2 וליברלי פשוט אומרים שוויון בחוק ובהזדמנות
כל השאר מבקשים פינוקים והטבות רק כי הן נשים ומודכאות מטבען וראדיקלי זה בקיצון של זה
כן כי באלי זכויות
כן
פמיניזם הוא אינו מוסד ואין סיבה שתחליט שהוא כזה זה שיש נשים שמכחישות ומאיימות פמיניזם כאמונה חותרת לשוויון העובדה שאנשים גולשים למיזודריה זאת הבעיה מלבד זאת נתוני ההתאבדות טוענים על ההצלחה לא על ניסיון ההתאבדות בנוסף הרשה לי להזכיר לך שנשים לא הורשו לעבוד אז להגשים את הפמיניזם במוות שלהם זה טיפשי מלבד העובדה שאני יכולה לתת לך לא מעט מקרים נגדים שמוכיחים שהפמיניזם נחוץ
זה תמיד כיף לראות איך אינפרנו מאכיל בכפית את כל המגיבים את הסתירות של עצמם והחוסר ידע שלהם
אני באמת מאמין שרובם פשוט לא מבינים איך פועל הפמיניזם היום ועובדים לפי ההגדרה המתוקה והנקייה של 1950
אני באמת מאמין שרובם פשוט לא מבינים איך פועל הפמיניזם היום ועובדים לפי ההגדרה המתוקה והנקייה של 1950
אנונימי
^^ "יצור מזעזע המלצה:לסקול בכיכר"
האם התגובה שלך מיוחסת אליי ?
האם התגובה שלך מיוחסת אליי ?