מה דעתם על איזנקוט שמוכן לשבת עם הערבים בממשלה?

על הפנים ובתור אב שכול שהבן שלו נפל במלחמה כדי להגן על המדינה זה בושה שהוא הולך עם הציבור שרוצה במותנו

כשהוא יעשה את זה יהיה לי דיעה
לא מאמין לפני שאני רואה את זה קורה

שואל השאלה:
לא נתפס

כרגע הוא לא מוכן לשבת איתו אם זה יקרה אז זו בגידה ברמות

שואל השאלה:
כרגע זה נראה שהוא לא רוצה בחירות נוספות

חרוש

צפוי, ועדיין איכשהו מאכזב

אם הערבים כאלה רעים, אני בטוחה שנתניהו יסכים להיות המשענת של איזנקוט להקמת ממשלה במקומם ללא שום תמורה. אחרת, כנראה שהערבים לא כאלה רעים ואין סיבה שאיזנקוט לא ישתמש בהם כדי להקים ממשלה.

^אוי איזה כשל לוגי

^שום כשל. אם יש בעיה בהקמת ממשלה עם ערבים אז לנתניהו יש דרך קלה ובטוחה למנוע את זה. אם הוא חושב שזה לא מספיק רע כדי שיהיה צריך למנוע את זה, אין שום בעיה לעשות את זה.

שואל השאלה:
אבל זה לא החלטת העם, המפלגה הגדולה ביותר היא הליכוד אז למה שאיזנקוט יהיה ראש הממשלה וביבי תחתיו?

^הציבור נתן 67 מנדטים למי שאמרו שוב ושוב שהעדיפות העליונה שלהם היא להביא שינוי. בציבור יש רוב מובהק וגדול נגד נתניהו. זה שבגוש אחד כל הגוש סובב סביב אדם אחד ובגוש השני יש ריבוי דעות לא משנה את העובדה הזאת.

שואל השאלה:
מה את טוענת שהערבים חלק מהגוש של איזנקוט?

^הערבים והיהודים כאחד אמרו שהם רוצים להביא לשינוי, ובפרט שנתניהו לא יהיה ראש הממשלה הבא, לא משנה אם נספור את הרוצים בשינוי ביחד או לחוד. כמו כן, בספירת קולות ציוניים בלבד גוש השינוי קיבל רוב אפילו יותר גדול של 48 מול 40 מנדטים. אם נחלק את האוכלוסיה לסקטורים, אז הליברלי הוא הגדול ביותר. אחריו השמרני, אחריו הערבי, ואחריו החרדי.

שואל השאלה:
אם את סופרת את קולות היהודים זה 53 לעומת 48

^בקרב יהודי העולם יש רוב גדול של תמיכה במפלגות השינוי בישראל. ביהדות ארצות הברית יש כמעט חצי מיהודי העולם ובין היהודים האמריקאים יש רק כ14% תמיכה במפלגות גוש נתניהו וכ60% אחוזי תמיכה במפלגות גוש השינוי.
בין אם סופרים ישראלים, אזרחים ציונים, או יהודים באופן כללי, לשינוי יש רוב מובהק.

שואל השאלה:
אגב רק לא ביבי זאת לא דעה מגוונת. כנראה שביבי היה מקים ממשלה בקלות אם לא היו מפלגות שלא עוברות את אחוז החסימה ולקחו מנדטים לימין. בנוסף לאחוז הצבעה לא הגיוני של הערבים

^מזל שבניגוד לליכוד, לכל המפלגות הליברליות יש מצע עדכני ומפורט שממש לא מתחיל ונגמר ב"רק לא ביבי"

שואל השאלה:
ליברלי? את בטוחה שמפלגת הדמוקרטים הם ליברלים? אני מזכיר לך שהם הולכים עם הרשימה המשותפת יד ביד שהם ממש לא ליברלים. שהם רוצים לסגור ערוצי טלוויזיה פרטיים ולהגביל רשתות חברתיות

^כמו שהליכוד יכול לשתף פעולה עם יהדות התורה בלי להיות מפלגה חרדית, הדמוקרטים יכולים לשתף פעולה עם מפלגות כאלו ואחרות בלי לשנות לחלוטין את הזהות שלהם.
הדמוקרטים רוצים שאותם כללים שחלים על כל הערוצים יחולו גם על ערוץ 14, מה שיאפשר שוק תחרותי הוגן בתחום התקשורת. אם הערוץ לא יעמוד בתנאים בהם עומדים כל שאר הערוצים, הוא יסגר. אם כן יעמוד בהם, יוכל להמשיך לשדר.
ההצעות של הדמוקרטים לגבי רשתות חברתיות לא כוללות שום הגבלה על חופש הביטוי. רק שקיפות של הפלטפורמות לגבי האלגוריטמים שלהן, הסדרת השימוש בבוטים אוטומטים שעשוים להטעות ולהיראות כמו משתמשים, שקיפות בנוגע למימון סמוי והשפעות זרות, סימון תוכן שנערך באופן מלאכותי, וכו'.

אגב, שמחה שהשתכנעת שלדורשים שינוי יש רוב מובהק וברור גם בקרב היהודים, גם בקרב הציונים בישראל, וגם בקרב אזרחי ישראל באופן כללי.

שואל השאלה:
את שכנעת את עצמך, בטח שלא אותי. את מדקלמת את המילים המכובסות שלהם אבל כולם יודעים שהם רוצים לסגור את ערוץ 14 כי זה הערוץ היחיד שחושף את הבלוף שלהם. הערוץ שלא מתיישר עם האג'נדות שלהם. מפלגה ליברלית לא יכולה לסגור ערוץ פרטי רק בגלל שהם לא מסכימים עם הדעות שמוצגות בערוץ

^נשמע שדווקא כן שכנעתי אותך שלמפלגות השינוי יש רוב יהודי גדול, רוב ציוני גדול בישראל, ורוב ישראלי גדול באופן כללי. אחרת היית נותן טיעון אחד נגד אחת העובדות האלו, אבל אין אף טיעון כזה, אז עברת כל פעם לשורה הבאה בתסריט שלך.

ערוץ 14 הוא ממש לא גוף התקשורת היחיד שימני באופן מובהק. אף אחד לא טוען לדוגמה שמקור ראשון מקבל תנאים טובים יותר משאר העיתונים. כמו שאמרתי, אין לאף אחד כוונה לסגור את ערוץ 14, אלא רק להביא למצב של חוק ואכיפה שוויונית.

בכל מקרה, זה ממש לא רלוונטי אם הדמוקרטים זו מפלגה ליברלית או לא. הם יכולים להיות גם חרדים לצורך העניין, בכל מקרה זו מפלגה שדורשת שינוי ותומכת בגדי איזנקוט לראשות הממשלה, ביחד עם עוד לפחות 59 מנדטים נוספים חוץ מהדמוקרטים שמהווים ביחד רוב ברור נגד נתניהו.

שואל השאלה:
את לא חזקה בחשבון? 53 לגוש נתניהו מול 48 בלבד לאיזנקוט? מה יותר גדול ?

^בוא נלמד קצת חשבון ביחד. 53 + 48 = 101. בכנסת יש 120 מנדטים. 120 - 101 = 19. כמה מה1 המנדטים ששכחת רוצים את נתניהו בשלטון?

שואל השאלה:
בואי אני אסביר לך לאט מה זה אומר רוב יהודי. רוב יהודי מבוסס על חכים יהודים. 19 המנדטים של הערבים מבוססים על חכים ערבים, למעט אדם אחד. לכן הם ממש לא רוב יהודי

^רוב בבחירות זה רוב אזחרי ישראל בעלי זכות הצבעה. זה כולל ערבים בין אם תרצה את זה או לא.
אם אתה רוצה לשחק משחקים מטופשים של "רוב יהודי", "רוב ציוני", או כל שטות אחרת, אתה בכל מקרה תמיד תצא מפסיד. כמו שכבר הראתי, אם לא אכפת לך מאזרחות אלא מהיהדות אז לשינוי יש רוב מובהק. אם לא אכפת לך מיהדות אלא מאזרחות אז עדיין לשינוי יש רוב מובהק. אם אכפת לך מליברליזם כמו שניסית להעמיד פנים קודם, אז עדיין לשינוי יש רוב מובהק. אם אכפת לך משירות ותרומה למדינה, עדיין לשינוי יש רוב מובהק. לא משנה איך תסובב את זה או מאיזה כיוון תסתכל, אין שום דרך בה יש רוב, או אפילו קרוב לרוב שרוצים את נתניהו בשלטון.
חוץ מזה סתם לידע הכללי שלך, הולכים להיות שני ח"כים יהודים במפלגות עם רוב ערבי בכנסת הקרובה, לא רק אחד כמו שאמרת.

שואל השאלה:
תמשיכי בסיסמאות. המספרים לא משקרים.
אני אספר לך סקופ ככה שנסיים את השיחה ברוח טובה. ביבי ימשיך להיות ראש ממשלה לפחות עוד עשור, עד שירצה לפרוש

^מה סיסמאות? אני מדברת רק עובדות.
מסכימה איתך שבחיתוך הספציפי של יהודים שהם גם אזרחי ישראל יש רוב שתומך בנתניהו, אבל זה חיתוך שרירותי לחלוטין.
בקרב יהודים באופן כללי יש לשינוי רוב, זאת עובדה. בקרב ישראלים באופן כללי, יש לשינוי רוב, זאת גם כן עובדה. יש גם מציאות, לא רק תחושות בטן.
איזו סיבה יש להעדיף דווקא את החיתוך המלאכותי שאתה בוחר לעשות כי הוא משרת את הדעות הפוליטיות שלך ברגע כזה או אחר, ולא כל חיתוך אחר? למה נראה לך שבחוק הישראלי מה שקובע הוא הרצון של כלל האזרחים ולא רק היהודים?

שואל השאלה:
על סמך מה את קובעת את העובדות שלך? היו בחירות ואילו המספרים למה להמציא? אם כבר, הגוש של ביבי לא היה מוכן לבחירות ושרפו קולות ימין אז אפילו המספר הריאלי של הגוש גדול יותר מ 53. את תראי את זה בבחירות עוד כמה חודשים

^ממש נתתי לך קישור לסקר שבחן את הדעות של יהודי ארצות הברית, ואת הדעות של אזרחי ישראל ראית בתוצאות הבחירות. הטענה של סידור הגוש בכלל לא רלוונטית, גם בספירת קולות יבשה בלי התייחסות לאחוז החסימה לשינוי היו יותר קולות בהרבה.

שואל השאלה:
את תראי בבחירות עוד כמה חודשים למי יש רוב ואפילו רוב מוחץ. אם הדוגמא שלך זו ארה"ב תראי מה קרה בניו-יורק. את יכולה לראות גם מה קורה באירופה. אם את רוצה ללכת בדרך הזאת, תמשיכי להצביע למפלגות שתומכות או המתכות בתומכי טרור

^אין סיבה לחכות חודשים, היו בחירות לפני פחות משבוע וראינו את התוצאות החד משמעיות בעד שינוי.
המפלגה היחידה שיש מטעמה תומך טרור מורשע היא עוצמה יהודית. תודה על העצה, אני לא מתכוונת להצביע להם.

שואל השאלה:
שוב את ממציאה, זה כבר מעייף

^אני לא המצאתי שהיו בחירות לפני פחות משבוע ושהיה בהן רוב גדול לתומכי השינוי.
אני לא המצאתי שבן גביר הוא המועמד היחיד לכנסת שהורשע בתמיכה בטרור (פעמיים אגב, ועוד פעמיים בהחזקת חומרי תעמולה לטובת ארגון טרור).
לא המצאתי כלום. יש מציאות. אפשר להתנהג כמו ילדים קטנים שחושבים שאם הם לא מסתכלים על משהו אז הוא לא קיים, או שאפשר להכיר במציאות ולפעול בהתאם.

שואל השאלה:
ואת מעדיפה תומכי טרור ערבי?

^אין אף מועמד לכנסת שהורשע בתמיכה בטרור מלבד איתמר בן גביר, ולא נראה לי שהטרור שהוא תמך בו הוא טרור ערבי.
היה מועמד אחד ברשימה המשותפת שעלה חשש שאולי הוא תמך בטרור (לא חשד פלילי, חשש), אבל הוא פרש לפני הבחירות בכל מקרה.
אני מעדיפה שלא תהיה תמיכה בטרור בכלל, ולמזלי זה המצב בכל המפלגות למעט עוצמה יהודית.

שואל השאלה:
את יודעת מי היה היועץ של ערפאת?

^כן. אתה יודע מי היה ידיד אמת של ערפאת והסכים לתת לו מעל 13% מהגדה המערבית ולחלק את חברון?

שואל השאלה:
את יודעת איזו מפלגה היא הזרוע הפוליטית של האחים המוסלמים? את מוזמנת לקרוא על האידיאולוגיה שלהם

^כן. אתה יודע עם איזו מפלגה נתניהו רצה להקים קואליציה ב2021 ורק סמוטריץ' לא נתן?

שואל השאלה:
תנסי להתמקד בעובדות למרות שזה קשה. יש מציאות

^דווקא אתה נראה לי יותר אחד של נרטיבים. אם אתה רוצה עובדות אז אני אזכיר שלמתנגדי נתניהו יש רוב מובהק בקרב היהודים, בקרב הציונים בישראל, ובקרב האזרחים בישראל באופן כללי.

שואל השאלה:
אז יאללה בואי נראה איך הם מקימים ממשלה עם הרוב המובהק שלך