תומכי ליברמן מה יש לכם להגיד על זה?

לטעמי אם מתנגדיו היו עושים קקי הם היו מבינים למה כדאי להצביע לו

אני לא תומך שלו, אבל אני חושב שהוא מבין שאין ברירה והוא מעדיף לבחור באופציה של הרע במעטו, ללכת לאחדות עם נתניהו זה מלכודת כרגיל ראינו איך זה תמיד התפתח, אז אם לא יגשימו את השינוי על מלא שהם רצו לפחות הם יוכלו לעשות חלק מזה

שואל השאלה:
אבל זה וויתור עצום על הבטחת בחירות...
אם כל הזמן אומרים על נתניהו שיתפטר, אז על אותו עיקרון הוא אמור לפרוש אם הוא לא עומד על העקרונות שלו

לא היה נראה שלצד שלכם היה אכפת שנתניהו אמר שבן גביר לא יהיה בממשלה שלו והוא בחר בכל זאת, מישהו ביקש ממנו להתפטר בגלל זה? מה אתה מעדיף שיקרה שנלך לעוד ועוד מערכות בחירות בלי תוצאה?

שואל השאלה:
איך התפוצצת... "הצד שלכם"
אפילו לא אמרתי מה הדעה שלי והדגשתי לדבר על ליברמן ולא אחרים

אני לא תומך ליברמן,אבל כמה התרתי בכם לפני הבחירות:
"נראה לכם שמישהו יגייס את החרדים ?
באיזה סרט אתם חיים"

במילים כאלה או אחרות אמרתי זאת.
בגלל זה אני לא מופתע.

בן גביר גייס יותר חרדים וזו האמת.
הוא הכניס חרדים למשטרה.
פתח מג"ב חרדים אם תחפשו זאת.

בסוף "גוש השינוי" הוא יביא הכי פחות שינוי.

בכנות זה היה די ברור שזה יקרה החרדים רק חיכו לבחירות כדי להציב את התנאי של הגיוס לא משנה באיזה גוש

שואל השאלה:
עם זה אני מסכים^^
למרות שרציתי לדבר על ליברמן... ודווקא בתור אחד שלא הצביע לו החזקתי ממנו שהוא יעמוד על שלו

יש לי כלל בחיים:
מי שאין לו אלוקים - אסור להאמין לו.
כאלו אנשים יכולים לשקר עד מחר וזה לא יזיז להם.
אין להם אלוקים. ^

לא זוכר איזה סטנדאפיסט אמר את זה אבל הוא אמר
איך אפשר לסמוך על מישהו שאין לו צוואר חח

^^ אם זה המדד שלך אז לאף אחד בכנסת אין אלוקים

לא נכון.
זה נכון שהרוב,
הרוב אין להם.

יש טיפה כשרים. ^

תן שמות

לא.
כיוון שהם כשרים,לכן אני לא אומר את שמותן.

אם אתה רוצה שמות של הלא כשרים בשמחה.

אין הרבה אופציות ופוליטיקה זה להתפשר.
האופציה השנייה שלו כדי לשמור על ההבטחות שלו זה ללכת לבחירות ואז הוא יהיה באופוציזיה 4 שנים ולא יוכל לעשות שום שינוי.
אני אישית לא הצבעתי לו אבל כן תומך בו. אין הרבה אופציות ועדיף לשבת עם חרדים או לוותר להם קצת ובתמורה לעשות הרבה טוב ביוקר המחייה ובמלחמה ובתחבורה ובחינוך... הרע במיעוטו וזה פוליטיקה.

ביבי וכל הפוליטיקאים גם מימין וגם משמאל מפרים הבטחות ואין ברירה. מתאימים את עצמם למציאות.


לא הבנתי למה שביבי מפר הבטחות לא קורה כלום אבל מישהו מהגוש השני עושה את זה וכל העולם יוצא עליו

ממש מעצבן אותי
אני עדין חושבת שהוא האופציה הכי טובה ומבינה למה הוא עושה את זה ושלא היתה ברירה, אבל זה כן מוריד לי מהאמינות אליו

אין לי הבנה כל כך גדולה בבחירות אבל זה ידוע לדעתי שכל פוליטיקאי אומר מה האידיאל ולא בהכרח תמיד מסוגל לקיים את זה, בסופו של דבר אם אני הייתי בוחר הפוליטיקאי הייתי רוצה שהוא יעשה כמה שהוא יכול וכמה שיותר קרוב למה שהבטיח ולא יעלם רק כי הוא לא יכול לעשות את זה במאה אחוז

אני רואה את זה כמו טמפרטורה של מים, כל פוליטיקאי אומר מה הטמפרטורה שלו ובסוף לפעמים צריך לשבת עם טמפרטורת אחרות שמאזנות אותך, לכן יכול להיות דווקא שזה טוב שהוא לא הולך עד הסוף עם ההבטחה שלו ומנסה לעשות הכל או כלום, מה שכן אין לי מושג מה הסיכונים לגביי כל בחירה לכן אני לא יודע אם זו החלטה טובה, רק שהיא לא בהכרח רעה.

אגב החתיך הזה, אתה מכיר במקרה את התיק הפלילי של דרעי הבחור והאלוהים?

^^מה שהאוס אמרה
זה נובע מחוסר ברירה אבל זה היה ממש לא בסדר להטעות את המצביעים שלך
למרות שבעיניי המצע שלו הכי התאים לי אישית והדעות שלו היו הכי נכונות לדעתי

שכולם שקרנים בכללי בלי קשר רק אליו

שואל השאלה:
יש חוסר ברירה, שאז מראש אתה צריך לא להבטיח אלא להגיד "אם זה יקרה אז כך וכך" ויש להבטיח בכל הכוח ושנייה אחרי שאתה נבחר לשקר

^פסדר פה כבר כל הפוליטיקאים חוטאים, מה לעשות שלאף אחד לא נעים להגיד "במידה ויהיה לי את הכוח אני לא אעשה....."

זה ברור אבל מלכתחילה שאם למישהו אין את הכוח הנחוץ לשינוי הוא לא יוכל לקיים את ההבטחה, במקרה הזה נראה שהידיים שלו כבולות, אני מסכים אבל שאני גם הייתי מעריך יותר פוליטיקאים שהיו מדגישים שהם לא בהכרח יוכלו לקיים את כל ההבטחות שלהם, הבעיה היא שכשכולם עושים את זה מי שיגיד דבר כזה יסתכן בזה שהוא יראה חלש

ממש התבאסתי עליו כי מאוד החזקתי ממנו בקטע הזה