לתומכי נתניהו בעיקר , למה?

הוא לא מושלם, פשוט לא רואה מישהו יותר טוב ממנו כרגע
והוא עשה ועושה המון המון טוב לעמ"י

לא מצביעה לו, אבל אי אפשר להתכחש לזה שהוא פולטיקאי טוב. הוא פשוט יודע להיות פוליטקאי.

כי אין אופציות טובות יותר

שואל השאלה:
אבל איך תדעי אם יש מישהו יותר טוב אם לא נתנו צאנס לאף אחד אחר? הרי הוא מכהן כמעט דור שלם. והוא הלך ונהיה מושחת יותר וחסר עמדה פוליטית בכלל. זה לפחות מה שנוא הראה בקדנציה האחרונה. עדיף ראש ממשלה שמשתמש בשליטה שלו, לעומת ראש ממשלה שאין לו שליטה כלל, לא?

שואל השאלה:
פוליטיקאי טוב זה לא סיבה מספיק טובה להנהיג עם . חוץ מזה, מה זה בעינייך פוליטיקאי טוב? כריזמה?

כי הדעות של האחרים יותר לא תואמות לדעות שלי מאשר שלו

שואל השאלה:
מה הדעות שלך? אני שואל פשוט כי לנתניהו כבר אין עמדה פוליטית. למשל לא הייתה לו שום עמדה פוליטית בבחירות האחרונות, הוא רק הפחיד ואיים שאם הוא לא יבחר אז אין מדינת ישראל. כבר שנים אין לו עמדה פוליטית אמיתית. הוא טוען שהוא ימין אבל הוא שמאל כלכלי וזה הורס אותנו

^זה יותר הדעות של גוש הימין מאשר שלו

שואל השאלה:
מה זאת אומרת? אם הבנתי נכון התכוונת שהבחירות שהוא עשה עד עכשיו זה בגלל הדעות של שאר גוש הימין? אם כן אז זה אומר שהוא ראש ממשלה בלי שליטה או כוח בכלל. הוא נגיד אמר שיהיה גיוס חרדים אבל לא עשה למען זה כלום ואפילו התנגד למעצרים של העריקים

^אני בעד ישוב הארץ, מדינה יהודית, אני אומר שאחרי הכול אני לא יכול לשלוט מה יקרה בתוך ערים חילוניות ואם יהיה תחבצ בשבת, ונגיד אני מעדיף שלא יהיה תחבצ בשבת מאשר שיהיה תחבצ אשר עובר גם במקומות דתיים (כמו שכונות דתיות וחרדיות בירושלים), כי מי שדיברתי איתו אז הוא אומר שכן צריך להיות תחבצ מלא גם בשבת, ולי אישית אני אומר שיהיה תחבצ במקומות חילונים ולא יעבור בתוך מקומות דתיים, אז אני מעדיף שלא יהיה בכלל. אני רוצה "כיבוש. גירוש. התיישבות." וכו' הימין הוא היחידי שמכוון לרמה שאני רוצה, גם עם עד עכשיו הוא לא ייסם את זה.
לגבי גיוס חרדים, את בעצמך יודעת שאם הוא לא היה צריך לשבת עם שס אז הוא לא היה יושב עם שס.
כרגע גם גוש השינוי מתבלט אם לשבת עם הערבים או חרדים, שחרדים לא יתנו לו לגייס חרדים וערבים הם אמרו שלא ישבו איתם.


הסיבות שאני לא אוהב את גוש השינוי:
יאיר גולן-לא אוהב את כלל דעותיו, הוא פשוט מצידו פשוט להפוך את זה למדינה בלי קשר ליהודות. הוא עודד סרבנות מילואים במלחמה.

בנט- משנה את דעותיו כל שני וחמישי וזה לא תמיד טוב. יש לו את יאיר לפיד במפלגה שהוא תומך במדינה פלסטינית. זה שהוא אמר שהוא לא ישב עם ערבים ודווקא ישב עם ערבים אפשר לבוא לקראתו זה שהוא היה מוכן לעשות כמה שיותר טוב בשביל מדינת ישראל גם אם זה לשבור את האידיאולוגיה שלו.

אייזינקוט- רוצה להביא פועלים ערבים מעזה.

כל השאר לא באמת חקרתי ואנלא זוכר

הרבה מדעותי תואמות לאילו של גוש הימין יותר מאשר של גוש השינוי

שואל השאלה:
לגבי התחבצ. יש לזה בתכלס פתרון די קל, להוריד את המונפול של התחבורה הציבורית ולפתוח את שירותי ההסעות לשוק חופשי, כמו שהימין מאמין בו. פייגלין אמר את זה איפשהו וממש הסכמתי. אם התחבורה תהיה פרטית היא תהיה זמינה תמיד, זולה ביותר ומשתלמת. מכיר גטים? אלה שתחת ללא פיקוח? ואובר גם פועל ככה . זה נכון שלכל אחד מהם יש את הבעיות שלו, אבל הם לפחות אומרים את האמת לגבי מה שהם רוצים לעשות . נתניהו לא. הוא אומר ומשהו ואז בפועל קורה דבר אחר. לדוגמא הוא הבטיח מספר מסויים של גיוס חרדים, לא קרה. הוא הבטיח חיסול חמאס, גם לא. אני יכול למנות לך את הדבריפ שהוא הבטיח ב2022 ולהגיד לך איך בדיוק זה לא קרה

כמו שאמרתי אני לא באמת תומך בו, אני תומך בגוש הימין, ומה לעשות הוא ראש גוש הימין אז מסתבר שאהי גם תומך בו, אם הייתי יכול הייתי מצביע לפייגלין להיות ראש ממשלה