למה אנשים שמאמינים שאלוהים קיים נחשבים שפויים ואנשים שמאמינים שחד קרן מעופפת קיימת נחשבים משוגעים? את שניהם אי אפשר להוכיח שקיימים וגם אי אפשר להוכיח שלא.

אלוקים הוא כוח מסוים שלא ניתן להגדרה ממשית לעומת החד קרן שזו הגדרה דבילית לכוח הזה

צריך לתת לכל בן אדם את החופש להאמין במי שהוא רוצה בין אם הוא באמת קיים או לא קיים.

כי ה ברא את העולם הזה יש הוכחות יש תנך יש הרבה דברים תפסיקו אתם לא מאמינים בה סתמו ותשמרו את זה לעצמכם כל איש באמונתו יחיה ואמונה זה דבר מאוד מחזק ממליצה לך להתחיל להאמין כי הוא קיים והוא כאן והוא עוזר ועושה ניסים אף אחד לאיכול עלי שה מעליי בת של מלך תתגאי שאת חלק מהעדה ומעם הזה

שואל השאלה:
בעיני חד הקרן הוא בדיוק כמו שאמרת על אלוהים!

אם את מאמינה בה ומטיפה לאנשים להאמין בו את עושה בדיוק מה שאת מבקשת באנשים שלא מאמינים להפסיק לעשות, אם היא מאמינה בחד קרן זאת זכותה והיא לא משוגעת.

אפשר להוכיח שאלוקים קיים. יש אנשים פשוט אטומים שמעדיפים לשלול אפשרות זאת מאשר להאמין כי אז זה מחייב אותם. ולגבי חד קרן כי זה די המצאה בדיונית של סופרים ואנשים טלוויזיה שאפילו הם טוענים שהם המציאו את זה.

אתה הגעת לזה לבד
תאמין בחד קרן מעופף..
אחלה

אני מאמינה שבנות ים קיימות, וענקים פעם היו קיימים אלף כי מצאו שרידים של ענקים וגם חלקים מגוף של בת ים בית כי זה כתוב בתורה. איפה? בגמרא ולגבי הענקים כתוב בתנך עצמו

לכל אחד זכותו להאמין במה שהוא רוצה.
אני אישית מאמינה שהוא קיים כי הוא עונה לי (לא בדיבורים אלא במעשים).
אם יצא לך להיעזר ולהיענות על ידי החד קרן, סבבה לך תאמיני בו!

כתוב גם על חדי קרן בספרים שונים.
מה זה משנה אם קוראים להם תנ"ך או לא?
כתוב.
ויש אנשים שמאמינים ומספרים חוויות,
אותו דבר לחלוטין.
אף אחד לא משוגע.
אמונה היא דבר לגיטימי.

הבעיה במה שאת אומרת הוא שלא כל מה שכתוב הוא נכון. פעם גם המציאו ספרים שלמים על כך שהעולם הוא שטוח ועומד על ארבע פילים בקצוות שונים. ועובדות בשטח העולם הוא עגול! רק ההבדל הוא שאת הספר תנך הוכיחו שהוא נכון בלי שום ספק ושום אדם לא כתב את התורה ואת הספרים על החדי קרן אף אחד לא הוכיח שהם נכונים. אולי הם כן אבל אין עליהם הוכחות שלמות ומאמרים והרצאות ודת ועם שמאמינים בהם

צודקת, כל דבר שאין לו הוכחות והעדות היחידה אליו היא רק בספר נחשב בגדר בדיוני.
נ. ב אתאיסטים תשלחו לי הודעה:)

אין שום הוכחה לאלוהים הדיוק שאין שום הוכחה לחדי קרן.
אי אשפר לתת את התנ"ך כהוכחה לאלוהים בדיוק כפי שאי אפשר לתת את הספר "חדי הקרן הקסומים" לחדי קרן.

התנך הוא לא ההוכחה היחידה לכך שיש אלוקים, סיאנסים, מתים קלינים, ריגרסיה, אנשים שנולדו וזכרו את עברם ובדקו זאת וגילו על אנשים שהכירו את הבן אדם המדובר. ועוד הוכחות לוגיות ושכלנתניות. וזה התמציתיות שבתמציתיות לעומת התנך והתורה שבעפ שאת תראי שככ הרבה מצוות שכתובות שם ודברים שכתובים שם הוכחו כנכונים על םי המדע. לא שהיינו צריכים את המדע כדי לדעת שזה נכון. אבל התפתחות המדע רק אישרה את אמיתות התורה שבכתב והתורה שבעפ. אני יכולה להראות לך יותר מעשרים הוכחות בלי למצמץ

מוות קליני
מעמד הר סיני
הצופן התנכ"י
נבואות שהתגשמו
סיאנסים
גלגול נשמות
מסרי האוטיסטים

https://app.box.com/s/14ecd2nde7kfna5a9nu7

לא חסר הוכחות, פשוט צריך להפסיק לרצות לעצום את העיניים

לסיאנס יש הסבר מדעי, סיאנס זה פסיכולןגי.
כאשר נוצרי חווה מוות קליני הוא מדמיין את ישו, כאשר מוסלמי הוא מדמיין את מוחמד, כאשר מאמין של מפלצת הספגטי המעופפת (יש כאלו, ברצינות) "רואה" תוך כדי המוות הקליני את מפלצת הספגטי.
כל אחד רואה מה שהתת מודע שלו חושב שיקרה לאחר המוות, הכל אפשר למצוא תשובות מדעיות.

לגבי הקישור ששלחת.. יש לי כמה דברים לכתוב לך על זה. התורה מתחלקת לשניים לתורה שבכתב ולתורה שבעל פה. בגמרא כתוב שכל עוד אין בית מקדש ואין סנהדרין בירושלים שישפוט אי אפשר להוציא לפועל את החוקים כמו בן סורר ומורה אישה סוטה וכו' צריך גם שיהיו אפשרות לקורבנות כהן גדול 2 עדים התראה לפני ורק אז אחרי שהזהירו אותו והיו אנשים שהעידו עליו רק אז מבצעים את הענישה על ידי פסק של הסנהדרין שישב בלשכת הגזית בבית המקדש. כיום אין בית מקדש ואין סנהדרין וחכמנו ז"ל אמרו בגמרא שבלי בית מקדש אי אפשר להוציא את חוקים האלה לפועל כשיבנה בית המקדש השלישי אז יהיה אפשר להוציא את החוקים האלה לפועל אם באמת רא אותו שני עדים והסנהדרין הזהיר אותו. ובנוסף, סנהדרין שפעם ב70 שנה היה מוציא להורג מישהו היה נחשב סנהדרין קטלני לכן את יכולה להבין שפעם ב.. המון זמן באמת היו מקרים כאלו והיו צריכים להוציא להורג משהו. זה לא כדי להפחיד ולהשליט אימה. אלא מערכת חוקים כדי שיהיה סדר ולא יהיה כאוס מוחלט גם במדינה דמוקרטית יש חוקים ואפשר לאמר באותה מידה שזה כדי להפחיד את האנשים. צריך שיהיה מערכת משפטית וחוקים ואם זה החוקים של האלוקים בכבודו ובעצמו על אחת כמה וכמה

אם כך אז תסבירי לי איך זה שאטאיסט, שמאלני חילוני מפורסם מת וקבעו את מותו, אותו בן אדם חזר לחיים וסיפר שהוא ראה את עולם הבא.. והוא האמין שהמוות הוא חידלון והצהיר בכך עוד בחייו ובזכות המוות והחזרה לחיים חזר בתשובה. הבן אדם היה חילוני גמור ואטאיסט! ותסבירי לי איך זה שכולם רואים כמעט אותו דבר? מנהרה ואור ומלאך המוות ומשפט (מי שהגיע למשפט) ויש חילונים ששאלו אותם שאלות שהם לא ידעו לענות עליהם וכשהם חזרו לחיין הם סיפרו שהראו להם איפה הם זרקו את הציפורניים שלהם (כתוב בשולחן ערוך שאסור לזרוק ציפורניים) והם מעולם לא פתחו שולחן ערוך בחייהם, ולא ידעו על קיום מצווה זו. והם אמרו שראו את קרוביהם שנפטרו וכל גם כתוב בגמרא בשעה שאדם מת קרוביו הנפטרים באים לקבלו, ושואלים למעלה שלוש שאלות- האם נשאת באמונה, האם ציפית לישועה ועוד שאלה שאני לא זוכרת. ובגמרא כתוב שזה מה ששואלים. אותם חילונים בקושי הכירוו את הדת! אז איך הם שמעו את כל זה וסיפרו על כל זה? אין ספור סיפורים של אטאיסטים וחילונים גמורים שחזרו בתשובה.

במוות קליני הלב והריאות (ועוד כמה איברים) מפסיקים לפעול, כתוצאה מכך המוח לא מקבל את החמצן והדם הדרושים לו ונהיה ב"היי" (אדם שלא מקבל את החמצן הדרוש לו נהיה לא צלול) והאונה האחראית לחלומות וזכרונות (לא זוכרת את שמה) מתחילה לפעול, פעולה שקוראת גם בהשפעה של סמים מסוימים (סמים המעוררים פרנויות וחזיונות). הצליחו לעורר את האונה הזאת שתעשה פעולה דומה באמצעות מגנטים באוניברסיטה בארצות הברית.

לפני שאתם מחליטים שזו פעולה על טבעית כדאי שתלמדו עוד על הנושא, במדע לא יודעים הכל.. אבל לא כל דבר מדהים שאין לו הסבר מדעי (*עדיין*) הוא על טבעי, כמו שפעם חשבו שהזוהר הצפוני הוא בעצם המראה של נשמות שיורדות מגן עדן לכדור הארץ. אבל היום יודעים איך הזוהר הצפוני קורה (שדה מגנטי.. אתם מוזמנים לבדוק את זה אני ממש לא זוכרת).

אל תמחוק את התשובה הזאת אדון נאמן סטיפס אטאיסט יקר כי בתשובה זאת לא תהיה שום הטפה ואם תמחוק מן הראוי שתמחוק גם את השאלה עצמה שהיא הכי מטיפה ומנסה להחזיר בשאלה אנשים! אם קשה לך עם התשובות שלי ואתה לא יודע איך להשיב עליהם אז זה לא פתרון למחוק. תודה
תשובה: מכירה את ההסבר המדעי הזה קראתי עליו בהרחבה. אבל הוא לא יכול לענות על הדברים הבאים: איך חילונים ואטאיסטים שחוו מוות קליני עם תעודות ומסמכים ולא הכירו את התורה כלל לפחות לא בפרטיה נשאלו על שאלות שכתובות בספר ההלכה שולחן ערוך ובגמרא? ואותם אנשים שמספרים (בסרטונים שצילמו אותם-מגוף ראשון) את הדברים שהם ראו ושאלו אותם אחכ בדקו ומצאו שהכל כתוב בתורה. איך המדע יכול להסביר זאת?
ובנוסף יש כאלה שמספרים שהם שמעו מה אחרים חושבים- הם שמעו את מחשבות הרופאים ואנשים שהיו לצידם, ואחרי שהם אמרו לאותם אנשים הם אישרו את הדברים. והרי רופאים לא ישקרו. ואיך זה שכולם רואים כמעט את אותם הדברים- מנהרה, אור, אותם שאלות שכתובות בגמרא ששואלים אדם שנפטר, לפעמים מלאך המוות באותו תיאור כמו בגמרא, קרובים שנפטרו שבאו לקבל אותם וגם בגמרא כתוב זאת. אם תרצו גם אצטט את לשון הגמרא. איך המוות קליני שקרה ליותר ממליון איש תואם בדיוק מופלא למה שכתוב בגמרא ובזוהר. ואתאיסטים שסביר להניח יודעים את כל הפעולה הזאת של המוח חזרו בתשובה וכן חילונים גמורים? למדע אין תשובות לזה וגם לא יהיה לו תשובות. אולי ניסיון פילוסופי לענות על זה אבל לא יותר מנסיון. וכן יש פה קישור שמוכיח איך המדע והתורה חופפים אחד לשני. בדת מדע זה לא מילה גסה אלה נפלאות הבורא. המדע זה גם אחד ההוכחות לכך שאלוקים קיים. החכם עיניו בראשו.. כל אחד יאמין במה שהוא רוצה או לא יאמין כלל, אני רק הנחתי את הדברים פה למי שרוצה להשכיל ולשמוע:)

ויש לך דרך להוכיח שזה לא מאמין שהחליט לעשות את הסרטון הבא כדי להראות לאנשים את נפלאותיו של הבורא? זה שהוא אמר שהוא היה אתאיסט לא אומר שהוא לא היה מאמין מלכתחילה, מאיפה את יודעת שהוא לא ניפח את הסיפור שקרה לו כדי שישמע יותר מרשים? זה כמו שמישהו באינטרנט מספר שהוא פגש את אלוהים, יש לך דרך להוכיח שהוא באמת פגש אותו והוא לא סתם אומר כדי להצדיק את ההיבט הדתי? ותתפלאי כמה עושים את זה, יש המון שמספרים על ניסים דמיוניים שקרו להם כדי לנפח את הסיפור של אלוהים.

במוות קליני יש שלב שהוא כמו חלום, שיקוף של התת מודע.
כאשר אדם מאמין מגיע לבית חולים והולך למות, התת מודע שלו כבר מתכונן, פסיכולוגית, ל"פגישה עם אלוהים בשמיים".
כאשר מגיע השלב במוות הקליני שהוא כמו חלום התת מודע משחק תפקיד והבן אדם חושב שהוא פגש את אלוהים.

דרך להוכיח- מציגים תמונות של אותו אדם שהיה לפני המוות ואחרי. אנשים שהכירו אותו מדברים על איך הוא היה לפני ואחרי, בדרכ אותו אדם פתאום מגדל זקן והכל. לספר סיפור כזה כדי להעצים את אלוקים דורש מאותו אדם להשתנות מאלף עד תף אני לא חושבת שאנשים יקריבו הכל בשביל סיפור שהוא בכלל לא אמיתי והם לא מרוויחים ממנו כלום. הם רק מפסידים וזה מחייב אותם להתחיל לשמור מצוות. לכולם יש מסמכים על כך שהם מתו הרופאים חתמו עליהם וכתוב כמה זמן הם היו ללא דופק. ויותר ממליון איש לא משקרים במיוחד לאור העובדה שלכולם יש מסמכים על כך שהם נפטרו (-כהוכחה) חלקם עברו שיקום והכל והרופאים מכירים בהם. אני עדיין לא מכירה חילוני או אטאיסט שמת ויש לו הוכחה לכך והוא לא חזר בתשובה או הצהיר שהוא מת והוא לא ראה כלום. כל מי שחווה מוות קליני היום דתי.
עדויות של מתים קלינים הם נכונים זה הוכחה. זה כמו שאתה מעולם לא ראית ניתוח לב איך אתה יודע שהוא אמיתי ואנשים לא מבלפים? אולח הם סתם ממציאים? או תוכיח לי שיש דבר כזה אנטרטיקה אם מעולם לא ביקרת בה? או אנשים סתם ממציאים. ואזמה שכל העולם מאמין שיש אנטרטיקה ויש כאלה שטוענים שהם היו שם זה לא הוכחה.. גם תמונות זה לא הוכחה זה יכול להיות סתם מקום אחר עם שלג. פעם כל העולם האמין שכדור הארץ הוא שטוח וזה התגלה כלא נכון.. ממתי רק מה שאני רואה בעיניים זה מה שאני מאמין שקיים?
מליון איש לא ישקרו אפילו המדע אומר שיש דבר כזה מוות קליני ואנשים רואים דברים. המדע לא יכול להוכיח שאנשים לא רואים דברים ובגלל זה היום הוא קורא לזה הזייה ודמיונות

לתגובה שמעליי, יש כאלה שמתו על המקום בתאונת דרכים וקבעו את מותם ישר. כי הם נמחצו ולא שרדו את התאונה, ובסופו של דבר בדרך נס הם חזרו לחיים כמובן שהם נברו שיקום ארוך מאוד אבל הם מספרים את מה שקרה להם למעלה. בלי שהם הובלו לבית החולים ובלי שהם התכוננו לכלום. ובלי קשר, יש אנשים שמתו וחזרו לחיים והן לא האמינו בעולם הבא וגם אתאיסטים (לשעבר) שמתו וכולם הודו על כך שיש חיים אחרי המוות למרות שהרבה לא האמינו שיש חיים אחרי המוות. כולם מתו וסיפרו על מה שהם ראו וחזרו בתשובה. למעלה שלחתי קישור על שלום רפפורט שלא האמין בכלום וחזר בתשובה בזכות מה שקרה לו. ועוד ועוד הוכחות שכתבתי הכל למעלה כמו לזה שאנשים שלא הכירו את התורה וקל וחומר את ההלכות נשאלו על שאלות וראו דברים שכתובים שרואים אותם בשעה שאדם מת בגמרא

זמיר כהן? ברצינות? את יודעת כמה מדענים פוסלים את הדברים שהוא כוצב ואומר בהרצאות ובספרים שלו?
יש חבורת מדענים אתאיסטים שמעלים ליוטיוב סרטונים בהם הם פוסלים עם הוכחות מדעיות את כל ההרצאות שלו ושל עוד מחזירים בתשובה.

אם יש רק דת אחת נכונה, ואת כמובן מאמינה ביהדות, ולפי האמונה הזאת ישו מעולם לא התקיים (או היה קיים אבל לא היה קדוש), אז איך את מסבירה שנוצרי רואה את ישו יהודי רואה את יהוה ומוסלמי רואה את מוחמד? אם יש רק דת אחת נכונה אז כל הנשמות היו מגיעות לגן עדן באותה צורה ובאותה הדרך של הדת האמיתית והנכונה, ואם כל אחד רואה את האל ששייך לדת שבה הוא גדל ואליה הוא חונך (איזה צירוף מקרים מעניין שהדת שאליה גדלת מאז שנולדת היא הדת הנכונה והאמיתית), זה בעצם אומר שכל הדתות נכונות וכל האלים קיימים... אז למה את סותרת את ישו ומוחמד וזאוס ונפטון? הרי אם אחרי המוות רואים את כולם ומה שרואים אחרי המוות הוא נכון, אז כולם קיימים, במקרה הזה איך את יודעת שיהוה הוא הצודק? איך את יודעת? אם כולם קיימים כולם צודקים וכל יכולים וטובי לב. ברגע שתביני למה את סותרת את מוחמד תביני למה אני סותרת את האלוהים שלך, להיות אתאיסט זה להאמין באל אחד פחות.

חבר'ה, אי אפשר לבסס אמונה או לבסס אתאיזם דרך הודעות פה. זה סתם דיון סרק.
שיהיה בהצלחה לכולם!

זה סתם דיון, לא ריב. דיון זה בסדר זה מרחיב את הידע ועוזר להבין יותר את הצד השני.

הראשון צודק לדעתי:)

יש בזה משהו, פשוט אני בטוח שאי אפשר לבטא את כל מה שיודעים פה בתגובות.
עדיף לדבר עם אנשים, זה הרבה יותר מועיל.

לעניות דעתי, סטיפס הוא לא המקום לדיוני אמונה.
קשה להבין דעה ככה עד לעומקה.

יש לזה תשובה והתשובה כתוב גמרא. סתם להרחיב את הידע ישו היה יהודי שכפר הוא היה תנא. אבל זה רק כדי להרחיב את הידע אם לא ידעת. התשובה לכך שמוסלמי רואה את מוחמד ונוצרי רואה את ישו זה בגלל שהשטן לובש דמות זו כדי לא לזכות את אותו הגוי לדעת את האמת שדת היהדות היא אמת. אם אותו גוי שעתידו לחזור לחיים לא ידע שהיהדות היא אמת התגייר ואז יזכה לשכרו של יהודי. שכר גוי לא משתווה לשכר יהודי בעולם הבא. הכל כתוב בגמרא ולהכל יש תשובות. הדת היא אמת אני לא מנסה להחזיר פה בתשובה או משהו אבל אני יגן על הדבר היחידי שאמיתי בעולם הזה. דע מאין אתה בא ולאן אתה הולך ולפני מי אתה עתיד לייתן דין וחשבון. מאין באת? מטיפה סרוחה. ולאן אתה הולך? אל תולע ורימה. ולפני מי אתה עתיד לייתן דין וחשבון? לפני הקדוש ברוך הוא. אם יש אחד אחוז שאתם טועים אתם אכלתם אותה! אתם לא מאמינים? מעולה אבל לפחות אל תנסו לשכנע אחרים גם לא להאמין רק למקרה ש0.000001% שאתם טועים.
הבעיה בכל התירוצים שלכם הוא שאתם מאמינים שהם נכונים אתם לא עשיתם ניסויים אתם רק שמעתם הסבר ביולוגי מאוד חריף שהרשים אותכם גם אותי זה הרשים לפני שנציים וחצי כשהייתי אטיאיסטית אבל כשמראים לכם גמרא ומשנה שהייתה כתובה לפני 2000 שנה ובא כתוב- נבואות שהתגשמו, ממצאים על הטבע והחי שהתגלו כנכונים על אסטרונומיה, ביולוגיה, מדע, פסיכולוגיה ועוד ועוד זה באמת מרשים! נרתיק השמש, כדור הארץ עגול, לצמחים יש רגשות, מטאורים שנופלים לכדור הארץ והם מקום מים מהחלל לעולם, השואה ועוד ועוד הכל כתוב בגמרא ובזוהר לתורה יש תשובות להכלל למדע אין תשובות להכל. ובדרכ כל מה שמתגלה במדע מאשש את מה שכתוב בתורה בעברית ברורה וקולחת (בתורה שבעל פה שנכתבה 200 שנה לפני הספירה). בלי בכלל להזכיר ממצאים ארכיאולוגים שנמצאו במצרים ביציאת מצריים. טבעות שבהם כתוב יעקוב ויוסף, האבן שכתוב עליה על עשרת המכות מפי מצרי שחרט תיאורים של מה שקרה במצריים, חריטת"אלי אנא עזור לי" במערה שסמוכה למקום המצאותם. חברה, אין מה להתווכח די.. לפחות אל תאמינו ותשתקו. ושתדעו שאני באמת אוהבת אותכם לא סתם. אתם אחלה כיף לדון איתכם!

im a girl baby תגידי את בכלל קוראת איזה מקורות הוא מביא ואיזה פרשנות רחוקה הדובר נותן לפירושים של חכמנו זכרונם לברכה?! ראשית, הסיבה שהרב אינו נותן מקור כי כשאת פותח ספר בראשית לאותו פסוק את מוצאת את פירוש האבן עזרא דיבור המתחיל. כל ילד בכיתה ה' יודע זאת מה שהדובר של הסרטון אינו יודע כי הוא אומר שהרב לא נתן מקור.. אוקי. שנית, המים שמעל הרקיע זה יכול להיות או המים שנמצאים בחלל! כן כן בחלל יש מים. מים קפוא כקרח אבל זה מים במצב צבירה מוצק. איך גילינו בגלל המטאור שנפל בסיביר וגרם לאנשי המדע להיות נבוכים כי לא הבינו מאיפה הגוש קרח העצום הזה נפל. בנוסף עננים שנמצאים מעל הרקיע מזה? אדמה? מים! במצב צבירה גז. אז קדימה נו שהדובר לא ינסה להיות חכמולוג כי זה סתם מוציא אותו בור ועם הארץ שלא יודע לקרוא טקסט פשוט. רואים שהוא מחפש על איזה קטנות לחפש תרב. ועם ידע בסיסי רואים שזה מגוחך. הוא מפרש מים מעל הרקיע כמים שממלאים את כל החלל.. ואז הוא ממציא שהאבן עזרא אומר שכדור הארץ נתלה על 4 עמודי יסודות?!? איפה זה כתוב? קראתי כמה פעמים ולא מצאתי איפה הוא רואה את זה.

ישו היה יהודי שכפר, מה שאומר שהוא לא קדוש, מה שאומר שכל הדת הנוצרית היא בדיחה. אז איך את מסבירה את זה שכ2 מיליארד מאמינים ברחבי העולם הם טועים? וה12 מיליון יהודים הם צודקים? הרי לשניהם יש 0 הוכחות.
השטן לובש צורה של ישו ומוחמד? ואיך את כל כך בטוחה שהשטן לא לובש את הצורה של יהוה כשיהודי מת? איך את כל כך כל כך בטוחה שהיהדות היא הנכונה בעצם? את הרי גדלת עליה וחונכת לפיה לא רק בבית אלא גם בבית הספר, אין לך סיבה לחשוב שדת אחרת תהיה הנכונה כי גדלת על הדת הזאת.. אני רוצה שתסבירי לי איך זה שנוצרי ומוסלמי חוו את אותו הסיפור וגדלו על דת אחרת לגמרי חושבים אותו הדבר ויש להם טענה זהה לשלך, איך פתאום החלטתם כולכם שדת מסוימת היא נכונה אם לשאר הדתות גם יש ספר קודש וגם אל אחד וגם הוכחות שאנשים בספרים שלהם קיימים? האמונה הנוצרית מתבססת על היהדות החדשה, לפי דעתי זה הגיוני כמו להיות יהודי ישן.
עוד משהו, יהוה כל יכול? הוא מעל לשטן? איך ולמה השטן הוא זה שלובש את דמותו של ישו ומוחמד ולא אלוהים? למה שהשטן יציית למה שאלוהים אומר לו?
"אתם לא מאמינים? מעולה אבל לפחות אל תנסו לשכנע אחרים גם לא להאמין"... הפוך על הפוך? למה אני חייבת ללמוד תנ"ך גם כשאני לא רוצה? למה אין תחבורה ציבורים בשבת? זה לא מפריע לדתיים שיש מכוניות פרטיות על הכביש... למה רק למי שיש מכוניות פרטיות מגיע להגיע לאן שהוא רוצה? למה יש נישואים רק ברבנות ומי שלא רוצה להתחתן ברבנות לא נחשב כנשוי? ובגלל החוק רבנות המטופש הזה זוגות חד מיניים בחיים לא יתחתנו בארץ. בחיים שלי לא ניסיתי לשכנע מישהו לא להאמין, כשמישהו פותח את הנושא הזה אני מדברת ומסבירה בפירוט את הצד שלי, מותר לי לדבר בשם הצד שלי, אני מכבדת את העובדה שאת מאמינה, אבל אני לא מכבדת את האמונה שלך. ואני ממש לא חייבת.
"הבעיה בכל התירוצים שלכם הוא שאתם מאמינים שהם נכונים אתם לא עשיתם ניסויים" למה אני צריכה לעשות ניסויים אם יש אנשים מומחים שעושים את זה בשבילי? אני לא למדתי בחיים שלי מדע או פיזיקה.. איך אני אמורה לעשות ניסויים? המדע מספיק מפותח בשביל לעשות את הניסויים האלה לבד ולהסביר לנו את התוצאה.
בנוגע לכל מה שמצאו במצרים, האדם המציא והאמין באלים במשך שנים, יותר ממה שהדת היהודית קיימת בכלל, יהוה הוא רק אחד מהאלים הללו.
"לפחות אל תאמינו ותשתקו" על חופש הביטוי שמעת?

עצוב לי לראות אנשים שחיים בחוסר ידיעת האמת כל כך..

קודם כל אנחנו במדינת ישראל. היא מדינה של יהודים ולמראות שלא שומרים על התורה אבל כמה כללים יש כאן.
אני אישית לא הייתי מצטרפת לנצרות או לאסלם בגלל הכפייה דתית שלהם.
אדם שכופר שם בתורת ישו או מוחמד מובל לתליה או נרצח בחוסר רחמים.
האם הדת היהודית הורגת אנשים שלא מאמינים?
מאז שבית המקדש נחרב אין רשות להרוג אף אדם אפילו עובד עבודה זרה.
כשבית המקדש היה קיים אומנם היה ציווי להרוג יהודי ואני מדגישה יהודי שעבד עבודה זרה.
והיו לזה הרבה תנאים ובית דין שיצא לה להרוג אדם אחד שבעים שנה נחשבה לבית דין קטלנית.
אני לא חושבת שהייתי מצטרפת לדת שמחייבת אותי בכפייה להשתייך אליה.
אם הדת אמתית אין צורך לצאת לרחובות ולשחוט אנשים שלא מאמינים.
האמת תמשוך.

אני יענה לך בקצרה. אם את רוצה לדעת למה יהדות כן ושאר הדתות לא. ממש בקצרה א. היהדות היא הדת הוותיקה ביותר ונצרות ואיסלם לוקחים הרבה מהיהדות. איך רואים זאת? לפי המצוות והמנהגים של הנוצרים והמוסלמים שהם כמו של היהודים שכתובים בתנך! התורה שבעל פה שעברה מפה לאוזן נשתמרה בעם ישראל והגויים לא השתמשו בה לדת שלהם. מבחינה היסטורית היהדות קדמה לשאר הדתות זאת עובדה היסטורית. בנוסף, לפני היהדות אכן אנשים היו מאמינים באלילים. בהתחלה ה' נתן לכל העולם את הדרך ארץ שלפיה כל העולם היה צריך לנהוג ולהאמין אך ורק בו. לאחר מכן שראה איך העולם השחיט את דרכו הוא גרם למבול והשאיר רק את נוח ומשפחתו ונתן לעולם עוד צ'אנס לאחר שהעולם שוב השחיט את דרכו ושכח מי הוא האלוקים ועבד אלילים הוא בחר אדם צדיק שהאמין בו וממנו הוא בנה את עם ישראל (אברהם אבינו) ולכן לא האלילים לא קדמו לאלוקים. ואלוקים הוא לא אחד מהאלילים כי ההגדרה לאלילים זה להאמין במשהו מוחשי כמו אבן שמש כוכבים וכו' זה נקרא עובדי אלילים ויש את הקדוש ברוך הוא שהוא האלוקים היחיד שנוגד את התפיסה אמונה בכמה אלילים. אם את מכבדת אותי באמת לא היית אומרת יכוכ כ=ה כי את יודעת שזה בעצם לזלזל. יש שמות נוספים. ואת קצת סותרת את עצמך כי השם י ה ו ה זה בעצם שם של היה הווה ויהיה שהקב"ה הוא בעצם עבר הווה עתיד ושולט על כל היקום ועל כל הזמנים. אז אם את לא מאמינה בו אל תכתבי יכוכ כי את מביע בעצם את אמונתך בו עצם הכתיבה. לא משנה. לענייננו, אם תרצי לדעת מדוע היהדות היא הנכונה מכל הדתות. וכן ישו ומוחמד היו קיימים אנחנו לא אומרים שלא. ישו בעברו היה תנא וכו' אז תקראי את הסםר הכוזרי בהקדמה הוא מסביר מה ההבדל בינינו לבין דתות אחרות אין זה המקום להרחיב בדברים שהוא כותב. כי לא נגמור. אבל אני רק יזרוק לך שהם לא יכולים להאמין גם בתנך וגם בברית החדשה כי כתוב בתנך שה' הוא היחיד ולא היה אחריו ולא יהיה אחריו אז להגיד אחרי התנך שיש לו בן זה קצת הרבה מאוד סותר ובעצם כל התפיסה שלהם נשללת. שימי לב גם הנוצרים גם המוסלמים וגם היהודים מאמינים שיש ה' אחד. אז לא מיליארדים של אנשים שמאמינים באלוקים לא טועים.. לעומת אחוז זעיר של אתאיסטים- התשובה שנתת לגבי "הרוב צודק" אינה עומדת לטובתך כי הרוב המוחלט מאמינים שכן יש אלוקים לכן זו לא הוכחה. וכן מליארד אנשים טועים.. אנשים פעם חשבו שהעולם הוא שטוח חוץ מהיהודים שכתוב בגמרא שהעולם הוא עגול. אז מה מליארד טועים?. כן מליארדים טעו.
אני לא זוכרת מהמעוד כתבת לי ולכן אני ימשיך את דברי בעוד תגובה אם יש צורך.

חח אז מסתבר שתגובה קודמת לא הייתה קצרה כלל אבל לפחות ההומור עדיין פועם בי חח
לענייננו, כתבת לי "את גדלת על היהדות וחונכת על םיה אז את מאמינה ביהדות..." טעות היית אתאיסטית עד לפני שלוש שנים בערך.. וכן בדקתי את שאר הדתות ודווקא התחברתי מאוד לאסלם עד שהבנתי באמת מה זה אומר להיות חלק מהדת של האסלם.. לא נעים במיוחד לבחורה אבל זה לא הסיבה זה רק כדי להדגיש את החוסר אנושיות שיש בדת הזו.. תקראי ספר הכוזרי באמת ספר מדהים שמסביר אחד על אחד מה ההבדל בין הדתות וכו'
ולגבי השטן למה שהשטן יקשיב לאלוקים? זה כמו שתשאלי למה רובוט מצייט ליוצרו כשהוא נותן לו פקודה. השטן זה מלאך המוות למלאכים אין בחירה הם עושים את התפקיד שה' נתן להם. הם לא בני אדם. ולמה שה' לא ילבש צורה של מוחמד וישו? כי זה כמו שתגידי על המלך למה הוא לא מנקה את הארמון שלו בעצמו? המלך ברא לו מלאכים שלהבדיל אלפי הבדלות הם לכאורה משרתים ובני אדם שהוא שולט עליהם ומולך עליהם. זהו ניראלי חחח אני כבר עייפה מהדיון הזה יכול להיות תגובה הבאה אני פשוט ירשום משהו שיאחד בנינו בעז"ה ולא יפלג או ירגיש שאנחנו חלילה "אויבים" למי שהרגיש כך בדיון הזה.

על פי התנ"ך, דינו של כל מישהו שלא שומר שבת הוא מוות.

היהדות עתיקה יותר מהנצרות מהסיבה היחידה שהנצרות התפתחה מהיהדות, אבל כמו שאמרתי הנצרות היא חידוש של היהדות, הנוצרים מאמינים שהיהדות הייתה הדת הנבחרת אבל חטאנו כל כך הרבה פעמים שאלוהים החליט להתחיל מהתחלה (כמו במבול, רק בלי להרוג את כל החוטאים) עם מנהגים חדשים, והוא בחר צדיקה וגרם לה להיכנס להיריון באופן נטרלי קדוש וצנוע (ללא יחסי מין) ומכיוון שאלוהים יצר את הילד ולילד אין אבא ביולוגי הוא נחשב כבנו של אלוהים (ואחר כך גם המשיח). היינו לפני הנצרות, אבל הנצרות היא בעצם הדת המשופרת של היהדות. במכוון המנהגים דומים, כי זאת לא דת אחרת לגמרי, זאת הדת היהודית המשופרת, זו הסיבה שהתנ"ך זה "הברית הישנה" והברית החדשה היא.. הברית החדשה.. בכל אופן הם מאמינים שהיינו קדושים ונבחרים, ועכשיו כבר לא, כי חטאנו המון. בברית החדשה כתוב את זה, את מוזמנת לקרוא הוא מאוד מעניין. על האיסלם אני לא ידבר כי אני מעולם לא קראתי את הקוראן ואני לא מבינה כמעט כלום באיסלם.
מבחינת הנצרות היינו ראשונים, אבל הסברתי לך שזה בדיוק הרעיון, כי הדת הזאת התפתחה מדת מתפרקת שאלוהים חידש אותה וחיזק אותה. אבל בואי תסבירי לי איך לפי ההיגיון הזה המיתולוגיה היוונית (שהיא הרבה הרבה יותר עתיקה מהיהדות) לא נכונה? חוץ מזה שהיא הרבה יותר הגיונית לוגית, לאלים במיתולוגיה היוונית יש יוצר, מה שליהוה אין, יש להם דמות וצורה, יש להם מחשבות, יש להם רגשות, יש להם כפילים (עוד אלים, כל אחד מתמחה בדבר אחר, מה שאומר שהם לא כל יכולים, שזה כבר פוסל את הבסיס הגדול ביותר אצל יהוה) והם יכולים ליצור קשר ישיר עם האנושות. יהוה לא כלום מהדברים הללו, הוא סתם רוח שיכול להיות מאוד שלא קיימת, אף אחד לא ראה או שמע אותו במשך 4,000 שנה.. זה שאת בוכה ורואה קשת מיד אחרי זה לא אומר שאלוהים אמר לך לא לבכות, זה אומר שירד גשם קל כשהשמש הייתה חשופה, ולא יותר מזה.
השטן לא יקשיב לאלוהים כי אלוהים לא יצר את השטן (ואם הוא יצר אותו, את מוכנה להסביר לי למה? שוב בעיית הרוע שפוקדת את העולם הדתי.. אין לו תשובה.. למה שאלוהים ייצור יצור שהוא 100% רוע כדי להעניש אנשים שלא מאמינים בו?), אם אלוהים לא ברא את השטן, אין לו סיבה להקשיב לו, אין לו סיבה לעשות את זה, אלוהים הוא 100% טוב והשטן 100% רוע, למה שאלוהים ישתמש בשטן לדבר כזה? למה שלא יעשה את זה בעצמו? למה שהשטן לא יבגוד בו ויחשוף את עצמו? הרי הוא שונה טובים, אין לו סיבה אחת להקשיב לאלוהים.

יש תשובות לכל מה שכתבת. (אני כותב בקיצור נמרץ)
הבעיה בנצרות היא שמי שנחשב המנהיג שלה בכלל לא ייסד אותה. דרך אגב, אם את מאמינה שהצרות נכונה, אז את כבר מאמינה שיש אלוקים.

במיתולוגיה היוונית אפילו היוונים כבר לא מאמינים.

לשטן אין יכולת בחירה.

אבל רק שתביני משהו, תמיד יש שאלות, על כל דבר. השאלה אם באמת מחפשים תשובות או פשוט מנסים להשאר במה שאנחנו חושבים.
אני לא יכול לענות לך פה על הכל, בטח שלא בצורה מספקת, אבל אני יכול להבטיח לך שיש תשובות למה שכתבת.
אל תדאגי, אנחנו לא עיוורים.

הוא שינה את היהדות ואז מת.. התלמידים שלו כבר הפכו את זה לדת אחרת, אבל הוא זה שפיתח אותה, הוא אמר בעצמו שצריך לשנות את היהדות כי היא לא טובה, זה לא היה מתוכנן שהוא ימות באמצע. הוא ייסד אותה, אבל לא עד הסוף.
אני לא מאמינה שהנצרות נכונה, אמרתי שהיא מעניינת אותי, אני מאוד אוהבת את הסיפור של ישו, כמו שיש סיפורים בתנ"ך שאני מאוד אוהבת, ואין קשר לאמונה, פשוט סיפורים יפים. אני גם לא מאמינה במיתולוגיה היוונית אבל בכל זאת לדעתי אלו הסיפורים הכי יפים שנכתבו אי פעם בכל תולדות ההיסטוריה, מאז שהייתי קטנה ההורים שלי היו מספרים לי על המיתולוגיה היוונית וכשגדלתי קראתי ספרים שלמים עליהם, זה פשוט סיפורים מדהימים... פעם האמינו שהם נכונים בדיוק כמו שהיום מאמינים שהיהדות היא נכונה, אם היו מאמינים בה עד היום, אז התשובה שלך הייתה שונה? היית מאמין בה? לא, כי לא גדלת עליה ולא גדלת ביוון איפה שכולם מאמינים בה (בעבר). אם חצי עולם היה מאמין בה עד היום, תסביר לי איך היהדות הגיונית יותר מאשר המיתולוגיה היוונית, איך אתה יודע שהיהדות היא נכונה והמיתולוגיה היוונית לא? מי אמר לך שלשטן אין יכולת בחירה? אולי יש לו ואתה לא יודע? אולי השטן בעצם כתב את התנ"ך בדמות אלוהית ואחרי המוות אתה תלך לגיהינום כי הכל הייתה העמדת פנים? אולי כל זה חלק מהתכנים הגדולה שלו? אולי אלוהים עכשיו בסוג של כלא בגיהינום אחרי שהשטן ניצח אותו? קצת מסביר את כל הסבל של העם היהודי, את הרעב בשאר העולם, את המוות... אולי הוא הפנט אותך להגן עליו? ברגע שאתם מאמינים באלוהים אתם ישר מאמינים גם בשטן, כי אין אפשרות שרק אחד מהם קיים, ובעולם יש טוב ורע, ושניהם שווים ובגלל זה אלוהים לא חזק יותר מהשטן. ואולי אפילו הפוך, כי אחוז העשירים נמוך מאחוז העניים, מספר המתים גבוה יותר ממספר החיים וממשיך לגדול, המחלות רק הולכות ומשתפרות והמדע לא מצליח לעמוד בקצב.. אני בספק שאלוהים חזק יותר מהשטן.

קודם כל עדיין לא הסברת לי איך זה הגיוני שאלוקים אומר שאחריו לא יהיה! ואז באו קבוצה שנקראת נוצרים ואומרת שישו הוא ההמשכיות של אלוקים והוא הבן שלו. הם גם מאמינים בתנך וגם בברית החדשה, ובתנך כתוב שה'אומר שאחריו לא יהיה! את מבינה? אז למה שאלוקים יגיד משהו ואז יעשה משהו אחר? אז עזבי את זה.. לזה אין לך תשובה
אם אם אם הנצרות היא הכונה והיא הברית החדשה אז היינו מצפים מה' שכפי שהוא נתן תורה מול 600 אלף איש (שש מאות אלף גברים, בלי נשים וילדים שלא נספרו במעמד) אז הוא יעשה מעמד הרבה הרבה יותר גדול שיבטל את המעמד הקודם בו עמ"י קיבלו תורה. ובמקום זאת ה' הלך לבן אדם אחד והתגלה אליו בשו שו (בשקט) בלי לעשות מעמד גדול בו כל העם שומע את אלוקים ומקבל את התורה מידי משה. אם הנצרות היא הברית המשופרת הרי מוכרח שיהיה מעמד שהוא הרבה יותר גדול מאשר המעמד הקודם וכך בעצם לבטל אותו.

ישו אף פעם לא אמר להקים דת חדשה. הוא כעס על היהדות אז הוא עשה דברים נגד. אבל הוא לא הקים שום דת. הוא לא טען מעולם שהוא בן אלוהים. התלמידים עשו מזה מה שהם רצו.
סיפורים יפים לא אומר לי מה נכון. המתיולוגיה היוונית זה סיפורים נטו. אין הוכחות. אפשר לקרוא את הסיפורים, בהחלט מאוד מעניינים, אבל הם לא אמת. יש לי מספיק ביסוסים שהיהודות נכונה. אני בטוח ב100% בדרך שלי. לא רק כי גדלתי עליה, אלא כי בדקתי וחקרתי מספיק.
מאיפה אני יודע שהשטן לא מורד בה'? לפי הגמרא הוא בכלל טוב ולא רע, אז הדיון לא מתחיל. (זה הסבר ארוך מכדי לכתוב פה)
את מסתכלת על המציאות ואומרת שאין אלוהים. אולי יש אלוהים והוא גורם למציאות?
גם אם כל העולם היה חי על קשת וענן והיה הכל טוב היו טוענים שאין אלוהים. אז זה שיש אנשים רעבים זו לא סיבה.

ואני מקווה שאת לא לוקחת את הדברים שלי בתור התקוטטות חלילה!

יש לי תשובות לכל מה שכתבת חכי שנייה יש כאן הרבה עניינים להתייחס אליהם..

אחריו לא יהיה מה? עם? אלוהים? לא כל כך הבנתי..
אם התכוונת שלא יהיה עוד דת חוץ מהיהדות, אז נכון, הוא אמר את זה. אבל בברית החדשה הוא אומר שהנצרות היא היהדות החדשה (לא במדויק, אבל הוא מסכים עם דרכו של ישו, ככה כתוב בברית החדשה). וכבר אמרתי, הם מאמינים בתנ"ך כי היא הייתה הברית הישנה שלהם, הם חלק מהעם היהודים לפני המהפכה שלך ישו, ישו שינה את הדת היהודית ועם הזמן היא השתנתה עוד יותר שההבדלים הם כבר די גדולים. כבר הסברתי לך שהם מאמינים שהיהדות *הייתה* הדת הנבחרת, ולפי הנצרות אלוהים כבר לא איתם והוא עם הנצרות. זאת האמונה שלהם.
כולם אומרים שהתנ"ך ניתן ליהדות מול קהל של אלפי איש, אבל אף אחד לא לוקח בחשבון שאולי זה לא באמת קרה.. יש הוכחות שהמלך שלמה היה קיים, יש הוכחות שהרבה דברים בתנ"ך והרבה אנשים היו קיימים, אבל אין הוכחות איך ניתנה התנ"ך אם בכלל, זה כתוב בתנ"ך אבל התנ"ך הוא לא התשובה התנ"ך הוא הטענה, ואת לא יכולה להוכיח שזה קרה רק כי זה כתוב בנת"ך. את לא יכולה להוכיח את הטענה שלך באמצעות הטענה שלך.
ישו לא רצה באמת להתנתק מהיהדות, אבל הוא כן רצה לשנות אותה מאוד. הוא לא הקים דת חדשה אבל הוא התחיל אותה, אחרי שהוא מת התלמידים שלו המשיכו את העבודה שלו לדת חדשה, הוא רצה לחדש את היהדות. ואחרי שהוא מת ה"חידוש" התפצל לדת אחרת.. הוא הרי רצה שכל היהודים ילכו אחריו, אבל הם לא רצו. להגיד שאין הוכחות על המיתולוגיה היוונית זה קצת גול עצמי כי גם ליהדות אין הוכחות, בשניהם יש סיפורים שלפי גילויים ארכיאולוגים הוכיחו שחלק קטן מאוד של האנשים היו קיימים באותה תקופה, אבל לא שבאמת היו אלים ולא שמה שקרה עם האנשים נכון. לעומת זאת יש סתירת רציניות על בריאת העולם וחצי מהדברים שכתובים בתנ"ך ובמיתולוגיה היוונית... אני ממש לא רואה הבדל. פשוט סיפורים אחרים על אלים אחרים. השטן הוא טוב ולא רע? השטן הוא דמות הרוע של האלים, בכל דת יש שטן שהוא השליט של גיהינום ומצוין כאחוז הרוע הגבוה ביותר ביקום כולו (במיתולוגיה זהו תנטוס, למרות שהוא לא השליט של גיהינום הוא יותר כמו מלאך המוות... האדס הוא השליט של הגיהינום -אחיו הגדול של זאוס-, הוא נחשב כ"השטן", למרות שהמוות הוא תנטוס), בכל דת יש אחד כזה למיטב ידיעתי. ביהדות קוראים לו שטן, והוא ממש לא טוב.
אני מסתכלת על המציאות ואומרת שאין אלוהים, כי הוא נוגד את חוקי המציאות, ואם הוא היה זה שגורם למציאות המציאות לא היה נראית כמו שהיא נראית כי היא סותרת את קיומו. לאלוהים יש את היכולת להפוך את העולם ליותר מקשת בענן, לעזור לכולנו לחיות חיים טובים יותר מבלי שיהיו אנשים רעבים.. מבלי יהיה בכלל רעב. תחשוב שניה על כל הדברים שאתה היית משנה אם היית אלוהים, ועכשיו תחשוב שאלוהים לא שינה את הדברים הללו למרות שיש לו את היכולת, תחשוב למי אתה סוגד. זה שיש חשבונות שמיים שלכאורה אין לנו אפשרות להבין לא אומר שאלוהים כל יכול לא יכול לבטל את החשבונות שמיים האלה ולא לגרום לנו לסבול מסרטן ושואה כי חוה אכלה תפוח.

יש הוכחות. אמרצי לך. אני בטוח ב100% בשיהדות נכונה.

ושוב, יש תשובות להכל, אבל הדיון פה לא מתקדם אז חבל.

הדיון פה נועד להרחיב את הידע, הוא לא אמור להתקדם לשום מקום. אנחנו סתם מדברים. אני מסבירה לך למה היהדות הגיונית כמו שאר הדתות ואתה מנסה להוכיח שלי שלא.. אם תוכל בבקשה לתת לי דוגמא ללמה אתה בטוח ביהדות זה ישמח אותי. לך תדע אולי אני יחזור להאמין.

אי אפשר לתת פה הוכחה על רגל אחת. יש הרבה דברים שקראתי, שיחות ששמעתי.
אם את רוצה תחפשי מישהו בסביבה שלך שיוכל לדבר איתך ולנסות לענות לך על השאלות, כי פה אני לא חושב שאני אצליח. אני גם לא מחזיר בתשובה או משהו כזה, אז זה לא התפקיד שלי.
אז אם תמצאי מישהו שיענה לך, מוטב. אם לא, תלכי לפי מה שאת חושבת שנכון.
שיהיה לך בהצלחה!

טוב אז ככה-
נתחיל במה שכתבו "דינו של כל מי שאינו שומר שבת הוא מוות" על פי ההלכה עונש מוות נוהג רק בזמן שהסנהדרין יושבת בלשכת הגזית. אדם שחילל שבת בפרהסיה (2 עדים לפחות) וקיבל התראה שאם הוא לא יפסיק אז דינו מוות סקילה רק אם הוא המשיך (מה שבדר"כ לא קרה) אז הוא קיבל עונש מוות. ממי? מהסנהדרין! משחרב בית המקדש לא נותנים עונש מוות. כי צריך את עניין הקורבנות שבשביל זה צריך בית מקדש. אדם שחטא בשוגג בחילול שבת צריך להביא קורבן חטאת. אדם שחטא במזיד והתריאו בו והפסיק גם צריך להביא קורבן חטאת ולכן הרבה תנאים אינם יכולים להתקיים ללא בית מקדש וסנהדרין. בנוסף, סנהדרין שהרגו אדם אחד לשבעים שנה נחשבו סנהדרין קטלנית! מכאן את מסיקה שמוות זה לא ענישה מרכזית בתנ"ך וגם היא מתבצעת אחרי הרבה תנאים.. לכל מדינה יש חוקים על מנת לשמור על סדר כך גם לגבי התנך יש חוקים והלכות כדי לשמור על סדר מבין היתר (זה הסבר רדוד למה שזה באמת).
לגבי המיתולוגיה היוונית עדיין לא ירדתי לסוף דעתך מה את מנסה להגיד מהמיתולוגיה הזאת?
מתי המיתולגיה היוונית החלה שאת אומרת שהיא קדמה ליהדות? וגם אם היא החלה לפני קבלת מתן תורה.. מדובר פה כמו שכתוב בתנך בעבודת אלילים. אמונה בכמה וכמה אלים כתוב על כך בתנך שאברהם אבינו נולד לתרח שהיה עובד אלילים. אחרי המבול העולם עבד אלילים והאמין בכל מיני אלים גם אלים שהיו "לא ידועים" על מנת לתרץ מדוע קרו תופעות טבע כאלה ואחרות.. ולכן ה' בחר באברהם אבינו שמזרעו יהיה עם קדוש והם ילכו בדרך ה' והם בעצם יהיו אור לגויים. עם שינחה את שאר העמים איך ראוי להתנהג ומי בעצם ברא את העולם ושולט בהכל (לבטל את העבודה זרה בעולם). לא הבנצי מדוע המיתולוגיה היוונית יותר הגיונית? איך ניתן להאמין בכמה אלים שהם גשמיים ויש להם רגשות והם שולטים במשהו.. תוכיחי לי איך את יודעת שהם באמת שלטו במשהו? כתוב שאם האלים היו עושים טעויות לבני האדם היה אסור להתווכח איתם או להגיד עליהם שהם טעו. באמת יותר הגיוני להאמין בכמה אלים שכל אחד שולט במשהו אחר והם עלולים לעשות טעויות כי הם כמו בני אדם? אין שום עם שנוצר מהמיתולוגיה הזאת, אין שום ספר שמוכיח שבאמת האלים היו קיימים. ואם היו קיימים באמת היו להם כוחות על. חוץ מכמה פסלים שנבנו בהשארת האמונה שכמה אלים אין שום הוכחה לוגית ארכיאולוגית שכלית שזה נכון. אפילו לעם היווני זה רק היסטוריה והם אינם מאמינים בדמויות אלים כיום. לעומת היהדות שמאמינה באל אחד עד היום. לעומת זאת אלוקים הוא כמו האלים. הוא לא כמו בן אדם הוא מעבר להכל הוא כל יכול הוא לא מוגבל בוא לא לובש דמות וצורה הוא יותר גדול מהכל הוא אין סופי. עכשיו לא הבנתי מה כתבת- ה' הוא כן כל יכול ולכן זה פוסל את הבסיס הגדול ביותר בה'? את שומעת מה פיך מדבר? בגלל שהוא כל יכול אז זה פוסל את הבסיס שה' הוא האלוקים? ההפך הוא הנכון בגלל שה' הוא כל יכול אז זה ההוכחה לכך שהוא האלוקים והוא לא מוגבל ואין לו יוצר או בורא. ה' הוא הבורא והבלתי מוגבל ומכאן נובע הוא האלוקים האחד והיחיד ובו יש להאמין. ולקיים את מצוותיו "לא יהיה לך אלוקים אחרים על פני" "לא תעשה לך פסל וכל תמונה.." "לא תשתחווה להם ולא תועבדם".
ה' כן יצר את השטן. השטן הוא מלאך המוות ולמלאכים אין זכות בחירה. אולי קשה לך להבין שכמו שיש למלך משרתים גם לקב"ה יש מלאכים רק שמלאכים זה לא בני אדם ולמאלכים אין בחירה! מהיכן הגעת למסקנה שה' לא ייצר את השטן? השטן כפי שאמרתי הוא מלאך המוות אני יחזור השטן הוא *מלאך* המוות הכוונה שהוא מטבעו טוב רק שהוא מצווה את ציווי ה' כמו גזירות, להעמיד בני אדם בניסיון וכו' אתת כתבת - " מדוע ה' יצר ייצור שהוא 100% רע (כפי שהסברתי זה לא נכון) כדי להעניש אנשים שלא באמת מאמינים בו?" וענית על התשובה בעצמך! השטן שומע לגזירות ה' ומבצע אותם. אם יש עיר שאינה מאמינה בה' ומאמינה באלים כמו יוון לפני המון שנים ה' שלח להם תופעות טבע על מנת לפקוח את עיניהם! יותר נכון לאמר הוא ייצר יצור שיבצע את גזירותיו לאנשים שהם חוטאים! בסופו של דבר הגזירה אומנם נראת רעה ולא טובה אבל יש יסוד ביהדות שאומר הכל לטובה. גם אם זה נראה רע זה בשביל האדם. ה' מייסר את האדם 1 כדי למחול על עוונות בין אם זה בגלגול זה או בגלגולים קודמים. העונש בעולם הזה עדיך על העונש בעולם הבא שהוא יותר קשה 2 כדי לנסות את האדם וכך אם עומד בניסיון הוא מקבל שכר. 3. כדי להחזיר את האדם בתשובה ולעורר אותו.

על בנות ים כתוב בזוהר: ) ומה את משווה בכלל חד קרן.. לא אטרח לענות על השאלה הזאת. משווה לי חד קרן - וואלה יופי.. רוצה אני אשווה אותך לקוף?

חחח אנונימי הרגתת אותיי חחח

"דינו של כל מי שאינו שומר שבת הוא מוות" מוות זה הדין גם של הצדיקים, כל אחד ימות בסוף. מתי זו השאלה האמיתית, אבל בסופו של דבר למי אכפת? כבר תמותי אז מה זה משנה מתי? אם את מדברת על גזר דין מוות בבית משפט, אז לא הבנתי במה זה קשור למשהו מהדיון שלנו. זה רק מצדיק את הטענה שלי ללמה דתות זה דבר פרמיטיבי. מה שאני מנסה להגיד מהמיתולוגיה היוונית זה שהיא עתיקה יותר מהיהדות (לפי מה שאני יודעת נכתבה במאה ה11 לפני הספירה, היהודית במאה ה6 לפני הספירה, ואגב גם הבודהיזם עתיקה יותר, אני חושבת שהיא נכתסה במאה ה7), ולפי ההיגיון שלך הדת העתיקה יותר היא הדת הנכונה. אז שאלתי אותך אם אין לך סיבה מוצדקת למה המיתולוגיה היא שגויה, אז לא צריכה להיות לך סיבה לחשוב שהיהדות היא נכונה. כי הרי לשתיהן יש 0 הוכחות, ואין דרך לקבוע מי באמת צודקת (מה שאני חושבת.. אם אלוהים היה קיים הייתה רק דת אחת והוא לא היה מבלבל אותנו עם כל כך הרבה "בחינות"). המיתולוגיה היוונית יותר הגיונית מבחינת המציאות שלנו ומבחינת המדע מכיוון שלאלים יש תכונות אפשריות והגיוניות, האלים נולדים, יש להם רגשות, יש להם מחשבות, הם עושים טעויות, הם לא כל יכולים, הם שולטים בכח מסוים (אבל גם הכח הזה מוגבל, מה שמאוד הגיוני בניגוד ליהוה), הם מסוגלים להתאהב, הם לא יודעים הכל.
ולא חייב להיות ספר אם יש סיפורים... לכי תוכיחי לי שהתנ"ך לא נכתב על ידיד בני אדם, לכי תוכיחי לי שהסיפורים הם סתם סיפורים.. את לא יכולה להוכיח את זה בדיוק כמו שאני לא יכולה להוכיח שהתנ"ך הוא סתם ספר, אני הולכת לפי ההיגיון שלי ולפיו הגעתי לזה שזה סתם ספר. אבל התנ"ך הגיוני הרבה פחות מהמיתולוגיה היוונית, אז אני רוצה עכשיו שתפריכי לי את המיתולוגיה ותסבירי לי למה זה לא הגיוני, ונראה אם זה עדיין ישאיר את האמונה שלך בגדר שאלה ולא יפריח אותה תוך כדי. ולהגיד שהם היום לא מאמינים באלים שלהם ואנחנו מאמינים באל שלנו רק אומר כמה אנחנו מפגרים... כי אחרי הכל אל זה אל, לא משנה איך מסופר הסיפור.
ואני רוצה שתצטטי אותי שאמרתי "הוא כל יכול ולכן זה פוסל את הבסיס שהוא האלוהים", כי דבר כזה לא אמרתי, מה שכן אמרתי זה שאלוהים הוא כל יכול, וזה נוגד את כל חוקי הלוגיקה והמציאות והמדע והכל, הכל זה סותר. וזו הסתירה הכי גדולה אצלו, הוא כל יכול, וזה לא הגיוני, וזה מה שפוסל אותו בשבילי. זה מה שאמרתי לא "הוא כל יכול וזה פוסל אותו", כי זה סתם נשמע מפגר ובלי ביסוס על כלום.
אני לא מתווכחת איתך ש"ה' הוא הבורא והבלתי מוגבל ומכאן נובע הוא האלוקים האחד והיחיד ובו יש להאמין", את יכולה להאמין בו רק על פי הביסוס הזה... אבל אני באמת צריכה הוכחה, אני באמת רוצה לדעת שאני מבזבזת את כל חיי על מצוות בשביל משהו שבאמת קיים, כי פעם האמנתי ובאמת שלא הייתה סיבה. האמנתי כי כולם אמרו לי שהוא קיים, לא כי באמת ידעתי שהוא קיים. ואני רוצה שתסבירי לי למה אלוהים (כל יכול, טוב לב) ברא את הרוע? (כי זה הכרחי לקיום היקום?) אל כל יכול היה יכול לברוא יקום מבלי להיעזר ברוע או בשטן. עולם שהכל טוב. הוא כל יכול הוא לא יכול לעשות דבר כזה?! אז הוא לא כל יכול!
אין סיבה אחת לכך שיוון יפסיקו להאמין באלים בגלל תופעת טבע... הרי יש להם אל\ת טבע... הם פשוט יחשבו שהיא\הוא עשו את זה... חוץ מזה לא שמעתי שהייתה תופעת טבע יוצאת דופן ביוון. ואם הייתה תופעת טבע יוצאת דופן, היית מאמינה בישו? לא נכון? כי אין קשר. אני כל הזמן שומעת את "הכל לטובה"... השואה הייתה לטובה? (ואם תגידי לי "כן! *בזכותה* (!) יש לנו מדינה!" יש לי רק דבר אחד להגיד לך, אל כל יכול וטוב לב היה מוצא דרך *הרבה* פחות אכזרית כדי לתת לנו מדינה! ובנגע להתבוללות... היו המון אנשים שלא התבוללו שמתו בגלל השואה, זה ממש לא בגלל התבוללות. המשפחה שלי לא התבוללו בכלל היו 100% יהודים ועדיין נחנקו למוות בתאי גזים באושוויץ כי לאל הטוב לב שלך לא היה אכפת).
1. ביהדות אין גלגול נשמות למיטב ידיעתי, זו המצאה של הבודהיזם ואני חושבת גם של הנצרות. ביהדות עולים לעולם הבא.
2. אם אני יעמוד במבחן, איך הוא יגמול לי? בעוד סבל? במה כבר הוא יכול לגמול לי? להצניח לי ב. מ. וו מהשמיים? כי זה אף פעם לא קרה לאיש...
3. אם אמא שלי מתה מסרטן, למה שאני יחזור בתשובה לאחר מכן? אם באורך פלא היא הייתה מחלימה אז אולי הייתה בודקת שוב טוב טוב את העניין של הדת (לא נחשב עם רופא הוציא לה אותו בניתוח).

הסיבה שה' מבלבל אותנו כפי שאת אומרת זה כדי שלאדם תהיה בחירה חופשית. "הכל נתון בידי שמיים מלבד יראת שמיים". המיתולוגיה היוונית לא יותר הגיונית כי מי קבע שאם לאל יש רגשות אז הוא יותר הגיוני מאשר לאל שאין רגשות? בלבולי סרק ההפך ההגיון אומר שאל שמצטייר ככל יכול באמת יכול לשלוט במשהו לעומת אל שהוא כמו אדם.

כתבתי על המוות בגלל תגובה מעלייך שרשמה לי על המוות. ולא זה לא מצדיק את הטענה שלך. ואם היית באמת קוראת את מה שכתבתי היית רואה שהיו ממש ממש פעמים ספורות שבה הרגו באמת מישהו. הוצאה להורג זה לא בהכרח דבר רע. אני יותר מאמינה במידה כנגד מידה מאשר בלהכניס מחבל לכלא. העולם כן משתמש בהוצאה להורג כך היה אחרי השואה הוציאו להורג 10 אנשים שביצעו פשעי מלחמה נינברג ועוד. אז להגיד שהוצאה להורג פעם במאה שנה זה פרימיטיבי וכפייתי זה לא הוכחה שיכולה לשלול את הדת. ולמה את רושמת שיש 0 הוכחות? כי לא למדת? כי לא קראת? יש יותר הוכחות לתורה מאשר לכל דבר אחר..

שימי לב מה כתבת שמזה מוות הרי בסוםו של דבר כולם עוברים מוות השאלה רק מתי.. אם כך בואי תקפצי מהחלון תגמרי תסיפור. הרי מזה משנה? בסופו של דבר את תמותי. וככה גם הדיון שלנו יפתר את תעלי למעלה תגלי שטעית ונתראה בגלגול הבא אולי שם תהיי יותר מאמינה.. מוות זה לגמור את החיים לגמור את המקום היחידי שאת באמת יכולה לשנות משהו כשאת מגיעה זהו the end את לא יכולה לעשות כלום מה שהרווחת בעולם הזה הרווחת ומה שלא הפסדת. את לא יכולה להרוויח עוד מצוות ולא לשנות כלום. אז למה לסיים את החיים כל כך מוקדם? השאלה באמת מתי האדם ימות. בגיל 20 כשהוא לא עבר כלום בחיים פשוט כלום או בגיל 80.

ההגיון שלי לא אומר שהדת העתיקה ביותר היא הנכונה. שללתי את הנצרות והאסלם ואחת מהטענות שלי הייתה שהאסלם והנצרות לוקחים הרבה מהיהדות שקדמה להם. ההגיון שלי לא אומר שהדת העתיקה ביותר היא הנכונה כי כפי שכבר אמרתי היו שהאמינו באלילים עוד לפני מתן תורה. אברהם נולד לתרח שהיה עובד אלילים ולכן את לא יכולה להגיד שאמרתי שהדת העתיקה היא הנכונה כי אז בעצם אני אומרת לכי תעבדי את השמש ואת הכוכבים והנילוס וכו' זה לא קשור לעתיק כלל. אל תכניסי לי מילים לפה

כשבן אדם אחד מאמין במשהו בלתי הגיוני זה נקרא מחלת נפש כשהרבה אנשים מאמינים במשהו בלתי הגיונו זה נקרא דת.

תראי כתבת הרבה דברים. אני רק יכולה להמליץ לך לקרוא את ספר ההוכחות. אני אפילו יבוא עד אלייך להביא לך אותו. סםר שמוכיח שהתנך הוא אמת מבחינה לוגית שכלית ועוד. כתוב על הדגים שאין דבר כזה דג עם קשקשים ובלי סנפיר כל דג שיש לו קשקשים חייב שיש לו סנפיר ועד היום לא מצאו דג כזה. מוכרח שמי שכתב זאת חייב לדעת את כל הדגים שיש בימים וגם חייב לדעת את העתיד שלא ימציאו דג כזה או שיהיה מוטציה של דג כזה. אותו מי שאמר דברים אלו ברא את העולם, ורק מי שברא את העולם יכול להתחייב ולאמר דבר כזה. כי אם מוצאים דג כזה כל התורה כולה נשללת הכל הופך להיות סיפור. חזל כותבים על כך שלשמש יש נתיק חמה שהתגלה עם המדע כנכון. חזל כתבו שכדור הארץ הוא עגול ואכן הדברים התגלו כנכונים. גם המבנה הביולוגי של החיות תואם לשחיטה היהודית וגורם לכך שהחיות הכשרות בלבד לא סובלות כששוחטים אותם כי הזרם דם שבגרון של החיות הכשרות שונה מהזרם דם של החיות הטמאות. עורקים עם מיקום שונה וכו' אני באמת לא ירחיב כי זה דפים שלמים. בעל פה הייתי אומרת אבל לכתוב זה ארוך, חזל ניבאו על השואה בזוהר, אילן שכורתים אותו צעקתו נשמעת מקצה העולם עד לקצה השני. המדע גילה שזה נכון. מוות קליני, ריגרסיה, סיאנסים, אנשים שזוכרים את הגלגול הקודם שלהם ומצאו אנשים שמכירים את אותו אדם שמת. הכל כתוב סתורה כשהכל מתאמת ומוכח נכון. אז את מסיקה מסקנה פשוטה הדת היהדות היא הנכונה ויש לקבל אותה על כל רבדיה. לצטט לך את דברי הגמרא? ולכתוב לך מקורות? בכיף

ספר הוכחות אני לא יקרא כי לא תהיה לי סבלנות לקרוא ספר שלם של משהו שלא יעניין אותי, אבל כתבה באינטרנט תהיה טובה, זה כמו שאני יביא לך את הספר "קיצור תולדות הזמן" שמסביר את הכל על המפץ הגדול והרקע האתאיסטי, את לא תקראי כי לא יהיה לך סבלנות כי זה לא יעניין אותך. לגבי הדגים, את יודעת שעד היום מוצאים זנים של דגים? את יודעת שדגים מתפתחים ונוצרים זנים חדשים באופן כל כך מהיר שאין סיכוי שנדע על כל הסוגים של הדגים? זה שכתוב בתנ"ך שאין דבר כזה דג עם קשקשים בלי זימים לא אומר שלא קיים זן כזה, אין לנו את האפשרות לגלות את כל סוגי הזנים מכיוון שהם חיים בעומקים שמאוד קשה לנו להגיע. והתורה נשללה לפני שנים, הקטע של הדגים ממש לא קשור, את בריאת העולם הפריכו מזמן. המבנה הביולוגי של הבעלי חיים לא יכול להיות מותאם לשחיטה מכיוון שכשיהוה ברא אותם בני אדם עוד היו צמחונים (טבעונים אפילו), הוא החליט שמותר לנו לרצוח בעלי חיים רק לאחר המבול. ואין דבר כזה שחיטה הומאנית, שחיטה כשרה כן כואבת ומאוד. אני לא יודעת מתי הפעם האחרונה שביקרת בבית מטבחיים אבל אם באמת תלכי לבדוק את זה תראי טוב מאוד איך שוחטים בצורה כשרה, שחיטה כשרה זה פעם אחת להעביר את הסכין בגרון, בשחיטה כשרה חובה על בעל החיים להישאר בחיים בהכרה מלאה, בשחיטה כשרה הפגיעה בבעלי-חיים חמורה ומתמשכת, לפעמים הם לא מתים בפעם הראשונה ואסור לפי ההלכה לעשות שוב... אז הם מדממים למוות, זה אינו מוות מהיר.
אשמח להעתק של ה"חיזוי" של הזוהר על השואה, וטקסט ארוך עם המילה "שואה" כתובה מלמעלה למטה זה לא רמז בשבילי, אני רוצה שיהיה כתוב באמת על השואה, לא ארמז שרק חרדים שמים לב אליו. לא שמעתי שכשכורתים אילן הוא צועק, אני ישמח אם על זה תרחיבי כי זה נשמע לי מוזר ואני מעדיפה לשמוע עוד על זה...
על מוות קליני דיברנו, בסיאנס המשתתפים מזיזים את הכוס ללא ידיעתם. תופעה זו נקראת האפקט האידיאומוטורי. (כן העתקתי מויקיפדיה, שם קצת מסובך). על הביטוי ריגרסיה לא שמעתי, אפשר הסבר?
על האנשים האלו שמעתי, אבל אף פעם לא קראתי כתבה או משהו, רק שמעתי אנשים שמצדיקים את עולם הבא עם התופעה הזאת (אנשים שחוזרים בגלגול הבא וזוכרים). לפי מה שאני יודעת זה טריק, אפשר אולי קישור לכתבה עם מקור? ושוב, הנצרות לוקחת את המנהגים מהיהדות כי פעם הייתה זרם ביהדות, עכשיו כבר לא. אבל זה לא אומר שהיהדות היא נכונה, זה גם לא אומר שהנצרות נכונה. אלו שתי תרבויות, אין הזכר לאל. אין סיבה שיהיה קיים בסיפור הזה. בגלגול הבא מעולם לא האמנתי, אפילו העולם הבא נשמע לי יותר הגיוני מזה.. לדעתי הכל פחד מהמוות, ואם אני יתאבד זו לא תהיה מקפיצה מהחלון כי זה לא יהרוג אותי, להגיד למישהו לקפוץ מהחלון זה קצת מטופש כי זה כואב נורא ולרוב לא יביא למותו. אלא אם את גרה בניו יורק. אפשר אפילו מקומה חמישית להנצל. ואת צודקת זה לא משנה... כשמתים מתים, אז אני לא יעלה לגן עדן ולא ילך לגיהינום על הכפירה הרצינית שלי. 100% מהמתים עדיין לא חזרו להגיד לאף אחד איפה הם בדיוק. ורק לידיעתך, אפשר למות בגיל 80 אחרי חיים של כלום, ואפשר למות בגיל 20 מאושר, זה הכל תלוי מה את עושה בחיים שלך. בגלל זה לא חשוב מתי. כשיושבים בישיבות כלואים בתוך מבנה לא משנה כמה תחיה עדיין לא תחיה חיים ששווים לחיות עבורם. אבל אם תנשרי מבית ספר בשביל ללכת לטייל בעולם ולראות מקומות ולהכיר אנשים אחרים.. אז הייתי מוכנה למות אפילו בעוד שנה, כל עוד השנה הזאת תהיה. זה לא פעמים ספורות שהרגו מישהו, ופה אני לא מדברת רק על היהדות כי גם באיסלם יש סקילה באבנים למוות, וזה מנהג שבה מהיהדות... ובפעם האחרונה שבדקתי מתים מזה. הוצאה להורג זה תמיד דבר רע, אם מישהו רוצח 80 איש... מגיע לו למות? לא.. מגיע לו להירקב בכלא כל החיים שלו. וזה כולל מחבלים, הם צריכים להרקב בכלא על מה שעשו, לא לצאת מזה ישר אל המוות. והאמת? לא היו צריכים להוציא להורג את אייכמן, היו צריכים לתת לו לשבת בכלא, הרי ממילא הוא ימות! למה לקצר את זה? למה שלא ישב בתוך הכלום בכלא 40 שנה ואז יגיע אל המוות? למה צריך לקצר לו את הסבל? תורה אני לומדת מכיתה א'... וזה חובה. את ספר תנ"ך קראתי מכיתה א'... כי זו חובה. ואני מבקשת ממך, תביאי לי הוכחה. הוכחה שלא צריך לשבור את הראש ולכופף חוקים בשביל שתהיה נכונה, רק הוכחה... זה לא אמור להיות קשה כל כך למצוא אם הדת נכונה. כי לפי מה שאני רואה אם היה כתוב בתנ"ך 2+2=7 היית מאמינה בזה ומחשיבה את זה כאמת. לאדם מגיע בחירה חופשית כל עוד היא תומכת ביהוה, נותן 3 ספרים קדושים ושולח לגיהינום אם את נולדת ללא נכונה.
זה לא שאל עם רגשות יותר הגיוני מאל ללא רגשות, זה שאל מציאותי יותר הגיוני מאל בדיוני. האלים האחרים נולדים, מתרבים, מרגישים, לא כל יכולים, לא 100% טובי לב, לא כל יודעים... הם לא מושלמים... וזה מה שהופך אותם למציאותיים.
עוד משהו, האדם לא מושלם.
ואתם צריכים להבין שהאדם הוא לא היצור המושלמת שאלוהים ברא, האדם לא מושלם, אבל אלוהים כן... אלוהים הוא הצורה המושלמת שהאנושות יצרה.

כתבתי לך תשובה בגודל כמה דפים כבר יקליד

טוב.. תשמעי השקעתי הרבה בכתיבה הזאת.. ו.. אני יתחיל:)
המפץ הגדול, בעצם זוהי התיאוריה שמסבירה איך נברא העולם, קשה מאוד להפריח אותה כי אכן בכלליותה יש בה הרבה הוכחות מדעיות ומוחשיות לא כל פרטיה הדקדוקיים בהכרח נכונים אבל בכללי היא נכונה. לפי תאוריה זו, היקום התהווה כאשר הופיע לפתע, מאין, פרץ אור אדיר שהיה ריכוז רב עוצמה של אנרגיה. באותה שעה לא הייתה אפשרות קיום לחומר כלשהו משום שהחום העצום היה מפרק אותו כהרף עין. רק לאחר שהכדור הלוהט שנוצר במפץ התקרר, התהווה החומר והתגבש לצורתו הנוכחית. וכן, בעצם המפץ הגדול אינו פיצוץ אלא התרחבות עצמים בחלל במהירות גבוהה. עד כאן המדע. השאלה האמיתית היא מאין הגיע פרץ האור האדיר הזה? זוהי שאלה שהחוקרים נבוכים.. יש דיעה אחת שגם היא לא בדיוק התגבשה וזוהי סתם השארה.. שלעד לפני הופעת האור האדיר הזה לא היה זמן וחלל. רק מהופעת האור החל הזמן. אבל זה עדיין לא עונה על השאלה מאיפה האנרגיה הזו החליטה להגיע פתאום. אני רק יניח את הפסוק הזה כאן: בראשית ברא אלוקים את השמיים ואת הארץ והארץ הייתה תוהו ובהו וחושך על פני תהום ורוח אלוקים מרחפת על פני המים ויאמר אלוקים יהי אור ויהי אור" (בראשית א-ג). אני יוסיף ויכתוב שלאחר רגע ההתהוות הייתה את תקופת החושך ואז החלו הכוכבים הראשונים - לפי המדע. "וירא אלוקים את האור כי טוב ויבדל אלוקים בין האור ובין החושך" (פסוק ד) והנה תאוריית המפץ הגדול בתמציתיות מופיעה בתנ"ך..
ונעבור לנושא הבא- הדג שאינו קיים- דג עם קשקשים ללא סנפיר- "מי שכתב" את התורה צריך להתחייב שאין דג כזה וגם שלא ימציאו דג כזה ושלא יווצר מוטציה של דג כזה. זה רק מוכיח שהטענה שאדם כתב את התורה מופרכת כיוון ששום אדם לא יכול להתחייב לעובדה כזו. מי שכן יכול להתחייב לעובדה כזו זה מי שמכיר את כל הדגים בכל הימים והוא גם צריך לדעת את העתיד. אם אני הייתי כותבת את התנ"ך לא הייתי מתחייבת לדבר כזה כי אם כן היו מוצאים אז כל התנ"ך בעצם נפסל. ובנתיים עדיין לא מצאו דג כזה. אם בן אדם כתב את התנ"ך למה שיתחייב לדבר כזה?!
לגבי מה שכתבת- "את יודעת שדגים מתפתחים ונוצרים זנים חדשים באופן כ"כ מהיר.." מבחינה מדעית זה לא נכון יש על זה תורה שלמה- תורת האבולוציה שמסבירה שמוטציה שנוצרת ושורדת זה דבר נדיר ולכן פעם בהמון המון שנים נוצר לכאורה "זן חדש"-מוטציה.. במאמר מוסגר.
"התורה נשללה לפני שנים" בואי אני יביא לך הוכחות בהמשך שתצטרכי לשקול מחדש את המשפט הזה. יש הרבה פרופסורים וחוקרים שחזרו בתשובה בעקבות תגליות מדעיות בהמשך אני ירחיב ואני אתן לך דוגמאות. ראשית אני אתייחס לכל מה שכתבת.
"את בריאת העולם הפריכו ממזמן" קודם כל זה לא נכון. העולם הוא לא קדמון- העולם נברא! הוכחה- המפץ הגדול, לכאורה המדע מאמין שהמפץ הגדול ברא את העולם. אבל למדע אין תשובה מי התחיל את המפץ הגדול.. ופה אנשי הדת נכנסים. וכמו שכתב פרופסור רוברט ג'אסטו מבכירי האסטרונומים בימנו "מסך המיסתורין העוטף את רגע הבריאה לא יוסר אף פעם על ידי בני אדם, אין למדע הסבר כיצד נברא העולם. רק אנשי הדת לא הופתעו מקביעה חדשה זו. המדען שחי ופעל כל ימיו באמונה שבכוח שכלו הוא יוכל לפתור כל שאלה, נקלע למצב טראומתי: הוא העפיל כבר על פני הרים של בורות, הנה הוא עומד לכבוש את הפסגה הגבוהה ביותר אך כשהוא מטפס על הסלע האחרון, הוא מתקבל בברכה על ידי קבוצת אנשי דת שנמצאת שם כבר מאות רבות של שנים". (רוברט ג'אסטרו, אלוהים והאסטרונומים עמ' 116)
אני יוסיף וירשום שההשערה שלפני המפץ לא היה חלל וזמן היא חלקית נכונה כיוון שמתים קליינים מספרים על החוויה החוץ גופית כהרגשה ללא זמן, עולם האמת זה עולם ללא זמן ולכן עד בריאת החומר אפשרי שהעולם היה ללא זמן וה' היה יחיד ולבדו. איך אנחנו יודעים זאת? כיוון שכתוב "ויקרא אלוקים לאור יום ולחשוך קר לילה ויהי ערב ויהי בוקר *יום אחד*" למה לא כתוב יום ראשון כמו שכתוב בשאר הימים - שני שלישי וכו'? כי באותו זמן אלוקים היה אחד. לא היה מלאכים, בני אדם חיות כלום. רק אלוקים.

"המבנה הביולוגי של הבעלי חיים לא יכול להיות מותאם לשחיטה.." קודם כל את צריכה לדעת 2 עובדות לפני שאני מתחילה את ההסבר שלי. עובדה ראשונה חז"ל אומרים "התורה קדמה לעולם" כלומר העולם נברא בהתאם לכתוב בתנ"ך זה כמו דף תכנון בנייה שלפיו הקבלן בונה את הבניין. עובדה שנייה נמצאת בשם ה'- י כ ו כ. מה הכוונה? היה הווה ויהיה. הקב"ה נמצא בעבר הווה ועתיד בו זמנית.
נפרט- ה' ברא בבריאת העולם כל מיני סוגי חיות חלקם עם סימנים מסוימים ועם מבנה ביולוגי פנימי מסוים ודפוס התנהגות מסוימת וחלקם בלי אותם סימנים וגם המבנה הביולוגי הפנימי שלהם שונה. כיוון שה' ידע שבעתיד לבוא בני האדם יזדקקו לבשר כדי להשקיט את הרצון הפנימי. הוא העדיף שהם יאכלו בשר חייה בהמה מאשר בשר אדם או ירצחו, כיוון שלאחר המבול העולם ירד בדרגה והיה זקוק לנקרא לזה "דם, בשר" ופה את יכולה להבין שהוא כל יכול כי הוא ידע שבני האדם יזדקקו לבשר אז הוא "יצר" בשבילם חיות כשרות שהם יאכלו לאכול מבלי לגרום להם סבל עוד מראשית הבריאה. לכן, ה' שהוא יודע הכל וכל יכול ברא בהמות שרק אותם בני האדם יוכלו לאכול וגם זה באמצעות שחיטה כשרה. ואם נגרם סבל לבהמה לדוג' אם השוחט מגלה פגם בסכין שחיטה (נקב קטן בסכין) החיות ששחט אותם עם סכין זו פסולות למאכל ונקראות טריפה כי יש חשש שסבלו בזמן השחיטה וה' לא רוצה שנאכל חיות שסבלו במותם ונגרם להם צער יש בזה מאין אכזריות. ה' אינו רוצה לגרום צער לברואיו ולכן ברא את מבנה גופם בשונה ממבנה הגוף של של החיות הטמאות. אני יסביר לך את השוני בין חיות כשרות לחיות טמאות מבחינה ביולוגית- בבסיס המוח של כל יונק נמצא מרכז כלי דם המשמש כ'תחנה מרכזית' של כל כלי הדם המגיעים למוח. מרכז זה נקרא בבני אדם: " העיגול של וויליס" ובבהמות שמו " רשת הפלאים". כל רופא מתחיל יודע, שכאשר יורד בפתאומיות לחץ הדם במרכז זה שבמוח, התוצאה תהיה איבוד הכרה מיידי. בשעת השחיטה נחתכים עורקי הקרוטיד שהם העורקים המרכזיים המובילים דם דרך הצוואר למוח. ומכיוון שמיד באותה שניה פורץ הדם שבעורקים אלה דרך החתך החוצה, במקום לעלות למוח, יורד לחץ הדם שבמוח בפתאומיות, ואובדן הכרה מוחלט חל תוך 2 שניות לכל היותר. משום כך לא תתכן שום תחושת כאב, לא באותו זמן ולא באותו רגע והלאה. כלומר, עצם פעולת השחיטה אינה כרוכה בכאב כלשהו לבהמה, בגלל חדות וחלקות הסכין ומהירות החיתוך, כפי שהתבהר קודם. וגם לאחר מכן אין תחושת כאב כלל, בגלל איבוד ההכרה המיידי. מלבד עורקי הקרוטיד המובילים דם אל המוח מהצד הקדמי של הצוואר. יש בעורף עורקי דם נוספים (עורקים חולייתיים) עורקים אלה גם הם מגיעים לבסיס המוח.. הפלא הגדול הוא שאצל יונקים שהם מעלי גירה ומפריסי פרסה עורקים אלה חודרים ישירות למרכז הדם שבמוח, הם מתחברים בדרכם לעורקים הקדמיים לפני הגיעם למרכז שבמוח, ורוב הדם שזורם דרכם מגיע למוח דרך העורקים הקדמיים. ואז השחיטה כשרה ואין הספקת דם למוח, לעומת הבהמות הטמאות שאין להם סימני כשרות שהעורקים החולייתיים שלהם נשארים בעורף ואם נבצע בבהמות אלו שחיטה תהיה אספקת דם למוח וכך גם בהמות אלו ירגישו תחושת כאב. נתון מפליא נוסף, ההבדל בין קבוצת מעלי גירה לבין יונקים אחרים- מחקר שנערך ב1961 מגלה כי סוסים כלבים ובעלי חיים נוספים מתנגדים להכנסתם לאולם בית המטבחיים משום שחשו במוות הקרב. בקבוצת מעלי הגירה התופעה כמעט אינה קייצת כבשים שנכחו בשעת שחיטת כבשים אחרים לא הראו סימני פחד וגם לא ניסו לברוח באולם השחיטה למרות שהדלת הושארה פתוחה (ועדיין בגלל הסיכוי שיתכן שימצא בעל חיים רגיש יותר משאר בני מינו אסור לשחוט בעל חיים אחד בנוכחות בעל חיים אחר). משהו ששכחתי לציין הפירכוסים של הבעל חיים לאחר השחיטה הם ריפלקסיה. אם תרצי מקורות לכל האמור כאן אשלח לך בשמחה:)
לגבי השואה- ציטוט המובא מהגמרא שנכתבה לפני 2000 שנה. (מגילה דף ו'):"אמר רבי יצחק "מאי דכתיב (מה זה אומר): אל תתן ה' מאווי רשע זממו אל תפק ירומו סלה" (ציטוט מתהילים ק"מ, ט') (פירוש של הפסוק מתהילים כותב ר' יצחק) "אמר יעקוב לפני הקב"ה רבונו של עולם אל תתן לעשיו הרשע תאוות לבו "זממו אל תפק" זו גרממיא של אדום, שאלמלא הן יוצאין ומחריבין כל העולם כולו" ואמר רבי חמא בר חנינא: תלת מאה קטירי תגא איכה בגרממיא של אדום ותלת מאה ושיתין וחמישה מרזבני איכא בחמי ובכל יומא נפקי הני לאפי הני ומקטיל חד מינייהו ומוטרדי לאווקמי מלכא" (אני לא מצפה שתביני ארמית אבל את ההמשך את בטוח תביני). פירוש: במסכת מגילה מבאר לנו ר' יצחק שהפסוק מתהילים הוא למעשה תפילתו של יעקוב אבינו המבקש מהבורא: אל תמלא לעשיו הרשע את זממו לכבוש את העולם (באמצעות ממלכת גרממיא שהיא עמלק מזרעו של אדום שהוא עשיו).
ומיהי אותה גרמניה (אינציקלופדיה העברית בערך גרמניה עמוד 432): להתפוררות הפוליטית של גרמניה היו תוצאות מרחיקות לכת "300 הנסיכויות והערים" החופשיות שמרו בקנאות על עצמאותן.."
ומה כותבת הגמרא: "ואמר רבי חמא בן חנינא תלת מאה (שלוש מאות) קטירי טגא (נסיכויות) איכא (יש) בגרממיא של אדום". (רש"י: גרממיא - שם מלכות והיא מאדום).
הגמרא בשם רבי יצחק ובשם רבי חמא בר חנינא מדברת על גרממיא המורכבת מ300 נסיכויות.
נציין שהגאון מווילנה כבר לפני 250 שנה, כתב שבמקום גרממיא יש לגרוס גרמניא וכן כותב רבי יעקוב עמדין לפני 250 שנה "גרממיא רצונו לאמר גרמניא היא אשכנז של היום". ואף על פי שגרממיא כתובה עם א' בסוף המילה ולא עם ה (גרמניה), זו היא דרכה של הלשון הארמית להשתמש בא' כסיומת (כמו דוגמא/ה אדרבא/ה)
את ההמשך אני יכתוב השבוע.. אני עייפה חח יש לי עוד כמה עמודים ארוכים לכתוב. לילה טוב:) ושבוע טוב:)

זה מה שאנשים שוכחים... לזמן אין התחלה ואין סוף, בגלל זה מעולם לא הייתה התחלה, מעולם לא היה ה"כלום" הזה שהיה לפני המפץ הגדול. ה"כלום" היה בעצם החלל.. כי החלל הוא כלום. בחלל אין חיידקים, יש רק אטומים. זה חלל ריק של כלום. זמן זה דבר מאוד יחסי, זמן הרי זה לא משהו שבאמת קיים... זמן זה משהו שהאנושות הגדירה. מלפני המפץ הגדול המדע עוד לא הגיע, ולכן אין לי אפשרות להסביר לך מה באמת קרה או אפילו השערה קטנה. אני יכולה אולי לספר לך את התיאוריה האישית שלי (מה שאני חושבת שקרה, אבל אם תמצאי בו חורים תדעי שזה כי אני לא לומדת פיזיקה בכלל). כשהאטומים והמולקולות התאחדו (זה קורה הרבה, כשהם מתנגשים ומתאחדים) הייתה איזושהי משיכה, המשיכה הזאת משכה עוד ועוד אטומים עד שהייתה אנרגיה מאוד מאוד גדולה, האנרגיה הזאת בסופו של דבר התפרצה (התרחבה, כמו שאמרת. ההתרחבות הזאת הייתה מאוד מאוד מהירה, וזו הסיבה שקוראים לה התפוצצות.. למרות שזו לא). זה ההסבר שלי למה שקרה. מאז זה כבר ידוע... כשהאנרגיה התפרצה נוצרו כדורים לוהטים בחלל בגדלים שונים, חלקם לוהטים יותר וחלקם פחות. לאט לאט הם התקררו ונהפכו לסלעי בזלת (בפנים עדיין הייתה מגמה). ולאט לאט עוד שכבות מילאו את הכוכב (אדמה).
"'בראשית ברא אלוקים את השמיים ואת הארץ והארץ הייתה תוהו ובהו וחושך על פני תהום ורוח אלוקים מרחפת על פני המים ויאמר אלוקים יהי אור ויהי אור' (בראשית א-ג). אני יוסיף ויכתוב שלאחר רגע ההתהוות הייתה את תקופת החושך ואז החלו הכוכבים הראשונים - לפי המדע. 'וירא אלוקים את האור כי טוב ויבדל אלוקים בין האור ובין החושך' (פסוק ד) והנה תאוריית המפץ הגדול בתמציתיות מופיעה בתנ"ך.." אני חייבת להודות שלא הבנתי את ההקשר של התנ"ך לעניין.. הבנתי שהיה אור ואז אלוהים ברא את הכוכבים, אבל לא הבנתי איך זה קשור למפץ הגדול. חוץ מזה שהוא סותר אותו. מכיוון שלפי התנ"ך תהליך ה"בריאה" התרחש ב7 ימים בלבד (ואת יכולה להגיד שהכוונה הייתה לתקופות, אבל בתנ"ך כתוב "*וביום* ה...", הכוונה ליום ולא לתקופה). ובמדע מובהר שלקח לכל תהליך מיליוני שנים עד שהגענו לעולם שדומה בקושי לעולם שלנו. ויש הוכחות חותכות שהעולם לא קיים רק 5,000 שנה כמו שהתנ"ך אומר, העולם קיים מיליארדי שנים. יודעים את זה לפי הכוכבים.
בנוגע לדגים, גם ברגע שימצאו דג כזה אף אחד לא יפסיק להאמין בתנ"ך, כי זו הוכחה מטומטמת. וזה לא יגרום לאנשים להפסיק להאמין. יפרשו את הפסוק הזה לפירוש אחר, מה שאומר שזה יאמר דבר אחר, ואז זה כבר לא יהיה רלוונטי. כי אפילו אני לא הייתי מפסיקה להאמין בגלל דבר כזה. (אגב, איזה פסוק זה?).
ואגב, זה נכון. עד היום לא גילינו את שאר סוגי הדגים, ודגים חדשים נוצרים מאוד מהר, הם משתנים כי זה קל יותר בשבילם, הם פחות מפותחים ומורכים מאיתנו ומשאר היונקים, זו הסיבה שיש כל כך הרבה סוגי דגים (וחרקים, גם אצלם זה ככה).
"יש הרבה פרופסורים וחוקרים שחזרו בתשובה בעקבות תגליות מדעיות", אני ישמח למקור או דוגמא. נשמע לי קצת מוזר. "אבל למדע אין תשובה מי התחיל את המפץ הגדול.." מי? אף אחד לא התחיל את המפץ הגדול... תראי, אלוהים זה דבר מורכב? יותר מהיקום? לאלוהים יש בורא? אלוהים צריך בורא? אז גם היקום לא -,- הרי היקום הרבה פחות מורכב מאלוהים, ואם אלוהים לא צריך "מישהו" שייצר אותו, גם היקום לא צריך. לא משנה כמה חזק תתאמצי להסביר לי שזה מסובך.. גם אני יכולה להגיד לך שהמפץ מסובך, והוא כן. הרי לא גילינו הכל על המפץ. אבל יום אחד נגלה, וגם אז לא תאמינו לנו. כי כמה הוכחות שהבאנו עדיין אמרתם "אבל זה לא סותר את אלוהים, רק את התנ"ך".
"אין למדע הסבר כיצר הברא העולם"... עדיין. למדע אין הסבר למה שהיה לפני המפץ הגדול מכיוון שהמדע לא מספיק מפותח בשביל זה עכשיו, את צריכה להבין כמה מסובך זה.. זה היה לפני כל כך הרבה זמן, צריך לחשב המון דברים... יום אחד נגיע לאמת, אבל זה יכול לקחת המון זמן. המדע לא יודע הכל, אבל זה לא מצדיק את ההיבט הדתי, זה לא אומר שיש אלוהים וזה בטח לא אומר שהתנ"ך ומה שקרה בו נכון.
" יזדקקו לבשר כדי להשקיט את הרצון הפנימי".. איזה רצון פנימי? מה אנחנו מפלצות? למה שהרצון הפנימי שלנו יהיה להרוג? אנחנו אמרוים להיות טובים.. למה הוא ברא אותנו ככה?
את לא יכולה להגיד ששחיטה כשרה לא כואבת, כי אם לא ראית עד עכשיו איך שחיטה כשרה (בכללי.. שחיטה) מתנהלת, אני באמת מציעה לך לפתוח גוגל. כי למרות מה שאמרת, רואים שהבעל חיים לא מאבד הכרה, והוא נשאר מדמם וצורח למשך כמעט חצי דקה. באמת כדאי שתראי את זה. גם שחיטה כשרה מזעזעת בדיוק כמו שחיטה רגילה. ואני רוצה לראות פעם אחת שכבש או פרה נכנסים לבית מטבחיים מרצונם. תסמכי עלי שהם לא, וראיתי מספיק סרטונים לתופעה הזאת, לוקחים שוקר חשמלי ומזרזים אותם כדי שיכנסו. כי הם יודעים טוב מאוד מה מחכה להם שם.
בנוגע לשואה... לא הכי הבנתי. מה זה 300 נסיכויות? ואיפה כתוב בכלל על השואה? הבנתי שכתבו גרמניה עם א'.. זה כאילו "שו***א***ה"? אם לא אז לא ממש הבנתי.

אני אומרת ככה עד שתהיה הוכחה שיש אלוהים אני לא מאמינה בכלום זה כאילו שתגידי למישהו יש לי שקל והצד השני לא ידע להאמין כי עם הוא יאמין ואין לך שקל אז הוא נדפק זה פחות או יותר אותו הדבר ועם יש באמת אלוהים אז הוא יהיה מספיק גבר בשביל לא להרוג אותי על זה שאני ספקנית ועם יש אלוהים הוא בטוח היה צריך להתגלות לאיזה רב כדי שיאמינו שיש אלוהים