מבחינת חוק אם שליח מאחר אני יכול לא לשלם כשהשליח מגיע?

יש מקומות שככה זה עובד, זה לא בכל מקום.

מה פתאום, אתה חייב לשלם לו. יש רשתות כמו דומינוס פיצה בהן הם לא גובים תשלום אם הם איחרו, אבל אם לא ציינו כך, אתה חייב.

אין חוק שאומר זאת, עם זאת יש מקומות שעושים זאת כדי לא להפסיד לקוחות ברגע של כשל.

שואל השאלה:
אני מתכוון, אם אני אומר לא שאני לא משלם על הפיצה, אם מבחינת החוק זה עבירה.

בטח, הזמנת - תשלם.
אתה פוגע בכיס של המקום הוא רוצה להרוויח לא להפסיד.

שואל השאלה:
הוא התחייב לשעה ולא עמד בה. הזמנתי תפיצה לשעה מסויימת.

שואל השאלה:
וטיפ זה לא קשור לאיחור, טיפ זה מרצון.

שואל השאלה:
אני לא מדבר מבחינה מוסרית פה. אני מדבר מבחינה חוקית.
אני הזמנתי משלוח, נאמר לי שיגיע בשעה מסויימת לא מגיע, לא משלם. הוא לא רוצה לתת פיצה לא צריך, מבחינת תשלום אני לא מחוייב. (לזה אני מתכוון)

שואל השאלה:
את זה אני יודע? זה ככה רק בחול. אבל אני מתכוון, מבחינת תשלום ברגע שהוא מאחר תנאי הקנייה לא מתקיימים ואני לא חייב לקנות אם לא מוצא חן בעניי.

שואל השאלה:
closer אמרתי מבחינה חוקית.
ואשכרה חוצפה זה בעיני המתבונן-זה חוצפה מצידו לבוא ולאחר לי שאני אומר שאני צריך את זה בשעה מסויימת והוא אומר סבבה, ואחר כך משקר לי ודופק לי את הזמן.
ברור לי שהפיצה לא הופכת לחינם, אבל מבחינת תשלום, הקנייה מתבטלת (לזה אני מתכוון), ואין שום בושה להחזיר אותו לחנות עם הפיצה בלי כסף שילמדו להבא לא לאחר לי, ולהבטיח הבטחות שווא.

השעה זה שעה מוערכת, ולא מדויקת ורוב הסיכויים שכתוב בדף של הפיצה באינטרנט שהזמן לא מדוייק ויכולים להיות איחורים ובגלל זה מה שאתה אומר זה לא חוקי, אלא אם לא כתוב באתר שלהם כלום

אם שליח מאחר, לא חייב לתת טיפ