11 תשובות
סבבה לגמרי.
למה?
כי זה מצחיק.
שואל השאלה:
אבל איך זה מצחיק? זה בדיוק כמו להגיד *igger.
אבל איך זה מצחיק? זה בדיוק כמו להגיד *igger.
אנונימית
אז אומרים ניגר...
אז מה?
לא מתפוצץ העולם.
ניגר זה מלשון המדינה ניגריה...
-.-
זה מצחיק כי יש לזה צליל מצחיק.
אז מה?
לא מתפוצץ העולם.
ניגר זה מלשון המדינה ניגריה...
-.-
זה מצחיק כי יש לזה צליל מצחיק.
לדעתי זאת מילה פחות יפה ועדיף להשתמש במילה "כהה עור" ולא כושי.
שואל השאלה:
אבל בישראל משתמשים במילה הזאת בהכללה לכל הכהיי עור. גם באנגלית.
אבל בישראל משתמשים במילה הזאת בהכללה לכל הכהיי עור. גם באנגלית.
אנונימית
לא נורא.
לא קרה כלום.
לא קרה כלום.
כושי לא שווה ערך ל"ניגר"
כושי מתייחס אכן לצבע העור
אבל גם "אפריקן אמריקן" מתייחס לצבע העור
וגם "נייטיב אמריקן" מתייחס לצבע העור (אינדיאנים)
הבעיה עם "ניגר" היא שזה היה כינוי לעבדים. כינוי משפיל ופוגעני.
למילה כושי - אין את המטען השלילי הזה..
כושי ו"שחור" זה בדיוק אותו הדבר.
כושי היא פשוט מילה ישנה יותר בעברית לתאר אנשים כהי עור..
"שחור" הגיע מהשפה האנגלית black וזו התייחסות "חדשה יותר"
הכללות יש בכל מקום
"נשים" זו הכללה
"גברים" זו הכללה
"אשכנזים" זו הכללה
הכללה אינה בעייתית לכשעצמה
כושי מתייחס אכן לצבע העור
אבל גם "אפריקן אמריקן" מתייחס לצבע העור
וגם "נייטיב אמריקן" מתייחס לצבע העור (אינדיאנים)
הבעיה עם "ניגר" היא שזה היה כינוי לעבדים. כינוי משפיל ופוגעני.
למילה כושי - אין את המטען השלילי הזה..
כושי ו"שחור" זה בדיוק אותו הדבר.
כושי היא פשוט מילה ישנה יותר בעברית לתאר אנשים כהי עור..
"שחור" הגיע מהשפה האנגלית black וזו התייחסות "חדשה יותר"
הכללות יש בכל מקום
"נשים" זו הכללה
"גברים" זו הכללה
"אשכנזים" זו הכללה
הכללה אינה בעייתית לכשעצמה
מישהו שבא מארץ כוש
לדעתי ככה עור יותר גרוע מ'כושי'
למה? כי כהה עור זה באמת לשפוט ולשייך לפי צבע העור (וזו באמת גזענות). אבל כושי זה לשייך בן אדם למדינה -כוש
למה? כי כהה עור זה באמת לשפוט ולשייך לפי צבע העור (וזו באמת גזענות). אבל כושי זה לשייך בן אדם למדינה -כוש
באותו הנושא: