יש פה כאלה שעושים עתודה טכנולוגית?

אני עתודאי אקדמי, אבל ממה שהבנתי - עתודה טכנולוגית זה על הפנים. אם אתה שואף להיות בינוני, לך על זה.

שואל השאלה:
אתה יכול להסביר יותר?
בדיוק מתלבט.
למה על הפנים?

ללמוד שנתיים ובסוף להיות טכנאי או הנדסאי בתוספת קבע, לא משתווה ללעשות תואר ולהיות מהנדס (או כל מקצוע אחר, לצורך העניין) מן המניין. אמנם אתה יוצא עם מקצוע ביד, אבל לא מקצוע נחשק. כמובן שיש יוצאי דופן שמתפתחים ועושים עבודה לא רעה, אז הם מסתדרים, אבל בגדול עתודה טכנולוגית זה לא משהו.

שואל השאלה:
אבל אפשר להשלים אחר כך מהנדאי למהנדס. תוך כדי עבודה.
לעומת לעשות צבא ואז להתחיל ללמוד

אגב, לא חייב קבע בתכנית הנסאים

שואל השאלה:
ותחשוב על זה שלעומת עתודה אקדמית שהם נצח בצהל
עתודה טכנולוגית כביכול מרוויחים ויוצאים לחיים עם חצי ממה שהם צריכים

אפשר להשלים, אבל למיטב הבנתי זה לוקח משהו כמו 3.5 שנים. אף אחד לא אמר שתרצה לעשות הסבה למהנדס, ובטח שלא כדאי להיכנס למסלול בידיעה שאתה רוצה להיות משהו אחר (מהנדס במקרה הזה).

עתודאים אקדמאים צוברים ניסיון (זה המוטו של המסלול, לכאורה) במשך 6 שנים, ככה שהניסיון פה מאוד תורם. הנדסאי אומר גם לחתום קבע (לא סגור על כמה, מניח ששנה לפחות), וגם להיות בתפקיד לא משהו בכלל. יש אנשים שלא בנויים ללימודי הנדסה כתואר, אז הנדסאי יכול להיות אופציה טובה עבורם. הרבה תלוי ביכולות שלך, אני לא מכיר אותך.

שואל השאלה:
פחות מ3.5 שנים, ואם נותנים לך דיפלומה ונסיון בחינם ואחכ אתה יוצא להמשך הלימודים למה לא? ואפילו בלי לחתום קבע!

שואל השאלה:
לא חייב בכלל קבע.. עשו לנו כנס לפני כמה ימים בצבא ואמרו שזה רשות

לא משתלם ללמוד שנתיים להנדסאי, ואז ללמוד עוד לפחות 3 שנים בשביל להיות מהנדס. זה תכנון לא נכון. לגבי הקבע - אני די בטוח שחותמים קבע, לא יודע רק כמה. תעשה מה שאתה חושב לנכון.

שואל השאלה:
חח אחי אבל אם אני לא גאון כמוך לעתודה אקדמית
אז זה עדיף מאשר שירות רגיל ורק אחריו להתחיל לימודים לא?
אגב במה התואר שלך?

מצטער שבאיחור אבל אענה: אם השאיפה שלך היא להיות מהנדס, לדעתי עדיף לך לעשות שירות רגיל ואז ללמוד הנדסה במוסד לימודים כלשהו. אם אתה בסדר עם להיות הנדסאי/טכנאי, לך על זה. בסוף זה איך אתה מרגיש עם הבחירה. אגב, למה שלא תעשה פסיכומטרי ותנסה להתקבל לעתודה אקדמית? ואני לומד כלכלה וחשבונאות.