התערבות הריגה או רצח?

רצח - זה בכוונת תחילה
הריגה - קרה לא בכוונה
אז רצח.

שואל השאלה:
הריגה יכולה להיות גם תוך כדי הגנה עצמית

יש הבדל בין הגנה עצמית לזה.
זה כאשר שזה קורה באותו רגע, אם האיש היה מכה אותה והיא הורגת אותו זה היה נחשב הגנה עצמית.
אבל כאשר היא הורגת אותו יום אחריי ככה, זה נחשב רצח.
אין פה הגנה עצמית כי באותו רגע הוא לא תקף אותה וזה לא משנה אם הוא היה מכה אותה, היא הייתה יכולה להתלונן עליו אבל במקום היא רצחה אותו

רצח. זה לא הגנה עצמית היא פשוט החליטה לרצוח אותו כשהוא יישן

רצח. זה לא הגנה עצמית, היא לא הרגה אותו בזמן שהוא הכה אות כדי להגן על עצמה.

אז מה אם זה לא היה בשעת מעשה
ואם אין לה את הכוח לעשות זאת בשעת מעשה כי הוא ער והוא יכול להרוג אותה גם?
"פרשת יונתן ימר עוסקת בישראלי, שנשפט בשנת 2013 לעשרים שנות מאסר באשמת רצח ירון איילין וגם אמור היה לפצות כספית את משפחת המנוח. בשנת 2016 שינה בית המשפט העליון את ההרשעה להריגה וקיצר את עונשו ל-12 שנות מאסר.

הרשעתו של ימר התפרסמה מאוד משום שהיא מקרה בוחן לגבול זכות ההגנה העצמית בישראל, בדומה למקרה של שי דרומי. ישנן טענות כי ימר נהג כפי שצריך לנהוג אדם המגן על חייו ושזכותו הייתה להרוג את איילין."

אז בית-המשפט החליט לשנות להריגה
והיו מחאות של מאות אנשים בארץ להקל בעונשו וזה בוצע
אפשר להבין את נקודת המבט למה זה הריגה כי כמו במקרה שלך זה אדם שנתון למרות אלימות מצד אדם אחר. היו מלא מקרים שהנשים דיווחו, והרגו אותן. והם לא דיחוו וגם הרגו אותן.
כי רדפו אחריהם גם אם הן ניסו לברוח עם הילדים
אז מה הן צריכות לעשות לחכות ליום הדין שלהם ע"י האנס/ המכה? לא מוצדק להרוג אבל כן מוצדק לשים את אותו אדם בכלא שזה לא תמיד קורה בכלל.

אז כן, היא צריכה לשבת בכלא על המעשה, זה לא אומר שזה לא הריגה..

זה יצא לפעולה מתוך הגנה עצמית וכעס אז זה נחשב כרצח.