מה הבעיה של אנשים עם שמאלנים?

מסכימה

אני גם לא מבינה כל אחד והדעות שלו..

כי היום יש הרבה בוגדים שמתחבאים מאחורי המילה "שמאלני" ואליהם רוב האנשים מתייחסים אני מניח

אין לי בעיה איתם, אני פשוט לא מסכימה עם הדעות שלהם וההתנהגות שלהם.
ללכת ולהפגין בכל צומת בארץ בזמן שהקורונה בארץ בשיאה זה לא בסדר.
לצאת על מנהיג שבמצב הנוכחי אין מי שיכול לתפקד יותר טוב ממנו כראש ממשלה, ולהגיד שהוא ככה, וככה, וככה זה לא בסדר.
לפחות בעיר שלי, השמאלנים יוצאים על הימנים שהם "ברברים" וקיצונים, בעוד הם הולכים ועושים בלגן בצמתים וגורמים לשנאה נגדם.

מסכימה איתך כמעט בכל מה שאמרת^
אבל וזה אבל מאוד חשוב לא כל מי שבהפגנות האלה הם שמאלנים הרוב הגדול זה מרכז בכלל ויש גם ימנים שם (לא הרבה אבל יש) אבל אני ממש לא מצדיקה את ההפגנות בזמן הקורונה שלא יבינו אותי פה לא נכון

מסכים
בגלל הסתות אנשים יורדים על שמאלנים...

הבעיה של ימנים היא אם שמאלנים
מן הסתם שלאחרים לא אכפת

מה הבעיה של שמאלנים עם ימנים?
נו דיי עם השאלות האלה

אין בעיה

הבעיה שיש לימנים עם שמאלנים זו אותה בעיה שיש לשמאלנים/קבוצת "רק לא ביבי" (זה לא אותו דבר, אני יודע) עם תומכי ביבי או כמו שהם אוהבים לקרוא להם "ביביסטים"/"שטופי מוח"/"עיוורים"/"מעמד נמוך" וכו'

זאת ממש לא סתם דעה פוליטית

זאת דעה שגורמת לאנשים למות.ממחבלים כי נותנים להם לגיטימציה לעשות את זה כי הם יודעים שבכלא יש אחלה תנאים וכסף והשכלה.שלא נדבר על הכסף מהרשות.
זאת דיה שגורמת למסעות הסתה נגד כל איש ציבור ימני מוביל החל מאריה דרעי.עד ביבי נתניהו
#רקביבי
אז כן יש איתם בעיה.

מסכים בכל מילה^

החולם.
האם אתה יודע מה זה בעצם שמאל?
כי לידיעתך שמאל זה מעבר לעניין המדיני בטחוני, למשל סוציאליזם, התעסקות בדה הומניזציה ועוד.

"זו דעה שגורמת לאנשים למות ממחבלים כי נותנים להם לגיטימציה לעשות את זה"
איפה ראית בשמאל שנותנים לגיטימציה לטרור? זו האשמה מאוד חריפה, איפה הביסוס?

ועל איזו הסתה בדיוק אתה מדבר?

אגב שואלת השאלה, מסכימה איתך.

מה הבעיה של אנשים עם ימנים?
זאת בסך הכל דעה פוליטית וחבל על השנאת חינם הזאתי...

לגמרי

tris
ברגע שמחשיבים את הרשימה המשותפת כחלק מהשמאל, (השמאל בארץ רוצה להקים ממשלה עם הרשימה המשותפת), אז כן, בשמאל יש תומכי טרור (כי אי אפשר להגיד שיזבק וחבריה לא תומכי טרור...)

ברווז.
הרשימה המשותפת היא שמאל קיצוני.
השמאל הציוני, כגון העבודה ומרצ, הם תומכי ישראל מובהקים ומתנגדים קשות לטרור מכל סוג.

הדוגמא שלך היא כמו שאתן את סמוטריץ' בתור דוגמא לימין ואומר שהימין שוביניסטי. זה פשוט לא נכון.

יודע יודע.
לגיטימציה.בדיוק.
מה זה אירגון בצלם וכו?
חבורה של יהודים מטומטמים.שהולכים לעזור לערבים
ויש עוד מלא אני תיכף אתווכח אם באלך פשוט אני עם גלידה וקשה לכתוב ככה

וההסתה זה קריאות למוות של ביבי (אמנם לא בהפגנות אבל בהחלט ברשתות החברתיות) והאיומים על החיים שלו של שרה ושל יאיר
אה וגם האביזרי מין שמונפים בחלק מההפגנות ורושמים עליהם דברים לשרה...

גם בהפגנות אחי

האמירויות זה ערבים שמרנים זה שונה לגמרי
והשטחים שהוא החזיר חלק היו בגלל ההסכמים לפני כהונתו
וחלק זה באמת הייתה טעות.זה לא הופך אותו לכזה

הרשימה המשותפת היא שמאל קיצוני זה נכון...
אבל השמאל הציוני רוצה להקים ממשלה ביחד עם השמאל הקיצוני, ואז דמייני לך מה יהיה שהשמאל יהיה בשלטון ואז גם הרשימה המשותפת יהיו בשלטון (הימור שלי, ברגע שהשמאל יהיה בשלטון כולנו נארוז מזוודות ונשחה בים)

הנשק שיימכר לאמירויות והf-35 לא משתווים לf-22 שארצות הברית (יותר נכון טראמפ בגלל הקשרים שלו עם ביבי) מכרו לנו, הf-22 אוכל לארוחת בוקר את הנשק שיימכר לאמירויות בעוד 10 שנים ואת הf-35...

אמ חם לי
לפחות אני מבין שאת נגד שמאלנים?
או שפשוט את אומרת שגם ביבי כזה?
והתיקים הם תפירה שתפרו לו.לידע כללי

אמ חם לי
הסכמי אוסלו הופסקו בכהונתו של ביבי שלא היה מוכן לדבר עם אשף
ואני רואה שבאתר הזה יודעים לדבר יפה מאוד על התיקים, אבל על הרשלנות בתיקים ועל הדרכים הלא חוקיות שבהם נעשות החקירות (כמו שעמית סגל חשף) אתם לא פוצים פה...

החולם.
אין אף ארגון שמאל ציוני שתומך בטרור.
ארגון בצלם זה ארגון שמאמין בסיום הכיבוש בשטחי יה"ש מתוך אידיאולוגיה ואמונה שרק כך אפשר להגיע למימוש דמוקרטיה ללא אפרטהייד.
בין אם אתה מסכים עם האידיאולוגיה שלהם ובין אם לא, בצלם אינם תומכי טרור, לפחות לא באופן קולקטיבי.


ברווז.
אני לא נתקלתי בקריאות למוות של ביבי ברשתות החברתיות, תרצה לשלוח קישור שיוכיח שקיימות כאלו?
ושוב, אתה מסיק מסקנות אינדוקטיביות.
גם *אם* יש אנשים שקוראים למוות של ביבי, הם לא מייצגים את כל השמאל אלא קבוצה מאוד קטנה בו. כמו שאני לא אתן את סמוטריץ' בתור דוגמא לימין ואומר שכל הימין שוביניסטי. זה בעצם יהיה נון- סקיוויטור מסוג אישור הסוגר.

כותבת לך כרגע שמאלנית שמעולם לא קראה למוות של ביבי, ולעולם לא תעז לעשות זאת לא לו, ולא לכל איש ציבור באשר הוא. וכמובן, מתעבת טרור.

https://www.instagram.com/tv/cdo8dqpjmbw/?igshid=oknp9uaffqc5

https://www.instagram.com/p/cdjmgnupcf3/?igshid=vxsz0k9mxnnh
זה רק חלק, יש גם את המתחזה לדנה רון, ואת יכולה לבדוק באינסטגרם של ביבי את תמצאי לא מעט כאלה

וחוץ מזה תראי שם שהערבים תומכים בהפגנות השמאל נגד ביבי
https://www.instagram.com/p/chqeimlpwkp/?igshid=144tnhn8579i1

תלמד לכתוב, 0מאלנים*
וכי הם עושים הפגנות כל היום ואוכלים את הראש לגבי הדבר הכי נורא שיכול לקרות למדינה שלנו, הם רוצים לתת את המדינה שלנו מדינה ישראלית ויהודית למחבלים האלה ועוד מענישים אותנו עם ההפגנות מהבוקר עד הלילה חאלס

ברווז.
שתי הדוגמאות שנתת הן לא אובייקטיביות. הן מהחשבון של ביבי.
אתה לא יכול לבסס דעה שלמה על השמאל על סמך דברים שהצד השני אומר, זה לא אובייקטיבי ולא ביקורתי.
יש לך קישורים ממקורות קצת יותר אמינים?

אגב, בסרטון הראשון לא היו בכלל קריאות למוות של ביבי.

ועוד פעם העניין הזה, ההסקות שלך אינדוקטיביות. האנשים האלו לא מייצגים בשום צורה את כלל השמאל.

ואתה בעצמך כתבת- עניין דנה רון הייתה התחזות. אתה לא יכול לקחת התחזות בתוך ראייה מספקת, אני מקווה שאתה יודע את זה.

לא יודעת לי אין בעיה ולי גם אין דעה פוליטית בכלל כי האמת זה לא מעניין אותי גם אם זה מה שקובע את איך שהמדינה שלנו תהיה

אין לי בעיה עם דעות של אנשים
צריך ללמוד לקבל את זה

יש לי בעיה עם הייטרים. אלה שמפיצים שנאה בלי סיבה.

אבל עם דעות? שיחשבו מה שבאלהם למה שזה יעניין אותי

1) מה זה משנה מאיפה הם, זה צילומים מהאינטרנט...
2) אם תפתחי פייסבוק תמצאי את כל זה שמה.
3) אמרתי שבהפגנות לא היו קריאות למוות היו דברים לא פחות נוראיים (אביזרי מין מונפים)
4) דנה רון התחזתה לעיתונאית דנה רון, אבל זה לא אומר שהיא לא מהשמאל...
5) ממליץ לך לקרוא על מה שכתב אנונימי על כך שקוראים לתומכי ביבי ביביסטים, שטופי מוח ועוד... ואז תביני למה שונאים שמאלנים

ורוב אם לא כל השמאל קוראים לתומכי ביבי ביביסטים שטופי מוח, וכו'

ברווז.
קודם כל, איראן לא ערבים. למעשה, האיראנים שונאים ערבים עוד מתקופת האימפריה הסאסאנית.

ושוב, אתה לא יכול להביא אך ורק הוכחות שנתניהו מפרסם ולהסתמך על זה גרידא.

ומלבד זאת, זה גם כשל לוגי ולא מוכיח דבר.
זה שאיראן זו מדינה דיקטטורית ועוד, בזה אין ספק, אבל זה לא אומר שאם היא תומכת במשהו זה הופך אותו אוטומטית לרע.
אם רוצח היה תומך בזכויות נשים, זה אומר שזכויות נשים זה דבר רע?
אני ואתה יודעים שלא.

ואגב, ההפגנות אלו לא רק שמאלנים, יש שם גם אנשי מרכז ואף אנשי ימין.

מסכימה בכל מילה

את יודעת מה, את צודקת בכל מה שקשור לאיראן, אבל למה את מתחמקת ממה שרשמתי מעלייך...

אני מרכז נוטה ימין.ואין לי בעיה עם שמאלנים,אני לא מסכימה עם הדעות שלהם.אבל חברותיי הטובות ביותר בעלות דעה שמאנית.

ברווז.
1. דנה רון הייתה משהו שנתניהו פרסם- והתגלה כמזויף.
אתה יכול להקשיב גם לדברים של ביבי כמובן, אבל לא רק. זה יהיה לא מקצועי, לא ביקורתי ולא אובייקטיבי. אם אתה רוצה להוכיח משהו- תצטרך להביא מקורות נוספים מלבד ביבי.

2. זו לא האחראיות שלי לספק לך הוכחות כדי שתשכנע אותי, אלא שלך. תשלח קישורים- ואסתכל.

3. היו, ומעטים. ודווקא אלו כן דברים הרבה פחות נוראיים, הרבה הרבה פחות.

4. ובכן, וגילית מי זו כן הייתה?
אז זה גם לא אומר שהיא כן מהשמאל.
זה יכול להיות גם אדם שרצה לעורר פרובוקציה, או אפילו אדם ימני שרצה להוכיח שהשמאל קורא למוות לביבי.

5. לא כולם, זה א.
דבר שני, לשמאלנים קוראים בוגדים ועוכרי ישראל, זה יותר לגיטימי?
לא, זה לא. העם משוסע, כל צד שונא את השני וזה חבל. אבל זה לא אומר שזה צריך להיות ככה.
מה גם שלומר שזה בסדר כי "גם הם עושים את זה" זה פשוט הסרת אחראיות מעצמך.

ולא מתחמקת, פשוט לא מספיקה להגיב.

h.s258
אז אני שואלת, אם יהיה רוצח שיתמוך בזכויות נשים (ויש כאלו), זה יהפוך זכויות נשים לדבר חשוד?
לא, ולטעון שכן זה כשל לוגי. די מזכיר סילוגיזם למען האמת.

ושוב, את יודעת שההפגנות הן לא רק שמאל, אלא כוללת גם אנשי מרכז ואף אנשי ימין?

1) לא כולם אבל, רובם קוראים לנו ככה, וכשלכם עוכרי ישראל ובוגדים, אתם הופכים את העולם ומשגעים את כולנו, כשלנו קוראים עיוורים אנחנו לא מוציאים מילה...
2) לא חייב לספק לך הוכחות, מה שביבי העלה זה צילומים מהאינטרנט, לא רוצה להאמין, אל תאמיני, לא כל כך משנה לי...
3) את נתפסת חזק על דנה רון, אבל חוץ ממנה יש עוד אנשים כמו אפילו אפרים שמיר

ואגב אם את שואלת אותי, לא מאמין לשקר הזה שגם תומכי ימין נמצאים בהפגנות, וגם אם זה כן נכון זה מעטים מאוד.
כבר ראיתי כמה בחדשות 12 שאמרו שהם תומכי ימין ומשתתפים בהפגנות, ובדיקה קצרה בפייסבוק שלהם הראתה לי אחרת...

אמ חם לי

לפי מה שרואים, טענותיך ללא ביסוס.
נתניהו אכן תמך בהתנתקות, אך היה זה בגלל לחץ פוליטי. בפעם השנייה, לא תמך.

ולפי מה שכתוב פה:

"כחמישה חודשים לאחר מכן, וכשבוע לפני תחילת יישום תוכנית ההתנתקות באוגוסט 2005, הודיע שר האוצר נתניהו על התפטרותו מהממשלה על רקע התוכנית. במכתב ההתפטרות שלו כתב נתניהו כי הוא "משוכנע שהצעד הנוכחי יביא להגברת הטרור ולא להחלשתו. הגענו לרגע האמת. אינני מוכן להיות שותף למהלך חסר אחריות שמסכן את ביטחון ישראל, מפלג את העם, מקבע את עקרון הנסיגה לקווי 67' ובעתיד אף יסכן את שלמות ירושלים"."

נתניהו, פרש מתפקיד שר האוצר בגלל תוכנית ההתנתקות, מדוע אינך מזכיר זאת?

נוסף על כך, ישראל לא תמכור לאיחוד האמירויות נשק, אלא ארצות הברית תמכור.
זה שוני בין שני הדברים.

לשאלה, בכל צד יש שנאה קטנה, אך כולנו צריכים לדעת, שאנחנו עם אחד, ומאוחד.

ברווז.
1. אלו גם לא הרוב.
כשקוראים לנו עוכרי ישראל ובוגדים זו לא פחות מהסתה, אין לאף אחד שנלחם על כך שלא יקראו לו בדברי גנאי כאלו על מה להתבייש.
מי זה "אתם"?
כשאנשים שאני מכירה אומרים דברים מעליבים על הימין אני מעירה, ותתפלא לשמוע כמה שמאלנים יש שנוהגים ככה גם.

2. זה יכול באותה המידה להיות פייק.
אם לא משנה לך אם אאמין לך- שלא ישנה.
אני פשוט חשבתי לתומי שזה דיון...

3. למען האמת אני לא בטוחה לגבי אפרים שמיר.
לאחר מכן הוא אמר שהכוונה לא הייתה למשפחת נתניהו, לכן אני בספק.
כמובן שאם הכוונה אכן הייתה למשפחת נתניהו זה דבר מאוד לא לגיטימי לומר, ודבר מאוד בזיוני.
למזלנו אפרים שמיר לא מייצג את השמאל.
מלבד זאת שבתור קונטרה, אני יכולה לתת את "הצל".

שואלת השאלה אני מסכימה איתך.
הקטע הוא שזה פשוט מתוך בורות. אני מזלזלת באנשים ששונאים שמאלנים (או ימנים לצורך העניין, פשוט רואים את זה פחות) באופן מידיי.
כאילו, אתם באמת חושבים שכמעט חצי מהמדינה הזאת רוצה טרור? שחצי מאיתנו בוגדים ושונאים את המדינה? איך הגעתם למסקנה הזאת בכלל זה פשוט כלכך רחוק מהמציאות, כלכך רחוק שאני פשוט לא אאמין שבן אדם שמאמין בדברים האלה יכול להיות אינטיליגנט.
זה פשוט שטויות. גם השמאלנים חיים פה וגם השמאלנים אוהבים את המדינה.
זה בא ממישהי שהייתה בסביבה יחסית שמאלנית כל חייה, והיא בכלל מרכז ימין (מבחינה בטחונית).
אני פשוט לא מסוגלת להבין איך אנשים מסוגלים להאמין לשטויות האלה בכלל.

בקשר להפגנות: אני סופר מתנגדת להנחיות, במיוחד התור מישהי בסיכון שלא יוצאת מהבית ומרגישה שהאנשים שיוצאים לא רק מסכנים את עצמם, אלה גם את שאר האזרחים כולל אותי ועוד אנשים שבסיכון. מה שכן חשוב לציין שהיו שם *המון* מרכז, לא פחות משמאל, וגם אפילו אם זה היה רק שמאל, זה עדיין אחוז פצפון מכל השמאלנים בארץ וזה לא בסדר להכליל את כולם השמאלנים בהתבסס על האחוז הקטן הזה.

ברווז.
מה זאת אומרת לא מאמין לשקר הזה?
הייתי בהפגנות ויש שם ימנים, וגם דיברתי עם ימנים. יש הרבה בעלי עסקים ימנים שמפגינים למשל.

ורוצה לתת לי דוגמא למישהו שאמר שהוא ימני וגילית אחרת?

ברווז
אתה מנסה להתאים את המציאות לדעות הפוליטיות שלך, יש ימנים בהפגנות, זאת עובדה, ואתה אומר שטויות בלי ביסוס ומצפה שניקח את זה כאישה טיעון חזק, "כשלכם קוראים בוגדים עוכרי ישראל אתם הופכים את העולם אבל כשלנו קוראים עיוורים אנחנו שותקים"

דבר ראשון, לא נכון, מי אתה שתדברי בשם כל אדם בשמאל ובימין, לכולם גם בשמאל וגם בימין יש את הזכות להתלונן הזה והם באמת עושים את זה, אף ימני לא ישתוק כשיגידו שהוא ביביסט עיוור וברברי.

דבר שני, מה הטענה ב"השמאל הופכים את העולם כשקוראים להם בוגדים עוכרי ישראל", מה הנקודה פה? אתה קולט בכלל את ההאשמה הזאת? יש עונש מוות על בגידה, בגידה זה אחד הדברים הכי נוראיים שאפשר לעשות, אומרים לבן אדם שהוא שונא את המדינה והוא רוצה שהיא תושמד, מה לא הגיוני בזה שהוא מתעצבן מזה? אתה יודע מה לא הגיוני? זה שאתה בכלל משווה קריאת בוגד לקריאת עיוור, רואים במשפט הזה כמה ההסתה נגד השמאל הגיעה למקומות חדשים, זה נהיה נורמלי לקרוא לחצי מדינה בוגדים, בוגדים!!

h.s258
אוקיי, והם חושבים שאם נתניהו ילך יהיה להם יותר קל. (לא שאני מסכימה). זה הופך את הליכתו של נתניהו לדבר רע?
לא.
שיחשבו. לא יהיה להם יותר קל.

ומדינה לא תוקפת מדינה ככ מהר, יהיה נאיבי לחשוב שזה כזה פשוט.

ביבי כן המשיך את הסכמי אוסלו, הוא חתם על הסכם חברון ב1997, הוא הביא לפלסטינים שליטה ביטחונית בh1, הוא מסר להם מאות אקדחים ורובים, תת מקלעים ולבסוף, השאיר לצה"ל רק 20 אחוז מהעיר.

1) זה יפה מאוד את מגנה את הקריאות האלו אבל יש אנשים רבים מהשמאל (כן הרבה מאוד אנשים אל תתקני אותי) שקוראים לנו כמו שאמרתי, אבל כקוראים להם חמוצים (לא מדבר אפילו על עוכרי ישראל ובוגדים) אז הם הופכים את העולם, וזאת הצביעות של השמאל... מצד שני לא ראיתי ימנים שמתלוננים שקוראים להם עיוורים ואז קרואים לשמאלנים בוגדים
2) אפרים שמיר כן התכוון לביבי, אז הוא יכול להמשיך לספר סיפורים לסבתא, אף אחד לא מאמין לו.
ועצוב דווקא אפרים שמיר שאמור להיות זמר ודמות לחיקוי והערצה עבור אנשים כותב משפט כזה (ואת יודעת מה, לא משנה אם הוא אמר לביבי או לא, לא משנה למי הוא אמר, אני חושב שצריך להחרים אותו רק על זה שהוא כתב את המשפט על מישהו, כי זה דבר שאין לו מקום בחברה שלנו...)

ברווז אני מרכז, אני בכנות לגמרי אובייקטיבית, ומבחוץ אני יכולה להגיד לך שגם ימנים וגם שמאלנים יתפוצצו אם יקראו להם בשמות. ומה זה *יהפכו את העולם* יש לך יותר דרמטי מזה?
הם סך הכל יתווכחו חזרה, בול כמו שאתה אומר עכשיו.
בכנות אני אובייקטיבית פה, ואני פשוט רואה מבחוץ שכל מה שאתה אומר לא נכון, ואני מכירה המון ימנים וגם המון שמאלנים. אתה פשוט.. מכליל, ומאמין להרבה שטויות שאנשים אומרים.
תנסה לדבר עם שמאלני פנים מול פנים על אמת, כדיון מתורבת לא וויכוח, ותראה בעצמך שאתה לא אומר דברים נכונים.

tris
https://buzznet.co.il/news/local/50947
זו דוגמה אובייקטיבית בשבילך

1. הרבה, לא הרוב.
וזה לא שהשמאל לבד במערכה כן?
יש גם הרבה מאוד ימנים שאומרים ששמאלנים לא חכמים, בוגדים בישראל, אמורים להיות מגורשים מהארץ, בעד הפלסטינים... זה כן לגיטימי?
שתי הקריאות לא לגיטימיות, יש בעיות בשני הצדדים. אבל אל תציג את השמאל לא בסדר ואת הימין כאילו הוא מלאך.

2. אין לא לי ולא לך הוכחה שהכוונה הייתה למשפחת נתניהו.

במידה וזה היה מכוון לנתניהו (דבר שאין ביכולתו של אף אחד מאיתנו להוכיח) זה כמובן דבר מאוד לא לגיטימי.

אבל סתם שאלה.
אם היו כותבים את זה על מוסולוני, עדיין הייתה חושב שאין לדבר הזה מקום בחברה שלנו? סתם מתעניינת.

ברווז.
או, סוף סוף דוגמא אובייקטיבית.
אז נכון, כנראה יש מרואיינים שמתחזים לליכודניקים, אני לא אתווכח איתך על זה.
אבל זה לא אומר שאין בכלל ימנים.
אני למשל מכירה אישית כבר במשך שנים משפחה ימנית, שהלכה להפגנה.
האם יש מתחזים? כן. האם זה אומר שאין ימנים? לא.

1) אף פעם לא אמרתי שהימין טהור, יש שם הרבה לא בסדר כמו מיקי זוהר, מירי רגב ועוד... לדעתי ביבי יכול להיות יותר טוב ויותר אהוב גם בלעדיהם
2) מסכימה איתי שלא משנה למי אפרים שמיר כתב את זה, צריך להחרים אותו ואת השירים שלו רק על עצם העובדה שהוא כתב משפט כזה?
3) מי זה מוסולוני? אפשר הסבר קצר?

ולא יקרה כלום אם תרשמי את השם המלא שלי כמו שאני רושם את שלך

לא חשבתי שיש צורך לרשום את השם המלא אם ברור שהכוונה היא אליך... אבל כרצונך.
אז ברווז je m'appelle.

1. כמה מרגש לשמוע ימנים שחושבים שמיקי זוהר ומירי רגב לא בסדר. בכל אופן, יש בעיות בשני הצדדים ויופי שאתה מסכים.
אבל לדבר רק על צד אחד זה לא הפתרון, הפתרון הוא להודות מראש שיש בעיות בשני הצדדים בלי צורך שהצד השני יזכיר זאת.

2. אממ, לא בדיוק.
זה ביזיון, והגשת תביעה נשמעת לי מאוד הוגנת כלפיו. אבל החרמת שירים... אין קשר בין הבן אדם לשירים שלו, אם מישהו אוהב את השירים שלו- שישמע. מייקל גקסון היה פדופיל, זה אומר שאם אני אוהבת את המוזיקה שלו אני צריכה למנוע מעצמי מלשמוע אותה בגלל הבן אדם שהיה? בני אדם לכוד והאומנות שלהם לכוד. אבל זה לחלוטין לא היה בסדר מה שכתב, זה כן.

3. מנהיג איטלקי פאשיסט, בגדול פשוט רודן שביטל את השלטון הדמוקרטי באותה התקופה.

אז זה תלוי, אם היו כותבים את זה על היטלר/ מוסולוני/אדם אחר שפגע במיליוני אנשים אז עוד איכשהו אפשר לקבל את זה, אבל ראש ממשלה שמנסה לעשות טוב לעם גם אם אתה לא מסכים עם הדרך שלו, זה לא מתקבל...
ואם ניסית להשוות את ביבי למוסולוני בטענה ששניהם פוגעים בדמוקרטיה אז זה שטויות במיץ... ביבי נבחר בדרך חוקית וללא פגיעה בדמוקרטיה

^אבל הטענות נגד ביבי הן שהוא לא דואג לעם, אלא רק למעמד שלו ואפילו פוגע בכם, והטענות לגבי פגיעה בדמוקרטיה מדברות על זה שהוא מנסה להעביר חוקים שיצילו אותו מחשבת בכלא, זאת פגיעה בדמוקרטיה, זה ניצול מעמד גבוה לרעה, זה נותן לו יותר זכויות מלאדם רגיל, זאת פגיעה בדמוקרטיה

כרגע הוא לא העביר אף חוק, אז אי אפשר להגיד עליו דבר כזה כי הוא לא פגע בדמוקרטיה.

קים ג'ון און עדיין לא שלח פצצת אטום על אף אחד, אז בוא פשוט נתעלם מכל האיומים שלו.

אם ראש הממשלה מנסה לנצל את המעמד שלו כדי להעביר חוק לטובתו זה ניסיון פגיעה בדמוקרטיה, לא משנה אם לא עובד לו, אני לא מבין את הטיעון הזה של "זה עוד לא קרה אז זה בסדר", אם אני אגיד שאני מתכוון מחר בצהריים לצאת ולרצוח מלא אנשים תגיע משטרה ותעצור אותי, לא יחכו עד שאני אעשה את זה כדי לעצור אותי

זה לא חוקים שיצילו אותו מלשבת בכלא, זה חוק שידחה את זה עד אחרי שיסיים את הכהונה שלו כראש ממשלה
חוץ מזה ביבי הוא הראשון שרוצים להכניס אותו על סיקור חיובי, כן, ראש הממשלה הכי מושמץ בתקשורת בתולדות המדינה, מואשם בכך שקיבל סיקור חיובי...

אה אז זה בסדר אם זה רק ידחה את זה עד שיסיים את הכהונה? הבן אדם יכול להיות עבריין אבל הוא לא בכלא רק בגלל שהוא ראש ממשלה, פגיעה בדמוקרטיה אחושרמו טה, וברור שישמיצו אותו כשיש לו 3 כתבי אישום

קודם כל אם בית המשפט לא הוכיח שהוא אשם אז עבריין הוא עוד לא...
חוץ מזה אם ראש ממשלה נחשב כאחד האדם לפי הדמוקרטיה אז למה המאסר עולם של יגאל עמיר לא קצוב בעוד שמאסר עולם של רוצחים אחרים ומחבלים כן קצוב? רבין נחשב כיותר מכל בן אדם אחר שנרצח?
וביבי היה הראש ממשלה הכי ממשלה הכי מושמץ עוד לפני תפירת התיקים...

בית המשפט לא הוכיח כלום כי ביבי מתחמק מהמשפט כבר חודשים, ובזמן הזה מנסה להעביר חוקים שיצילו אותו מלשבת בכלא, אין דבר שיותר אומר "אני אשם" מאשר הדרך בה ביבי מתנהל, אבל אני עוד לא מאשים אותו, רק רוצה שיתייצב למשפט כמו כל אזרח.

מה אכפת לי מיגאל עמיר? מה הקשר לשיחה? הטיעון שלך פה הוא שדבר לא בסדר אחד מצדיק דבר לא בסדר אחר, זה טיעון ממש גרוע וגם סוג של הודעה בזה שביבי באמת לא בסדר, חוץ מזה שלרצוח ראש ממשלה זה לא רק לרצוח בן אדם, זה להחליט בשם כל העם על דעת עצמך לשנות את השלטון, ולשנות אותו ברצח, רבין נבחר בצורה דמוקרטית ובן אדם אחד החליט שזה לא מתאים לו והרג אותו, לדעתי זה יותר חמור מסתם רצח, זה רצח הדמוקרטיה, מעבר לזה שזה רצח של בן אדם (ופגיעה בשומר הראש שלו)

אם ביבי היה מושמץ עוד לפני התיקים, אולי פשוט... הוא לא בסדר? לא רק תיקים במשטרה זה מה שלא בסדר איתו.
חוץ מזה שאם אני לא אומר שהוא אשם וסך הכל רוצה שיתייצב למשפט, אתה אל תגיד שתפרו לו את התיקים, זה כבר בית המשפט צריך להוכיח

יגאל עמיר מאוד קשור, אתה אמרת שנתינת זכויות לראש הממשלה יותר מאדם רגיל זו פגיעה בדמוקרטיה, ובמקרה של יגאל עמיר רוצח ראש הממשלה קיבל עונש יותר חמור מרוצח רגיל

ואם ביבי היה מושמץ עוד לפני התיקים אז סיקור חיובי אחד, זה מה שכואב לכם כל כך?