לדעתכם זה הגיוני לעטות מסיכה רק בגלל שזאת הנחייה של משרד הבריאות? איפה ההגיון האישי של אנשים? - קישור מצורף

באמת משהו מרגיש מסריח. לא חושב שזה הגיוני.

טוב בוא נעשה סדר,
ההדבקה קורית דרך מערכת הנשימה- משמע אף ופה.
מסכה צוברת חיידקים- נכון, לכן צריך להחליף כל יום את המסיכה /לכבס כל יום אם זאת מסכה מבד.
וכן, אם יש הנחיות של משרד הבריאות- משמע משרד מדיני- אתה צריך לשים מסכה.
וזה מאוד הגיוני, המסכות הוכחו לא פעם ולא ופעמיים כיעילות למניעת הידבקות (נכון, לא במאה אחוז, מה לעשות שאף אחד מאיתנו לא ה' ?) אבל אכן יעילות.
כל מקרה הדבקה ששמעתי עליו (כולל ההדבקה שלי דרך אבא שלי) קרתה כשהאנשים היו בלי מסיכות (אבא שלי היה במקום כלשהו עם אנשים בלי מסכות ונדבק, ואז הגיע הביתה והדביק את כולנו כי היינו בלי מסיכות בבית)

שואל השאלה:
מיקי מאוס 1, התייחסתי לנקודה איך היא "מגינה" על האחרים. מה עם העיניים?

שואל השאלה:
"2) אם החיידק כבר היה בגוף שלך זה לא ישנה אם תנשום אותו גם 100 פעם"

- אז אין הבדל בין חיידק שהיה בגוף, לחיידק שנפלט ואתה מחזיר אותו?

"4) קורונה=נגיף, ולא חיידק."
-נכון, לא אמרתי שהמסיכה עצמה גורמת לקורונה, אלא לחיידקים (לא קשור לקורונה).

אני פשוט מקשיבה לרופאים ממשרד הבריאות ולא לרבנים
מי שלמד תורה לא ייעץ לי ברפואה
ולפי משרד הבריאות את טועה- המסכה שומרת על אחרים (שזה כבר שווה את זה) אבל גם קצת על עצמך, היא לא מורידה את רמת החמצן שאת מקבלת, וכשמי שמולך עוטה מסכה הסיכוי שיגיעו אלייך מספיק חיידיקים כדי להדביק דרך העיניים קטן (צריך הרבה חיידקים כדי להדבק דרך העיניים)

שואל השאלה:
saferide (בת), ראיתיי שלא (על פי ארגון הביראות העולמי עצמו):

https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001326625

https://www.israelhayom.co.il/article/739229

https://www.vaccines-facts.info/post/corona_masks

עכשיו נדבר על החחצן שנמדדה במכישר דיגיטילי. המסיכה גורמת שהיא תהיה פחות מן הנורמה:

https://shofar.tv/videos/12271

^ מדקה 6:21. צדריך שרמת החמצן תהיה 19.5 (הנורמלי זה 20-21), המסיכה גורמת שהיא תהיה 17.5. בדקה 9:37 תשמו צליל אזהרה, בדקה 9:38 תראה שזה 17.5

שואל השאלה
הקישורים ששלחת (לפחות האחרון) הם מאתר לא רישמי, ואלה סרטונים של רב, לא של רופא.
כמו שאמרתי, אני מקשיבה למה שאנשי מקצוע ורופאים אומרים, ולא למה שרבנים אומרים.
אני לא יכולה לסמוך על זה שמה שאדם שמתמחה בלימודי תורה אמר לגבי מדע ובריאות

כבוד הרב אמנון יצחק מביא דברים שנאמרו על ידי רופאים והוכחות מצולמות בסרטוניו.

שואל השאלה:
הרב רק מציג מה שהוא ראה מה שאנשים שמבינים אמרו. בסרטון רואים בקקית רמת החמצן במכשיר דיגיטילי.

למה לא לקבל את זה רק בגלל שרב מציג את זה?

פשוט לרב אפכת מאיתנו - אז הוא החליט להשקיע בזה (מוסר כל יום חדשות וירוס טי. וי.), ולהציג לנו את זה, כדי שנראה שהרב לא מדבר סתם ככה, אלא ראה דברים.

אני מבינה שהרב מתבסס על עובדות שהוא ראה, ולא מנחש, אבל עדיין.
גם הפרסומות והמרואיינים של משרד הבריאות מסתמכים על עובדות.
אני לא זוכרת איפה בדיוק ראיתי את זה, אבל זה היה במקום פורמלי.
למה יותר סביר להאמין? לרב שמראה עובדות באתר פראטי\לא רשמי (אני לא יודעת מה זה האתר הזה בדיוק)
או לרופאים שמרים עובדות במהדורה המרכזית או בסרטונים רשמיים של משרד הבריאות?

שואל השאלה:
מיקי מאוס 1, תלוי איזה רבנים. לא כולם מומחים לקונספירציות (לצערי).