מבחינה מוסרית, אתם חושבים שיש בעיה בהנדסה גנטית?

כן חד משמעית

שואל השאלה:
למה?

תלוי מה מנסים לעשות, באופן כללי אני חושב שזה דבר טוב.
זה יכול ליצור יבולים עמידים ללא צורך להשתמש בחומרי הדברה ואף לרפא מחלות גנטיות, אך זה יכול לשמש גם לתומכי תיאוריות גזעניות להסרת תכונות 'לא רצונות' מהגנום או נסיון ליצור "אוברמן" (אדם-על).
יכולות להיות גם תוצאות לא צפויות של שינוי תכונה מסויימת.

לדעתי זה כשל מדרון חלקלק, הנדסה גנטית יכולה להציל חיים.
כמובן שזה תחום מאוד שנוי במחלוקת כשזה נוגע לבני אדם (ואומר שאפילו על בעלי חיים אחרים) אבל לכן יש כללי אתיקה בעולם המדע וניתן להגביל את השימוש בהנדסה גנטית על אנשים.

כמובן, אבל כמעט כל טכנולוגיה היא פתח לצרות, השאלה היא איך אנחנו מחליטים להתנהל איתה.

ובכל זאת, האם שינוי כזה יהיה חייב להיות שלילי? יש הרבה בעיות חשוכות מרפה הקשורות לגנים, האם הבחירה הנכונה היא לסגור את הדלת על הסיכוי לרפא אותן?

זה סיכון, אבל זאת הסיבה למה משתמשים בכללי אתיקה.

מה זאת אומרת "לא ראה את האנושות בשלב הראשוני שלה"? איזה שלב? שבו לא היו מחלות גנטיות? איך זה רלוונטי לגבי האם הם ידחו את הגבול האתי או לא?

ולמה אחרי שיאפשרו לפתור מחלות גנטיות קשות הגבול בהכרח יפרץ לעשיית כל מה שרוצים עם זה ונסיון ליצור צבאות של אנשים מושלמים? למה הגבול חייב להיות או "בלי שום הנדסה גנטית על בני אדם" או שכל דבר פחות מזה ידרדר לאסון?

הטכנולוגיה כבר קיימת אבל כמו שאפשר להגביל את השימוש בה בבני אדם לכלל לא אפשר גם להגביל את השימוש בה לגנים הגורמים מחלות.