מישהו יכול להסביר לי בצורה הכי פשוטה שיש מה זה קומוניסטים וקפיטליסטים?

קומוניסטים רוצים שוויון וקפיטליסטים עושים בום בום

שואל השאלה:
מה זה אומר בום בום?

זה אומר *פוף* קבאם

שואל השאלה:
יש מצב את מסבירה מה זה קפיטליסטים יותר טוב?

חח, קומוניזם זה בעקרון לחלוק את כל מה שניתן לחלוק בין כולם, גם אם זה אומר נקודות פיזור לאוכל, או מפעלים, או שטחים, וכו', המשאבים הם כביכול של כולם(של הפועלים יותר נכון, זה לא בהכרח אומר שזה של כולם, וזה לא אומר שהשלטון לא יהיה גזעני או מפלה, למשל הקומוניסטים הסינים פוגעים בחופש הדת כבר המון שנים גם בטיבט וגם בשינג'אנג, ויש גרסאות שאומרות שהם עושים מחנות עבודה בכפייה לאויגורים, וגם בברית המועצות בהולודומור המון אוקראינים מתו כשברוסיה הנזק היה קטן יותר אם אינני טועה).
יש בערך אסיפה שבוחרת איך לחלק הכל, זה נשמע כמו רעיון שיכול לעבוד איכשהו, קיבוצים בארץ היו קומוניסטיים וחלקם עדיין אם אני לא טועה.
בפועל, בקנה מידה גדול זה כנראה תמיד הופך למשהו רקוב ומכוער ואנטי-דמוקרטי למרות שזה כביכול רוצה להשיג שלטון של הפועלים. כי כדי לעלות למעלה אתה צריך להתחבב על אלו שמעלייך, וזה לא בהכרח אומר שתהיה קומפטנטי, למשל, הקורונה התפרצה כי השליט באזור של ווהאן וכל האנשים שלו הסתירו את התפרצות המגפה בהתחלה. הם גם השתיקו את כל מי שדיבר על זה.

קפיטליזם זה אומר שאנשים פרטיים מחזיקים דברים, דברים קטנים או דברים גדולים זה לא משנה.. יכולים להיות בזה הרבה פלוסים, כמו מגוון, ועלייה של רעיונות חדשים וטובים יותר, אם מישהו ממציא משהו יותר טוב, המשהו הזה יצוף למעלה ויהפוך לדבר הבא שכולם רוצים. אבל זה לא בהכרח תמיד חיובי, חברה גדולה יכולה לקנות את התחרויות שלה ובכך להפוך למונופול, או שלחסל את היריבים, או לאיים על חייהם, וכו'. אז צריכים דרכים להבטיח איכשהו שיש משחק הוגן, לרוב זה בא עם רגולציה מהממשלה שקפיטליסטים לא אוהבים. גם אם הכל עובד על בסיס רווח כספי, דברים כמו להרוס את הסביבה וכו' יכולים להיות סבבה לגמרי בשביל תאבי הבצע.

אבל בחלק הקיצון של קפיטליזם עומדת פלוטוקרטיה, בה העשירים משתפים פעולה ביניהם ושולטים על הכל. היו מקרים בהם בעלי עיתונים קנו סיפורים של אנשים בצורה אקלוסיבית והחביאו אותם תחת חוזה כך שהדבר לעולם לא יצא לאור) וזה די מלחיץ כי בסופו של דבר בעלי התקשורת הם אנשים פרטיים שהאינטרסים שלהם הם לא בהכרח לטובת הציבור שקונה אותם. וכדי שנציג פוליטי יתפרסם הוא צריך כסף. וכאילו היפוטתית כסף יכול לקנות דעות ופרופוגנדה. למשל חברות הנפט שיקרו במשך כ30 שנים שאין דבר כזה חימום גלובאלי, למרות שהן ידעו שזה כנראה יקרה. הם אפילו השמיצו את זה כל הזמן עד שגרטה טונברי ועוד אנשים התחילו לדבר על זה.

בקיצור, אין פתרון מושלם לשיטת ממשל. בכל אחת חסרונות ויתרונות, וכל אחת מהן במציאות יכולה להפוך למשהו מאוד מכוער.

שואל השאלה:
תודה, אז זה אומר שישראל קפיטליסטית?

חלקית, היא התחילה יחסית שמאלנית מבחינה כלכלית, אבל היו מאמצים להפוך אותה ליותר קפיטליסטית עם הזמן. חברת החשמל למשל היא חברה לאומית אם אינני טועה, ותעשייה אווירית נראה לי גם לאומית ויש עוד חברות לאומיות שכאלו.

שואל השאלה:
אוקי ממש תודה :)
זה יהיה נכון לאמר שקומוניזם זה סוג של דיקטטורה וקפיטליזם זה סוג של דמוקרטי?

זה לא ממש נכון, הנאצים תחת היטלר היו די קפיטליסטיים(למרות שבעקרון נאצי זה קיצור לנאציונאל סוציאליסט אבל הרוב אומרים שזה היה ניסיון לעבוד על הסוציאליסטיים, באיזשהו שלב לא היו יותר סוציאליסטיים אמיתיים במפגלה הנאצית, אחרי שהיא נבחרה עד איזה שנה אחרי הרוב נעלמו), היטלר הוביל להפיכת יותר חברות לפרטיות אז הוא לא ממש ביטוי טוב לדמוקרטיה, כשהוא הרס את הדמוקרטיה הגרמנית.
אני לא חושב אישית שיש בהכרח סתירה שגורמת לקומוניזם ודמוקרטיה לא לגעת אחד בשני, אבל קומוניזם הולך נגד העקרון של חופש בחלק מהמובנים, וקפיטליזם הולך נגד העקרון של שוויון בחלק מהמובנים.

אה וגם כמו שאמרתי, פלוטוקרטיה שהיא מקרה קיצון אחד של קפיטליזם, ממש לא דמוקרטית.

שואל השאלה:
אה אוקי
וואו אתה מבין בזה ממש

לא בהכרח, אני מציע לך לבדוק עם עוד אנשים, אני משתדל להיות יחסית אובייקטיבי, אבל אני אולי טועה בדברים, אני אישית לא לגמרי אוהב את שניהם וחושב שצריך לשלב כמו שרוב המדינות הדמוקרטיות עושות היום(סוציאל דמוקרטיה זה נקרא, יש אלמנטים סוציאליסטיים, כמו סבסודים וכו' ורפואה בחינם ולימודים בחינם וכאלו, ויש אלמנטים קפיטליסטיים כמו כלכלה יחסית חופשית(חלק נכבד מהקפיטליסטים יגידו שלא חופשית מספיק))

שואל השאלה:
בעיקרון רציתי רק הגדרה פשוטה של קומוניזם וקפיטליזם בגלל שיש לי מתכונת בהיסטוריה סתם הסתקרנתי עם הדמוקרטיה והדיקטטורה

אהמ אוקיי, אז בכמה מילים, אלו שתי גישות כלכליות שונות, קפיטליזם מבוסס על חירות, קומוניזם על שוויון. ואין בהכרח קשר ביניהן לבין דמוקרטיה.