האם לדעתכם זה נטרמלי שבסטיפס יש חוק נגד שאלות שעוברות על חוקי המדדינה (בני אדם) ואין חוק על שאלות של עבירתו (אלוקים!)?

כן יקירי נורמאלי מאוד

כי זה אתר אינטרנט שמיועד לכולם ורוצים שכולם פה ירגישו חלק ושהם יכולים לבטא את עצמם, אז אין פה כפייה דתית (או שום דבר אחר לאף אחת מהאמונות או קהילות חוץ מדברים לא חוקיים או שפוגעים באנשים)

זה אתר שמיועד לכלל האוכלוסייה, והוא לא מיועד דווקא לדתיים.

זה נכון שזה לא נורמלי לא ציית לאלוקים (עוד יותר לא נומרלי לא להמאין בקיומו), אבל לצערנו הרב זאת המציאות שקיימת. ככה זה יהיה עד הגאולה, בגאולה כבר לא יהיה מקום לכפירה ולעבירות בעזרת ה' יתברך.

אז כרגע מבחינת יוצרי האתר, ואפילו מבחינת רוב גולשי האתר (כולל דתיים, לצערי) - זה די נורמלי.

אבל אני אגיד לך מה עוד יותר לא נורמלי מזה: שחלק מדברי תורה (נגד משכב זוכר, אפיקורוסים ועוד) יהיו "לא חוקיים" על פי חוקי האתר. מי הם בכלל שיחליט על דברי אלוקים חיים שדבריו הם "לא חוקיים"? הם יכולים להגיד לאלוקים "אתה לא קבוע כלום, אלא אנחנו קובעים?"

אני מבין שהאתר הזה מיעוד לכלל האוכלוסייה שיש במציאות שלנו, ואי אפשר שבאתר חילוני תהיה כפייה דתית, ודי מובן שלכל צד יהיה מותר להציג את הדעות שלו, כל עוד זה לא מבזה. אני לא יכול להתנגד לזה. אבל באותה מידה גם לדעת תורה אמורה להיות פה זכות לייצוג ללא שום צנצורה, גם אם אותם דברי תורה לא מוצאים חן בעיני אנשים מסומימים. בדרל כלל, אותם אנשים שאותם דברי תורה לא מוצאים חן בעיניהם - זה אנשים שהם בעצם חוטאים. בגלל זה אותם דברי תורה הם נגדם. זה לא הגיוני שאם מישהו עבור על הוראות של מלך העולם - אז צריך להיענש על זה? הם הביאו את זה על עצמם מתוך בחירתם הרעה לעבור על החוק של מלך העולם. אזד איך הם יכולים להתלונן שאותם דברי תורה פוגעים בהם? זה כמו שרוצח יגיד שלהגיד שרצוח אמור להיות בכלא - שזה פוגעני כלפי הרוצחים. אז אין שום סיבה שדברי תורה שמתנגדים לכופרים ואנשים שעוברים על מצוותיה יהיו "לא חוקיים" כאן באתר הזה.

כן , זה נראה לי הגיוני.

האם זה נורמלי שבחוקי המדינה יש סתם חוקי מומצאים ואין חוקי דת? (לא אמרתי שאני חושב שצריך להיות)
זו שאלה בעלת הרבה יותר משמעות... אצל סטיפס זה הגיוני שאין, כי הרוב פה לא דתיים ולא אכפת להם.
שלא נדבר על זה שיש פה כאלה שלא יהודים בכלל.

השאלה איך להתיחס להגיון: להגיון הבריא, או להגיון לגבי מה שקורה פה?

לא להאמין באלוקים - זה לא הגיוני, אבל בהתחשב ששיוצרי האתר באמת לא מאמינים (לא ידוע, מה שבטוח שהם לא דתיים) - אזה הגיוני שהם לא יקבעו את חוקי האתר לא על פי חוקי הדת...

גם אם יוצרי האתר כן מאמינים אלוהים זה דעה יש אנשים שלא חושבים שזה אמיתי למה שהם יעקבו אחרי החוקים של מי שכן

כן
לא כולם מאמינים באלוהים אז זה לא רלוונטי

ולא להאמין זה לגיטימי לגמרי תפסיקו לקרוא לאנשים לא נורמלים רק כי אין להם את אותה דעה כמוכם

איזה שאלות עוברות עליו?

בגלל שאלוקים זה לא דעה, אלא עובדה השכל השיר מחייב - לא להאמין בו זה ממש לא נורמלי.

לא ליגיטמי בכלל לא להמאין, מי שלא באלוקים - כפוי טובה למי שברא אותו, וזה דבר מאוד שפל לא להאמין באלוקים...

רק תזכור שהם לא בדיוק דתיים יוצרי האתר או מי שיצרו את החוקים הללו אז קשה להם לחשוב על זה או להבין את זה...

ואתה צודק סך הכל

ברור
יש אנשים מאמינים ויש לא

כן, כי לא כולם מאמינים ואין זה מקומו של האתר לחרוץ הלכות.
יש מספיק אתרים שנועדו לדתיים.
אבל, חוקי המדינה נועדו כדי להגן על אזרחי המדינה, שהם אלה שנכנסים לאתר, והאתר גם ככה מחויב להם.