28 תשובות
שואל השאלה:
הטלת סנקציות לדוגמה:
רק אנשים עם תו ירוק יכולים לשבת לאכול בקניון.
זה מוסרי ולא מוסרי. מצד אחד, מי שלא מתחסן יכול לפתח מוטציות ולסכן את הציבור (אני יכול להגיד בעצמי שאם לא היו את הסנקציות האלה, בכלל לא הייתי מתחסן) אבל מצד שני זה ממש לא מוסרי להגביל בנאדם בכל כך הרבה מובנים רק בגלל שהוא לא בוטח ביעילות החיסון.
מגבלות לאנשים שאין להם תו ירוק זה חיוני וחשוב, מי שלא מתחסן לא יוכל לחזור למסעדות, מועדונים, קניונים והשאר
אומרת בתור אחת שמתחת לגיל שניתן להתחסן בו
כן.
אני אומר תראו את זה הפוך.
על כולם יש סנקציות, ומי שהתחסן מקבל 'תגמול'.
כי גם ככה זה המצב שהיינו בו קודם.
שלא נדבר על זה שעכשיו פותחים את שדה התעופה ויכנסו לארץ מוטציות ונתחיל את הקורונה מחדש. ממשלה של דפוקים
שואל השאלה:
כמה זמן לדעתכם עניין הסנקציות יחזיק?
(תגדירו בזמנים לא בתנאים)
יחזיק תמיד. בעיקרון הרוב המוחלט כבר מחוסן
^^^ קשה לדעת... אני משער שעד יוני-יולי-אוגוסט
(טווח של 3 חודשים כי אני לא כזה בטוח)
שואל השאלה:
האם לדעתכם יכולה להתעורר מהפכה בקרב מתנגדי החיסונים?
^
זו עבודה באזרחות?
והגיוני שכן, אבל לא בטוח.
שואל השאלה:
^
לא עבודה באזרחות אבל מעניין אותי לדעת מה אנשים חושבים
מהפכה? 90 אחוז מעל גיל 16 כבר מחוסנים..
שואל השאלה:
^
אני מתכוון לקומץ האנשים שלא יהיה מוכן להתחסן אף פעם. האם הם יקומו נגד?
ואם כבר 90% מחוסנים, למה ההגדרה של חיסון עדר לא תופסת מקום?
גם אם הם יקומו נגד, מה שהם כבר עשו, מה הם כבר יכולים לעשות?
שואל השאלה:
נניח להכנס לאיזורים מוגדרים לתו ירוק,
נניח אם ערייה מסויימת תחליט שרק אנשים עם תו ירוק יכנסו אליה, או דואר ישראל יחליט שרק תו ירוק מקבל שירות, אלה מקומות ציבוריים וניתן לדרוש להכנס לשם. וגם, מה עם החסיון הרפואי של אנשים?
לא חושב שדבר כזה יקרה, זה מוגזם מידי. ומה הכוונה לחיסון רפואי של אנשים?
שואל השאלה:
נניח ויש לאדם תו ירוק, זה עניין רפואי שאדם יכול לדרוש להשאיר אותו חסוי, אי אפשר להכריח אנשים לדבר או להציג מסמך הקשור בעברם הרפואי.
עם זה אין לי מושג, אבל זה לא עניין רפואי. זה בסך הכל חיסון. זה לא איזה סכרת או משהו
שואל השאלה:
פנקס חיסונים זה לא עניין רפואי?
תעשה בדיקה קצרה ותחזור אליי.
אבל כולם מתחסנים לקורונה, אז?
שואל השאלה:
אין קשר, גם אם בן אדם מתחסן, אף אחד לא חייב לדעת שהוא התחסן, כמו שאם בן אדם נוטל תרופה מסויימת אף אחד לא חייב לדעת שהוא נוטל אותה, זה שזה נהפך טריווירלי לא אומר שזה בסדר מבחינה מוסרית.
אוי מי ישמע אסור לכם עכשיו לצאת מהבית בכלל. ברוב המקומות שאני הלכתי אליהם לא צריך תו ירוק ואפשר אפילו לאכול במסעדה, אז לא תשבו בבפנים של המסעדה אוי אוי איזה אסון, איזו שואהסבתא שלי מתה מהקורונה, זה שאתם בכלל מעזים לבכות זה פריבילגיה
sexypepe

בדיוק, זה כמו שאף אחד לא מכריח אותי לעשות רישיון נהיגה. אבל ההשלכות של זה שאני לא אוכל לסוע בכביש, אז מה יש נגדי סנקציות ודיקטטורה? ולמה אני לא יכול להיות רופא אם אין לי זמכות להיות רופא? למה הם צריכים לדעת איזה סמכויות יש לי? זה ענייני הפרטיים? פשוט דיקטטורה לא?
זה לא מוסרי וזה דפוק
ואני מבטיחה לכם שיש הרבה שלא מתחסנים דווקא כי זה בכפייה.
אנונימית
אבל מי כופה עליך?! מישהו בא אליך לבית עם מזרק?!
מה הקשר?? וואלה אולי באמת היה עדיף שהיו באים עם מזרק ואז הייתה לי סיבה להתגונן


ברגע שאומרים לי: אם את לא מחוסנת את לא יכולה לעשות x y z ואלה דברים שהייתי עושה פעם זה נחשב לכפייה. יש הרבה שמתחסנים רק כי דורשים מהם בעבודה ובואו לא לכולם יש זמן לעשות בדיקה כל 48 שעות. לדעתי יש פה משהו פסול כשאין בחירה אמיתית. אני למשל מפחדת מהחיסון ולא סומכת עליו ב100%, ואם אני אתחסן רוב הסיכויים שזה רק כי הטילו עליי סנקציה שאני לא יכולה להיכנס למכללה בלי חיסון/בדיקה. מבין את הכוונה שלי? זה לא משהו שהחלטתי בעצמי שאני רוצה להתחסן כדי להגן על הבריאות שלי ולי קשה מאוד לבצע החלטות כאלה
אנונימית
בסדר; פעם כולם לא היו מחוסנים וכולם היו שווים, אבל אחרי החיסון פתאום כל מי שלא רוצה להתחסן הופך להיות פושע. אני באמת לא מבינה את הגישה הזאת.
לדעתי אין שום דבר מוסרי בכך שכניסה למקומות מותנית בחיסון. בן אדם צריך להתחסן כי *הוא* בוחר ולא כי אמרו לו "אם לא תתחסן- אתה מפוטר."
ומה הקשר זה שאני לא רוצה למצוא זמן?? אולי היה לי יום עמוס ולא היה זמן לעבור בדיקה? או שאנשים מתעסקים רק בקורונה ובחיסונים?
אנונימית