21 תשובות
העולם הוא בעצם בנאדם ואנחנו יתושים ששואבים ממנו דברים?
אנונימי
שואל השאלה:
וואו
כפיים
וואו
כפיים
אנונימי
אם אתה מחליף חלק אחד בסירה היא כבר לא אותה סירה כי שינית בה משהו
איך זה להיות עטלף
הקיום הוא בעצם פרדוקס.
כלומר, קיים=לא קיים.
קשה להסביר.
כלומר, קיים=לא קיים.
קשה להסביר.
וגם לנצח = אף פעם.
spacey-
מה שאתה אומר דומה לפרדוקס הערימה: "מסירים מערימת חול גרגר אחר גרגר. מתי בדיוק היא מפסיקה להיות ערימה?"
אבל זה לא בדיוק, כי אצלך מחליפים חלקים ולא מורידים אותם.
מה שאתה אומר דומה לפרדוקס הערימה: "מסירים מערימת חול גרגר אחר גרגר. מתי בדיוק היא מפסיקה להיות ערימה?"
אבל זה לא בדיוק, כי אצלך מחליפים חלקים ולא מורידים אותם.
^ יש לזה שם - ספינת תסאוס.
יש טוב ורע מוגדר?
(לדעתי כן) לדעתכם?
(לדעתי כן) לדעתכם?
^ לדעתי אין. ומה טוב ורע לדעתך? כלומר, איך הם נקבעו?
tmm -
לדעתי האבסולוטיזם המוסרי נקבע על ידי אלוקים, בתור אדם מאמין וגם דתי אני מאמין שהקדוש ברוך הוא ברא את העולם - מה שאומר שהוא גם ברא את המוסר.. הבדיל בין טוב ורע וכו'
reptilia -
את צודקת, בהחלט ההגדרה של טוב ורע משתנה בין תרבות לתרבות, בין דעות שונות והשקפות עולם שונות. אך זה לא אומר שלא קיים אבסולוטיזם מוסרי.
שטבוע במשהו מחוץ לתפישתנו.
לדעתי האבסולוטיזם המוסרי נקבע על ידי אלוקים, בתור אדם מאמין וגם דתי אני מאמין שהקדוש ברוך הוא ברא את העולם - מה שאומר שהוא גם ברא את המוסר.. הבדיל בין טוב ורע וכו'
reptilia -
את צודקת, בהחלט ההגדרה של טוב ורע משתנה בין תרבות לתרבות, בין דעות שונות והשקפות עולם שונות. אך זה לא אומר שלא קיים אבסולוטיזם מוסרי.
שטבוע במשהו מחוץ לתפישתנו.
d.o.m-
לא.
רוע הוא מונח אשר נתון במחלוקת. גם אם אם מאמינים שיש דבר כזה טוב ורע במציאות, וזה לא דבר שנמצא אך ורק במוחו של האדם, כלומר, אבסולוטיזם מוסרי (זווית מבט מאוד מטופשת לדעתי.), זה לאו דווקא אומר שהוא בן אדם "רע".
ביציאה מנקודת הנחה שאנחנו תומכים באבסולוטיזם מוסרי, ואנחנו מאמינים שכל בני האדם הם רעים מטבעם, זה אומר שכל בני האדם רעים.
ביציאה מנקודת הנחה שאנחנו תומכים באבסולוטיזם מוסרי, ואנחנו מאמינים שכל בני האדם רעים מטבעם, אך ביכולתנו לשלוט התכונה זאת, אז אנחנו לאו דווקא "רעים" פשוט הדעות והמעשים שלך יכולים להחשב ל"רעים" בעיני חלק מהחברה.
ביציאה מנקודת הנחה שאנחנו תומכים באבסולוטיזם מוסרי, ואנחנו מאמינים שכל בני האדם הם רעים מטבעם, וכל מעשה שאי פעם עשית בחייך הוא רע, שזה לא אפשרי בעליל אז כן, אתה בן אדם רע.
יש עוד הרבה מאוד שילובים ואפשרויות, אני לא יכולה לכתוב את כולן.
בהתחשב בעובדה ש"רוע" הוא מושג שנתון במחלוקת, לאף אחד פה אין זכות לקרוא לך בן אדם רע, גם אם הוא מאמין באבסולוטיזם מוסרי, מכיוון שגם אם באמת קיים כזה דבר טוב ורע, לא יכול להיות שכל המעשים בחייך היו רעים, כי זה לא אפשרי.
כמו שאמרתי מקודם, המושג רע וטוב משתנים בהתאם לתנאים מסויימים.
לדעתי כל מה שנחשב לטוב זה כל מה שגורם למישהו אושר, סיפוק, נוחות, שמחה וכו'...
ולכן גם דברים שיכולים להחשב ל"רעים" בעיני מישהו יכולים להחשב לטובים בעיני מישהו אחר.
אני אתן דוגמא-
הרג של שישה מיליון יהודים נחשב לרע בעיני רובם הגדול של בני האדם שחיים בכדור הארץ. כל בני האדם שחיים בכדור הארץ נחשבים לחברה לפי מובנים מסויימים, וכל עוד רוב החברה חושבת שרצח של שישה מיליון יהודים זה מעשה רע, זה מעשה "רע", מכיוון שזה פוגע הם ומפחיד אותם וגורם להם אי נוחות מכיוון שכך בנוי המוסר האנושי.
אבל ישנה קבוצה מסויימת של אנשים הנקראים "נאצים", הנאצים האלו יכחישו ואף יעודדו רצח של שישה מיליון בני אדם בעלי רקע דתי משותף מכיוון שלפיהם אותם האנשים פוגעים בהם בדרכים מסויימות, (מה שלדעתי לא נכון בשום צורה.) ובכך גורמים להם כאב, סבל, אי נוחות, אי סיפוק ותועלת, ולכן בעיניהם, רצח של אותם האנשים יחשב למעשה ה"נכון", מכיוון שהוא גורם להם נוחות, שמחה, תועלת, סיפוק ועוד...
ולכן זה יחשב למעשה טוב, על אף שעל פי רוב החברה המעשה יחשב למזעזע, אך העובדה הזאת אינה שוללת את האפשרות שלאותם הקבוצה בשם נאצים זה יגרום הרגשה טובה ובעיניהם יחשב "טוב".
אי אפשר לקרוא למישהו "רע", כל עוד לא כל המעשים שהוא עשה והמחשבות שהוא חשב והחלומות שהוא חלם היו רעים.
לדעתי אפשר להסתכל על המושג "רע" אך ורק כסמל.
לא.
רוע הוא מונח אשר נתון במחלוקת. גם אם אם מאמינים שיש דבר כזה טוב ורע במציאות, וזה לא דבר שנמצא אך ורק במוחו של האדם, כלומר, אבסולוטיזם מוסרי (זווית מבט מאוד מטופשת לדעתי.), זה לאו דווקא אומר שהוא בן אדם "רע".
ביציאה מנקודת הנחה שאנחנו תומכים באבסולוטיזם מוסרי, ואנחנו מאמינים שכל בני האדם הם רעים מטבעם, זה אומר שכל בני האדם רעים.
ביציאה מנקודת הנחה שאנחנו תומכים באבסולוטיזם מוסרי, ואנחנו מאמינים שכל בני האדם רעים מטבעם, אך ביכולתנו לשלוט התכונה זאת, אז אנחנו לאו דווקא "רעים" פשוט הדעות והמעשים שלך יכולים להחשב ל"רעים" בעיני חלק מהחברה.
ביציאה מנקודת הנחה שאנחנו תומכים באבסולוטיזם מוסרי, ואנחנו מאמינים שכל בני האדם הם רעים מטבעם, וכל מעשה שאי פעם עשית בחייך הוא רע, שזה לא אפשרי בעליל אז כן, אתה בן אדם רע.
יש עוד הרבה מאוד שילובים ואפשרויות, אני לא יכולה לכתוב את כולן.
בהתחשב בעובדה ש"רוע" הוא מושג שנתון במחלוקת, לאף אחד פה אין זכות לקרוא לך בן אדם רע, גם אם הוא מאמין באבסולוטיזם מוסרי, מכיוון שגם אם באמת קיים כזה דבר טוב ורע, לא יכול להיות שכל המעשים בחייך היו רעים, כי זה לא אפשרי.
כמו שאמרתי מקודם, המושג רע וטוב משתנים בהתאם לתנאים מסויימים.
לדעתי כל מה שנחשב לטוב זה כל מה שגורם למישהו אושר, סיפוק, נוחות, שמחה וכו'...
ולכן גם דברים שיכולים להחשב ל"רעים" בעיני מישהו יכולים להחשב לטובים בעיני מישהו אחר.
אני אתן דוגמא-
הרג של שישה מיליון יהודים נחשב לרע בעיני רובם הגדול של בני האדם שחיים בכדור הארץ. כל בני האדם שחיים בכדור הארץ נחשבים לחברה לפי מובנים מסויימים, וכל עוד רוב החברה חושבת שרצח של שישה מיליון יהודים זה מעשה רע, זה מעשה "רע", מכיוון שזה פוגע הם ומפחיד אותם וגורם להם אי נוחות מכיוון שכך בנוי המוסר האנושי.
אבל ישנה קבוצה מסויימת של אנשים הנקראים "נאצים", הנאצים האלו יכחישו ואף יעודדו רצח של שישה מיליון בני אדם בעלי רקע דתי משותף מכיוון שלפיהם אותם האנשים פוגעים בהם בדרכים מסויימות, (מה שלדעתי לא נכון בשום צורה.) ובכך גורמים להם כאב, סבל, אי נוחות, אי סיפוק ותועלת, ולכן בעיניהם, רצח של אותם האנשים יחשב למעשה ה"נכון", מכיוון שהוא גורם להם נוחות, שמחה, תועלת, סיפוק ועוד...
ולכן זה יחשב למעשה טוב, על אף שעל פי רוב החברה המעשה יחשב למזעזע, אך העובדה הזאת אינה שוללת את האפשרות שלאותם הקבוצה בשם נאצים זה יגרום הרגשה טובה ובעיניהם יחשב "טוב".
אי אפשר לקרוא למישהו "רע", כל עוד לא כל המעשים שהוא עשה והמחשבות שהוא חשב והחלומות שהוא חלם היו רעים.
לדעתי אפשר להסתכל על המושג "רע" אך ורק כסמל.
האם קיים עולם אובייקטיבי מעבר לרשמים שלנו? מה היחס בין הגוף לנפש?
^ אבל אתה לא יודע שהם שקר, אתה יודע שהם לא בהכרח נכונים. יש הבדל משמעותי.
שואל השאלה:
אבל אני עצלוןן
אבל אני עצלוןן
אנונימי
^ לדעתי אתה אף פעם לא תאמין לגמרי במשהו שאתה יודע שהוא שקר, לא משנה מה תעשה, אז האפשרות השנייה לא קיימת.
(וזה למה אני אשאר אגנוסטיקן לנצח, כנראה)
(וזה למה אני אשאר אגנוסטיקן לנצח, כנראה)
שואל השאלה:
הצילו איזה שיחה נהיתה פה
הצילו איזה שיחה נהיתה פה
אנונימי
שואל השאלה:
לא ציפיתי
לא ציפיתי
אנונימי
^ זה לדעתי לא נכון להשוות בין משהו שידוע שהוא שקרי למשהו שאי אפשר לדעת אם הוא שקרי או אמתי.
מה משמעות החיים בלי באדי פילואוז..
אמרת מקורי
לא אמרת שפוי.
אמרת מקורי
לא אמרת שפוי.
האם באמת לא טוב האדם להיות לבדו?
יש סיבה למה אלוקים בהתחלה יצר את האדם לבדו, כי הוא ידע שהוא יוכל להתמודד עם זה.
זה פשוט שהאדם עשה את מה שהוא יודע לעשות הכי טוב, קינא במה שיש לאחר, רצה להשתלב, רצה להיות כמו כל שאר החיות, ולכן בכה לאלוקים שיביא לו שותף.
אבל אדם וחווה לא הסתדרו, שניהם ביחד היו אסון.
הם גרמו אחר לשני לעשות דברים טיפשיים. לקבל החלטות נוראיות. רק כדי להראות שהם אוהבים, להוכיח את נאמנותם.
אז לא, אני לא מאמינה במשפט הזה, אני חושבת שכל מי שנמצא בזוגיות עושה את זה מאותה הסיבה של אדם, לא להיות שונה.
יש סיבה למה אלוקים בהתחלה יצר את האדם לבדו, כי הוא ידע שהוא יוכל להתמודד עם זה.
זה פשוט שהאדם עשה את מה שהוא יודע לעשות הכי טוב, קינא במה שיש לאחר, רצה להשתלב, רצה להיות כמו כל שאר החיות, ולכן בכה לאלוקים שיביא לו שותף.
אבל אדם וחווה לא הסתדרו, שניהם ביחד היו אסון.
הם גרמו אחר לשני לעשות דברים טיפשיים. לקבל החלטות נוראיות. רק כדי להראות שהם אוהבים, להוכיח את נאמנותם.
אז לא, אני לא מאמינה במשפט הזה, אני חושבת שכל מי שנמצא בזוגיות עושה את זה מאותה הסיבה של אדם, לא להיות שונה.
באותו הנושא: