מי שמאמינים בבונים החופשיים הם יותר אשכנזים או מזרחים?

אין לי מושג, אבל מה שבטוח זה שהם הזויים

מזרחים, הם הולכים לפי הרב אמנון יצחק שליט"א. האשכנזים סוגדים לקנייבסקי ולחברות החיסונים.

מזרחיים
ואנחנו לא הזויים בובה

כל הבונים החופשיים הם אשכנזים

אין עדה לזה מה זאת השאלה הגזענית הזאת? זה משנה לך משהו?

אני מזרחית ברובי ואני מאמינה בבנים החופשיים ולא הולכת לפי הרב אמנון יצחק.. אני הולכת לפי עצמי.

שואל השאלה:
מה גזענות בזה, זה לפי אחוזים באוכלוסייה

זה לא קשור לעדות, זה קשור לידיעת המציאות.

לא חסר גם גויים שמבינים בכת הזאת.

ולצורך העניין, אני אשכנזי.

והיט גדולי ישרלא גם ספרדים וגם אשכזנים שכתבו נגד הבונים החופשיים.כמו שאמרתי, זה קשור לעדות, אלא לידיעת המציאות.

למה אתה אומר שמזרחים בבונים יגזען

לדעתי אשכנזים כי הבונים החופשיים מרכז כוחם באירופה
האלומינטי מרכז כוחם אמריקה
למרות שהעבודה זרה שלהם מקורה המצריים לדעתי

אה אלו שיודעים את האמת? זה לא משנה העדות... אבל על פי מה שראיתי במדינות עולם שלישי אנשים פחות חשופים להסתה ולכן רואים את המציאות בצורה תיקנית

freemason lvl 33, לא כל האשכנזים סוגדים לרב קנייבסקי שליט"א (לא לזלול בו). צריך לסגוד רק לקב"ה, ולא לרב כזה או אחר.


דרך אגב, הרב דב ברקוביץ שליט"א (מומחה לבונים החופשיים ולסדר עולמי חדש) הוא אשגניז. לא שמת לב לשם מתשפתו? הרי שמעת אותו.

מצד שני, לא חסר כבשים מעדות המזרח, שרבותיהם היתסם אותם (שלא בצדק) נגד הרב אמנון יצחק שליט"א, וגם הם ממש מחייבים להתחסן.

למה שרבנים יאמינו בבונים החופשיים ועוד יסיתו את תומכיהם להאמין?

^ כי זה קיים במציאות (לא עניין בואו נאמין במה שלא קיים), ואכן רבים מגדולי ישראל לפני מאות שנים חקרו את הכת הזאת וכתבו נגדה ספרים. למה אתה קרה לזה "להסית"? להפך, "הקונטרס היחיאלי" כתב שחובה לפרסם את הרוע של הכת הזאת ברבים.

כי יש רבנים שהם ערב רב (עיין בזוהר, בראשית כה), ומה שעמניין שהזזוהר במאי עליהם את הפסוק שנמאר על בוני מגדל בבל, דהיינו הבונים החופשיים של אז (וכלן הם נקראים ככה).

^התכוונתי למה שרבנים יהיו חלק מהבונים החופשיים, כאילו שהם סוכנים כפולים