הסיפור של אדם וחווה קרה לפני הדינוזאורים או אחרי? אף אחד לא מדבר על זה ואמרו שבני אדם לא חיו עם הדינוזאורים...

אבל כדור הארץ קיים "3000" שנה
למה שהוא ישאיר שאריות מהעולם הקודם שהוא יצר והחריב

ההסבר שלך סותר את עצמו קיצר

כול דבר הגיוני אם מספיק אנשים מאמינים בו

אחרי כי אומרים לך שבשנת הדינוזארים לא היה בני אדם וגם לפני זה לא אז מן הסתם שזה היה אחרי

בני אדם (ואפילו הגירסאות הקדמוניות יותר שלהם) לא היו קיימים בתקופה של הדינוזאורים

אחרי, בהבדל של 66 מליון שנה וזה מהדינוזאור האחרון.

על פי הדת לא היו דינוזאורים בעולם הזה
קודם היו עולמות אחרים באותו בכדור ואולי שם היה קיים ואסור לדרוש בזה

לפי הדת הדינוזארים היו התהו ובוא לפני בריאת העולם

^ מאיזה מקור לקחת את זה?

^על פי הרב יהודה פתיא הכדור נברא קודם והיו עולמות נוספים עיין הרוחות מספרות פרק ראשון נראה לי קיצר על פי היהדות לא מדובר על דינוזאורים אבל אם המדענים מתעקשים שהם קיימים אז זה היה בעולם קודם לא שלנו.
גם המדע אומר שזה מליוני שנים והעולם קיים 6000 כמעט

כתבתי את התגובה לאנונימי.
ובשביל לענות אני מעדיף שתשלח קישור עם דברי הרב.

lum the forver אני בדקתי על זה פעם אחת בשאל את הרב

לא הייתי סומך על זה^

האם הרב שענה על זה הביא מקור שמבסס את הטענה הזו?

העולם קיים 5781 שנה
לא 3000 ולא 6000 ומשהו :)

^^
"מקור שמבסס את הטענה"
הוא לא צריך לספק שום מקור כי כל מה שהוא עודה זו פרשנות, הקשר בינה לבין המדע והמציאות מקרי בהחלט. לקחת ספר שאומר משהו אחד ולכפות עליו משמעות אחרת לא רחוק מקונספירציה

shemtow
אז תסביר לי איפה בתנך כתוב שהדינוזאורים הם התוהו ובוהו.

וכאשר אני מבקש מקור, אני מבקש מקור מהתנך או מהתלמוד או מהדרש או מאחד החכמים.

אלוהים ברא שש עולמות לפני העולם הזה, אבל זה לא אומר שהוא מחק הכול לגמרי אלא רק את פני השטח כלומק ליבת כדור הארץ נשארה אותו הדבר מהעולם הראשון, הוא פשוט מחק הכול מעל פני השטח לכן זה הגיוני שנשארו עצמות דינוזאורים כי בעצם הוא לא הרס את העולם לחלוטין ובגלל זה נשארו שרידים

תכנעו לאתאיזם

כפי שאמר זוהר ארגוב:
יש דברים נסתרים, לא נבין לא נדע.

אנשים באמת מאמינים שהעולם קיים רק 5 אלף ומשו שנים?

אנחנו לא באמת יכולים לדעת, מה שכן הסברה שאומרת שבני אדם לא חיו עם דינוזאורים זה לא נכון כי בתורה כתוב התנינים הגדולים ובתנך כתוב שדוד עלה על חיה גדולה כי הוא חשב שזה הר.
יש גם עוד סברה שאומרת שבגלל שכמעט כל הדינוזאורים נכחדו במבול כנראה זה גרם חכך שהעצמות יגיעו למצב שהם מתו כביכול כמה שנים לפני.

אני לא שולל את המפץ הגדול (מה שכן זה שהמפץ ברור שלא גרם לבריאת העולם) והגיוני שאם הוא היה והיו דינוזאורים לפני ימצאו כאן שאריות מהם

אין קשר בין המפץ ודת^
כאילו זה לא משהו שסותר אחד את השני, וזה לא משהו שכל "אתאיסט חייב להאמין בו"

גם ה"תנינים הגדולים" לא היו דינוזאורים כי דינוזאור לא קשור למשפחת התנינים ביכלל. הם יותר קרובים לציפורים

התנינים הגדולים - מכאן ועד לדינוזאורים הדימיון פורח. כמו שאמרתי, לקחת מילה ולתת לה משמעות חדשה
דוד עלה על חיה וחשב שזה הר, עוד אחד מפרי דימיונם של היוצרים. לא נופל רחוק מקפקא עם התיאורים האלה, אולי היו מצליחים בתקופתנו.

והסברה שאלוהים פשוט מחק עולמות על ימין ועל שמאל והשאיר את כל מה שמתחת לאדמה - אם זה גורם לאנשים להטיל ספק בקיום שלו, למה שהוא לא ייצור הכל מהתחלה? אם מישהו יענה לי "כדי לנסות את האמונה שלנו" הוא מודיע בראש ובראשונה שהאמונה שלו לא מתמודדת טוב עם ביקורת וקובעת אקסיומות על סמך כלום ושום דבר, פרשנויות והזיות

זה שענה לי: הוא חי לפני שהמציאות את החשמל... אבל בטוח יש את הספר אונליין
אבל אני עדיין לא מבין אם התכוונת אלי או אליו... אם זה אליו פשוט תסנן אותי

compass
נראה שאתה כותב את זה לי.
כן, כתבתי לך, לפחות אחת מהתשובות היא אליך.
אני שואל, האם יש לך קישור שיש בו ציטוט לדברי הרב? אם כן, תשלח.

אחפש לך

יש גם תאוריה שאומרת שהימים בששת ימי הבריאה לא היו כמו היום ויש מצב שכל יום כזה היה באורך של אלפי שנים אז יש מצב הדינוזאורים חיו בזמן שנוצרו את החיות ועד שנוצרו בני האדם הם כבר הספיקו להיכחד

אלו שענו לי.
shemtow: מי אמר שהתנינים הגדולים הם לא דינוזאורים? לפי המדע תנין נחשב המשך קיום של הדינוזאורים (צאצא).
זה שאתה לא מאמין שדוד עלה על חיה בגודל של הר זה לא אומר שזה לא קרה
אנונימית: תקראי מה כתבתי לshemtow

תיקרא קצת מחקרים, הדינוזאורים ביכלל לא היו לטאות.
כן יש תנינים שחיים עד היום, אבל כל דינוזאור שהיה קיים היה תנין? לא. רוב הדינוזאורים ביכלל היו עופות. עם נוצות ומקור ולא מה שרואים בסרטים.

ומאיפה לך לדעת ש"חיה בגודל הר" לא היה פיל? או קרנף? מאיפה לך שהוא לא מגזים עם התיאור ופשוט מתכוון לחיה שגדולה מימנו?

כי לקרוא לדינוזאור "תנין גדול" ולהסיק מהמילה הזו שזה דינוזאור, זה שרירותי ולוקה בחסר. הרבה דינוזאורים היו גם דמויי עופות, איפה התיאור שלהם נכנס בספר הזה?
ולא אמרתי שאני צריך להאמין בזה כדי שזה יקרה, אמרתי שזו גם פרשנות עם הרבה דימיון. אין לך כאן מספיק מידע כדי להסיק שהכוונה הייתה לדינוזאור, הכל פרשנות פרשנות פרשנות. זה שאתה לוקח את הדברים שכתובים שם כעובדה זו זכותך המלאה, קוראים לזה אמונה. אבל פרשנות של המשפטים האלה לפה או לשם לא הופכת את זה לעובדות.

דינוזאורים (שם מדעי: dinosauria, מיוונית: דינוס - אימה, זאורוס - לטאה) הוא השם שניתן לקבוצת מאובנים של יצורים דמויי-זוחלים שנמצאו משלהי המאה ה-18 ועל פי המחקר היו על-סדרה וענף של זוחלים או דמויי-זוחלים שהתקיימו בעידן המזוזואיקון. הדינוזאורים שאינם עופות נכחדו על פי הערכת המדענים כ-66 מיליון שנים לפני זמננו (משל"ז), בסוף תור הקרטיקון, בהכחדת קרטיקון-פלאוגן (k-pg). קבוצה אחת של דינוזאורים לא נכחדה - העופות - ואלה עדיין חיים כיום במגוון רב של מינים. משמע לא כולן היו לפי התיאור שלך

לגבי דוד, מאיפה לך לדעת שלא? אני מאמין שכן וזה היופי באמונה, כל אחד יכול להאמין במה שהוא רוצה

אני לא טענתי שהדינוזאורים היו רק דמויי עופות, שאלתי איפה הם בכל הסיפור.

אני לא קובע שזה (הסיפור עם דוד) לא נכון, אני פשוט אומר שזו לא עובדה ושיש הסברים יותר מוצלחים לזה. עדיין לא מבין מה הצורך בלנסות לכפות משמעות על מילים כשיש לכם ארכיאולוגים וביסוס מדעי לכל מה שקרה. אבל צדיק באמונתו יחיה

אני תאמת לא כתבתי את זה אלייך(אימוג'י צוחק) אבל כן צדיר באמונתו יחיה

מה שזמיר כהן אומר עם התנינים הגדולים זה שקר גמור וזה סותר את הגמרא

זה שרצה מקור

הסיבה שזה לא מסתדר זה בגלל שיש שתי דרכים שונות לבריאת העולם שאנשים מאמינים בהם-
1. שאלוהים ברא את הכל
2. שהיו דינוזאורים ואז מטאור פגע בכדור הארץ והרג אותם וככה החלו בעצם להתפתח יצורים שבהמשך הפכו לבני אדם.

compass
אני מקווה שלא חיפשת את זה יותר מידי, אבל לא משנה, גם ככה זה לא ממוקד שזה יופיע לי ישר...

shemtow
באותו יום שנבראו התנינים הגדולים, נבראו גם העופות (לעומת היונקים שנבראו יום לאחר מכן)
ועדיין רוב הדינוזאורים לפי התאוריה הכי מעודכנת היו בלי נוצות.
כנראה שאחוז גדול מהם היו משהו בין זוחל לבין עוף, אבל מבנה הגוף שלהם מתאים לזוחלים הרבה יותר ממה שהוא מתאים לעופות.

זה לא כנראה וזה לא הרוב, היו כמה סוגים והרבה מינים, עם מאפיינים שונים, בדיוק כמו הזוחלים והעופות של היום. ולא, לפי "התיאוריה הכי מעודכנת" דווקא החמירו ואמרו שיש סיכוי גדול מאוד שהדינוזאורים, גם אלה שאת מאפיינת כזוחלים, היו מעוטרים בנוצות ססגוניות בצבעים כמו אדום וגווניו. ביניהם טירונוזאורוס רקס. ולא בצבע אדמה ריקני ומקושקש עם כמו שהרבה חושבים. אם לא מבינים בנושא כלשהו עדיף לא לזרוק עליו הנחות, אלא אולי לקרוא ולענות (ולהנות על הדרך, כי זה באמת נושא מרתק)

הטירנוזאורוס רקס אכן היה עם נוצות, כמו רוב הטורפים.
אבל רוב הדינוזאורים לא היו טורפים.

וכן... זה פחות רלוונטי מה הצבע של הנוצות, כל עוד יש נוצות.

ותאמין לי שאני יודע כל דבר בסיסי בדינוזאורים.

אני הבנתי כזה דבר רשום שהיה תוהו ובוהו אז לדעתי התוהו ובוהו זה הרגע שאחרי שהשמיד את בריאת הדינוזאורים ויצר את העולם מחדש רשום שאלוקים ברא ומחק עולמות כמספר הכוכבים שבשמים אז אולי היו דינוזאורים מחק אותם ויצר אותנו ואנחנו הבריאה האחרונה כרגע שמחזיקה ויש עוד פירוש שהרבה נוזלים התקשו וכל הנפט והנוזלים וגורמים לזה להראות עתיק למרות שזה בכלל לא ככה למשל משהו שבן מאה שנים יכול להראות כאילו 5000 שנים אז דברים כאלה יש המון תאוריות בנושא