מה צריך לקרות ששמאלני או אדם שמגדיר את עצמו "מרכז" (אבל הוא בעצם שמאל) ישנה את דעתו?

למה אתם מתנגדים לשינוי דעה של מישהו? מה המשמעות של דיונים בלי זה?
היינו נשארים עם דעות מאוד פרימיטיביות אם לא היינו מנסים לשכנע אחד את השני בדעה שלנו.

^ לא רואה הבדל מהותי, סך הכל הבדל בניסוח.

ניתן לשנות דעות של אנשים באמצעות דיסוננסים.
ניתן לראות זאת בעזרת הניסויים של פסטינגר (ניסויים מרתקים).
באחד מהניסויים, הוא שילם לאנשים כדי שישקרו. לחלק מהאנשים שילם דולר, ולחלק 20 דולר.
לאנשים שקיבלו 20 דולר, לא היתה בעיה להודות בכך ששיקרו, כי זה היה שווה את זה.
לעומתם, האנשים שקיבלו דולר טענו שדיברו אמת, והצליחו לשכנע את עצמם שהם דיברו אמת.
לאחרים שכתבו פה: אין בעיה עם לשנות דעה של אנשים, כל עוד לא נוקטים באמצעים קיצוניים. רוב האנשים משנים את דעתם בקשר לדברים כמה פעמים במהלך חייהם, ובחלק מהפעמים זה בגלל אנשים אחרים.

^אבל משהו גורם לשינוי.
אם את מתעקשת על הניסוח, אז זה יותר בכיוון של מה צריך לעשות כדי לגרום לכך שהשינוי יתבצע.

^^ סתם שואל, אם השאלה הייתה "מה צריך לגרום כדי שדעה של נאצי תשתנה?" היית אומרת אותו דבר?
כל המטרה של דיונים היא לשכנע את האחר... לא רואה בעיה בזה (באף מקרה).

ניסיון חיים.

אם אתה רוצה עיצה לחיים. אז קח בכייף.
אל תנסה לשנות אף אחד, זה לא שווה את הצער שיתלווה לך אחרי זה. ואני די בטוחה שזה גם לא כזה יעזור לרצות לשנות אדם שלא רוצה בכך.
במילים אחרות. אל תתערב. זה רק לטובתך

תלוי בבן אדם, אבל בעיקרון לשכנע אותו שהדעה שלו "שגויה" (במרכאות כי אי אפשר לומר על דעה שהיא שגויה באמת).

ניתן שטחים לערבים ואז מהשטחים האלה הם יירו עלינו
או שנעשה איתם הסכם הפסקת אש בתמורה לכסף שישראל תשלם להם כמובן ואחרי שיעבור התשלום הם ימשיכו לירות עלינו
לאט לאט כולם יראו ויבינו שאין עם מי לדבר ומעטים הערבים שרוצים לחיות בשלום זה לצד זה