73 תשובות
כן בדרך כלל אתה אמור לשלם
אתה אמור לשלם
אני מתה מצחוק מהמינוסים תמשיכו אוליי אני אשבור שיא
אני מתה מצחוק מהמינוסים תמשיכו אוליי אני אשבור שיא
זה לדעתי כן צריך להיות חצי חצי. זה שאתה גבר לא אומר שאתה זה שצריך לשלם.
זה לא לגיטימי.
אתה לא כספומט.
הכי הגיוני זה חצי חצי או שכל אחד יישלם על מה שהוא הזמין.
אתה לא כספומט.
הכי הגיוני זה חצי חצי או שכל אחד יישלם על מה שהוא הזמין.
לא כלכך לגיטימי
לדעתי היא מהאלה שחושבות שהגבר תמיד צריך לשלם
לדעתי היא מהאלה שחושבות שהגבר תמיד צריך לשלם
זה מאוד תלוי במי היא, כל בחורה חושבת אחרת.
יש מלא בנות שחושבות שצריך להתחלק ויש כאלה שחושבות שרק הגבר משלם.
בכל אופן לדעתי בפגישה ראשונה שגבר משלם זה גברי זה מראה שהוא לא קמצן ואין לו בעיה לשלם בשאר הפעמים כן אפשר להתחלק.
^^כמובן שלפחות הבחורה צריכה לתת רושם שהיא רוצה לשלם..
יש מלא בנות שחושבות שצריך להתחלק ויש כאלה שחושבות שרק הגבר משלם.
בכל אופן לדעתי בפגישה ראשונה שגבר משלם זה גברי זה מראה שהוא לא קמצן ואין לו בעיה לשלם בשאר הפעמים כן אפשר להתחלק.
^^כמובן שלפחות הבחורה צריכה לתת רושם שהיא רוצה לשלם..
מה זה "אתה אמור לשלם"? כאילו,
זה לא כסף שלך, את לא זאת שעבדה עבורו. וזה ממש לא מתפקידו לשלם עלייך. עם כל הכבוד, הוא לא ארנק שלך. השאלה האמיתית היא, מה כואב לך לשלם על עצמך את ה-40 שקל האלו? להגיד שגבר צריך להיות לשלם על האישה, זה בעצם להגיד במילים אחרות: "אני שוביניסטית קמצנית שממש לא מסוגלת לשלם על עצמה".
המינימום האפשרי זה לשלם על עצמך ולא להתייחס לגבר כאילו הוא כספומט שחייב לכלכל אותך.
זה לא כסף שלך, את לא זאת שעבדה עבורו. וזה ממש לא מתפקידו לשלם עלייך. עם כל הכבוד, הוא לא ארנק שלך. השאלה האמיתית היא, מה כואב לך לשלם על עצמך את ה-40 שקל האלו? להגיד שגבר צריך להיות לשלם על האישה, זה בעצם להגיד במילים אחרות: "אני שוביניסטית קמצנית שממש לא מסוגלת לשלם על עצמה".
המינימום האפשרי זה לשלם על עצמך ולא להתייחס לגבר כאילו הוא כספומט שחייב לכלכל אותך.
ממש לא לגיטימי. סטיגמה מכוערת ומטופשת שגברים צריכים לשלם. זה מאד לא הגון. עצם העובדה אפילו שהיא לא חשבה להציע. ואני כמובן אהיה כנה. זה דברים שצריכים להעלות נורת אזהרה, לפחות מבחינתי זה דברים שמעידים על אופי של הבן אדם שעומד מולי.
אם הוא מתחשב, הגון ואפילו אם יש בו רצון לעשות רושם טוב.
אם משהי לא טרחה אפילו להציע לשלם, גם בשביל רק רושם זה מראה זלזול ושטחיות...
אם הוא מתחשב, הגון ואפילו אם יש בו רצון לעשות רושם טוב.
אם משהי לא טרחה אפילו להציע לשלם, גם בשביל רק רושם זה מראה זלזול ושטחיות...
שואל השאלה:
לא יודע חשבתי שאולי היא תראה נכונות
ואז אני אשלם.. אבל היא בכלל לא חשבה על לשלם וזה היה לה ברור מאליו
לא יודע חשבתי שאולי היא תראה נכונות
ואז אני אשלם.. אבל היא בכלל לא חשבה על לשלם וזה היה לה ברור מאליו
אנונימי
תלוי
כאילו אם נפגשתם כמה פעמים אז אפשר חצי חצי ואפילו רצוי כי זה יהיה נכון ככה.
אם זה דייט ראשון אז אפשרי שאחד מכם ישלם
כאילו אם נפגשתם כמה פעמים אז אפשר חצי חצי ואפילו רצוי כי זה יהיה נכון ככה.
אם זה דייט ראשון אז אפשרי שאחד מכם ישלם
אנונימית
אני רואה את זה לדי נורמלי, בגלל ההנחה שזה מה שהחברה גרמה לי לחשוב, לא ממש לגיטימי אבל
lol pop
וזה שהאישה לא משלמת, זה לא מראה שהיא קמצנית?
וזה שהאישה לא משלמת, זה לא מראה שהיא קמצנית?
שואל השאלה:
פשוט בעולם השיוויוני של היום לא ברור לי מדוע זה ברור לנשים שהגברים צריכים לשלם עליהם
ומצד שני אם אומרים להן שהנשים למטבח הן רוצות שוויון.. לא קצת צביעות?
פשוט בעולם השיוויוני של היום לא ברור לי מדוע זה ברור לנשים שהגברים צריכים לשלם עליהם
ומצד שני אם אומרים להן שהנשים למטבח הן רוצות שוויון.. לא קצת צביעות?
אנונימי
מעולם לא הבנתי למה שגבר ישלם על אישה דווקא בדייט הראשון. אבל מעבר לזה, מה גברי בזה? זה בדיוק כמו להגיד: "לפי דעתי זה מראה שאישה היא חרוצה אם היא מנקה את כל הבית ומכינה אוכל". זאת אותה תפישה שוביניסטית: גבר הוא ארנק, אישה היא איי-רובוט.
חחח מה. אף גבר שמכבד את עצמו לא ישלם על האישה בדייט מתוך נסיון להרשים אותה. גבר שמכבד את עצמו לא היה מנסה לעשות רושם, אלא יהיה בטוח בעצמו מספיק גם בלי לשלם עליה. אתה אמור לשלם עליה כי אתה רוצה לשלם עליה, לא כי זה מה שהמוסכמות החברתיות קבעו, ולא כדי לעשות עליה רושם. אנחנו לא בשנות ה-60, אז לא צריך לשלם על בחורה בשביל להרשים אותה. יש המון דרכים אחרות להפגין כבוד כלפי אישה מסוימת. אבל שיהיה לך הרבה בהצלחה עם ה"גבר" שישלם עלייך רק כדי לצאת ג'נטלמן ולהרשים אותך.
חחח מה. אף גבר שמכבד את עצמו לא ישלם על האישה בדייט מתוך נסיון להרשים אותה. גבר שמכבד את עצמו לא היה מנסה לעשות רושם, אלא יהיה בטוח בעצמו מספיק גם בלי לשלם עליה. אתה אמור לשלם עליה כי אתה רוצה לשלם עליה, לא כי זה מה שהמוסכמות החברתיות קבעו, ולא כדי לעשות עליה רושם. אנחנו לא בשנות ה-60, אז לא צריך לשלם על בחורה בשביל להרשים אותה. יש המון דרכים אחרות להפגין כבוד כלפי אישה מסוימת. אבל שיהיה לך הרבה בהצלחה עם ה"גבר" שישלם עלייך רק כדי לצאת ג'נטלמן ולהרשים אותך.
תודיע מראש
זה הכי טוב
זה חוסך מצבים לא נעימים
זה הכי טוב
זה חוסך מצבים לא נעימים
^^אם מישהי חושבת ככה, היא לא פמיניסטית, אלא סתם מחפשת זכויות. לא צריך לקשר את זה לפמיניזם, אלא באופן כללי אלו סתם אנשים שמחפשים זכויות. למרות שגם יש גברים כאלו. לדעתם גבר לא צריך לשלם בדייט, אבל אישה צריכה להסיר את השיער הגוף שלה, לדוגמה. אבל בכל אופן, פמיניסטיות לא חושבות שגבר צריך לשלם בגלל שהוא גבר. האישה שיצאת איתה היא לא פמיניסטית, ואין טעם לחשוב שכולן כאלו רק בגלל אישה אחת.
שואל השאלה:
^^^לא הבנתי..
מה אתה אומר שהייתי צריך להגיד לה תוציאי ארנק אנו חיים בעולם שיוויוני?
^^^לא הבנתי..
מה אתה אומר שהייתי צריך להגיד לה תוציאי ארנק אנו חיים בעולם שיוויוני?
אנונימי
שואל השאלה:
^^^מזה תודיע מראש?
זה אמור להיות ברור שזה חצי חצי לא?
^^^מזה תודיע מראש?
זה אמור להיות ברור שזה חצי חצי לא?
אנונימי
לא לגיטימי.
זה אמור להיות חצי חצי או שכל אחד משלם על מה שהזמין, די חוצפה מצדה.
זה אמור להיות חצי חצי או שכל אחד משלם על מה שהזמין, די חוצפה מצדה.
אני אגיד לך איך זה הולך בעולם שיוויוני. מי שמזמין לארוחה הוא מי שמשלם. לא משנה מה המין או המגדר.
אני הייתי אומר לה שאני ממש לא מתכוון לשלם עליה רק בגלל שאני גבר, ושאם היא חושבת שכן אז היא יותר ממוזמנת לצאת מהסרט שהיא חיה בו. אישה לא אמורה להתאים את עצמה אל גבר או להיות במטבח נטו בגלל שהיא אישה, היא לא צריכה להיות איי-רובוט. אנחנו לא בשנת 1960. וכמו שזה תקף לנשים, כך זה תקף גם לגברים. כמו שאישה לא צריכה להיות במבטח בשביל "להראות שהיא חרוצה", ככה גם גבר לא צריך לשלם עליה בשביל "להראות שהוא לא קמצן".
כמו שהיא לא צריכה להיות מדיח כלים, ככה אתה לא צריך להיות כספומט.
אבל זו לא אשמת הגברים אם נשים מרגישות לא מחוזרות מספיק. כאילו, ברור, כמעט כולם ירצו שישלמו עליהם, גברים ונשים כאחד. ואף אחד לא רוצה להרגיש ככה כאילו הבן זוג שלו לא אוהב אותו. אבל אם את נמצאת במחשבה שעצם העובדה שהבן זוג שלך לא עושה מעצמו כספומט אנושי, זה אומר שהוא לא אוהב אותך מספיק, זאת בעיה מספר אחת.
בעיה מספר שתיים, היא שהבחורה הזו מטילה את האשמה על גברים לגבי הרגשות של הנשים. זו תפישה של "אם הנשים לא מרגישות מחוזרות, בואו נעשה מהגברים כספומטים". אבל במקום להגיד לעצמה: "וואלה, אני צריכה להבין שיש דרכים אחרות להביע אהבה, ושכסף הוא לא מדד לזה", היא אומרת לעצמה: "לא, גברים צריכים להשתנות, לא אני. גברים צריכים להתאים את עצמם לציפיות שלי".
אבל תקשורת אמורה להיות אחד מהדברים הכי חשובים במערכת היחסים שלך, יחד עם בחירה נכונה של בנות זוג שתואמות לצרכים והציפיות שלך מהזוגיות. אבל לא, הבחורה הזו מחליטה לתמוך בדעה שכל הגברים צריכים להשתנות ולהתאים את עצמם אליה. כלומר, אם את לא רוצה להיות בזוגיות שבה הגבר לא ארנק, אלא מעדיפה שהוא יכלכל אותך, אז תהני. במקום לחזק את התפישה של "גברים צריכים להיות כספומטים סתם ככה כי זה נוח לי אוגה בוגה", פשוט אל תצאי עם גבר כזה. זה כל כך פשוט. הטענה הזו מתרכזת במה שהנשים רוצות, היא שמה את הנשים במרכז. היא דורשת מהגברים להשתנות בהתאם, ואז משליכה הצידה את מה שהגברים רוצים. אז זה מטופש לגמרי.
כמו שהיא לא צריכה להיות מדיח כלים, ככה אתה לא צריך להיות כספומט.
אבל זו לא אשמת הגברים אם נשים מרגישות לא מחוזרות מספיק. כאילו, ברור, כמעט כולם ירצו שישלמו עליהם, גברים ונשים כאחד. ואף אחד לא רוצה להרגיש ככה כאילו הבן זוג שלו לא אוהב אותו. אבל אם את נמצאת במחשבה שעצם העובדה שהבן זוג שלך לא עושה מעצמו כספומט אנושי, זה אומר שהוא לא אוהב אותך מספיק, זאת בעיה מספר אחת.
בעיה מספר שתיים, היא שהבחורה הזו מטילה את האשמה על גברים לגבי הרגשות של הנשים. זו תפישה של "אם הנשים לא מרגישות מחוזרות, בואו נעשה מהגברים כספומטים". אבל במקום להגיד לעצמה: "וואלה, אני צריכה להבין שיש דרכים אחרות להביע אהבה, ושכסף הוא לא מדד לזה", היא אומרת לעצמה: "לא, גברים צריכים להשתנות, לא אני. גברים צריכים להתאים את עצמם לציפיות שלי".
אבל תקשורת אמורה להיות אחד מהדברים הכי חשובים במערכת היחסים שלך, יחד עם בחירה נכונה של בנות זוג שתואמות לצרכים והציפיות שלך מהזוגיות. אבל לא, הבחורה הזו מחליטה לתמוך בדעה שכל הגברים צריכים להשתנות ולהתאים את עצמם אליה. כלומר, אם את לא רוצה להיות בזוגיות שבה הגבר לא ארנק, אלא מעדיפה שהוא יכלכל אותך, אז תהני. במקום לחזק את התפישה של "גברים צריכים להיות כספומטים סתם ככה כי זה נוח לי אוגה בוגה", פשוט אל תצאי עם גבר כזה. זה כל כך פשוט. הטענה הזו מתרכזת במה שהנשים רוצות, היא שמה את הנשים במרכז. היא דורשת מהגברים להשתנות בהתאם, ואז משליכה הצידה את מה שהגברים רוצים. אז זה מטופש לגמרי.
למה הכוונה שהיא לא חשבה לשלם?
עזוב בטח ניצלה אותך
עזוב בטח ניצלה אותך
שואל השאלה:
^היה נראה לה ברור שאני אשלם ואפילו לא עשתה בכאילו שהיא מתכוונת לשלם
^היה נראה לה ברור שאני אשלם ואפילו לא עשתה בכאילו שהיא מתכוונת לשלם
אנונימי
יש שיוייון איפה שהן רוצות, עוד לא הבנת את זה?
חצי חצי לפי דעתי זה הכי טוב
גם אצל אימא שלי ככה רק הפוך
החבר שלה רואה את זה כדבר שאמור להיות ככה שרק היא תשלם אפילו על המונית שלו כדי לחזור לעיר לאחרת אז... היי יש גם גברים נצלנים
בזוגיות צריך להציב גבולות
החבר שלה רואה את זה כדבר שאמור להיות ככה שרק היא תשלם אפילו על המונית שלו כדי לחזור לעיר לאחרת אז... היי יש גם גברים נצלנים
בזוגיות צריך להציב גבולות
אנונימית
לדעתי כבת בדייט ראשון ובכללי צריך לשלם חצי חצי.
דייט ראשון הגבר משלם. תחלקו עליי כמה שתרצו
זה תלוי אם היא מעוניינת להמשיך לעוד דייטים או לא. אם לא אז ברור שתשלם חצי/מה שאכלה. יש גברים שמוציאים על זה מלא כסף על כל דייט שהולכים אליו בגלל הסטיגמה הזאת.
איזו חסרת ערכים..
באמת לא מבינה את הבנות האלה.
באמת לא מבינה את הבנות האלה.
לא לגיטימי
לדעתי צריך לשלם חצי חצי
אישית לא נעים לא בכלל שמשלמים עליי
יצאתי פעם עם מישהו לסרט
הוא שילם על הסרט ואני קניתי נגיד פופקורן ושתייה, הכל טוב
אישית לא נעים לא בכלל שמשלמים עליי
יצאתי פעם עם מישהו לסרט
הוא שילם על הסרט ואני קניתי נגיד פופקורן ושתייה, הכל טוב
זה ממש ממש לא לגיטימי, היא חצופה.
אתה קמצן.
נתנו סוג של תדמית שהבן צריך לשלם בדייט ראשון
אבל זה לא נכון זה אמור להיות חצי חצי כי בכל זאת אתם עוד לא כל כך מכירים והפגישה הזאת רק כדי להכיר ולראות אם יכול לצאת מזה משהו זוגי
אבל זה לא נכון זה אמור להיות חצי חצי כי בכל זאת אתם עוד לא כל כך מכירים והפגישה הזאת רק כדי להכיר ולראות אם יכול לצאת מזה משהו זוגי
לגיטימי לגמריי
כשאני יוצאת עם גבר, גם אם זה לא דייט, אני לא חושבת שאני צריכה לשלם
אם הוא מרוויח יותר ממני, מן הראוי שהוא ישלם
ואם הוא לא מרוויח יותר ממני (אני מרוויחה די מעט) אז אין לי מה להסתובב איתו, אני משתדלת להקיף עצמי באנשים שמוצלחים יותר ממני כדי שיהיה לי לאן לשאוף תמיד וממי לקחת דוגמא
כשאני יוצאת עם גבר, גם אם זה לא דייט, אני לא חושבת שאני צריכה לשלם
אם הוא מרוויח יותר ממני, מן הראוי שהוא ישלם
ואם הוא לא מרוויח יותר ממני (אני מרוויחה די מעט) אז אין לי מה להסתובב איתו, אני משתדלת להקיף עצמי באנשים שמוצלחים יותר ממני כדי שיהיה לי לאן לשאוף תמיד וממי לקחת דוגמא
לדעתי היא היתה יכולה רק להגיד שהיא רוצה לשלם ולא לצאת אגואיסטית
אני לא חושבת שזה לגיטימי.. אני בעד חצי חצי
אם הצעת לשלם זה הגיוני, אבל מאחר ולא הצעת הייתם צריכים להחליט ביחד מי משלם וזה לא תמיד יהיה אתה.
לא לגיטימי
שואל השאלה:
^^^^^אז את גם צריכה להיות רק במטבח ולבשל ואני אדאג לפרנסה
^^^^^אז את גם צריכה להיות רק במטבח ולבשל ואני אדאג לפרנסה
אנונימי
לדעתי רק בדייט הראשון השני ככה מומלץ שהגבר ישלם ואז להתחלק חצי חצי אם על הכבוד אפחד לא כספומט
לא חושבת שזה לגיטימי לא לשלם.. בסופו של דבר אנחנו לא בשנת 1980 או משהו כזה , אנחנו נשים עצמאיות כלכלית ואנחנו יכולות לשלם חצי חצי
לדעתי היא הייתה צריכה לפחות להציע
ולגמרי בדייט ראשון לשלם על החלק שלה היא לא אוכלת חינם
ולגמרי בדייט ראשון לשלם על החלק שלה היא לא אוכלת חינם
לבן אדם שכתב לי שאני מכלילה, שיכנס לפה.
נ.ב אני מציעה לשלם על עצמי זה האקס שלי שהיה מתעקש.
נ.ב אני מציעה לשלם על עצמי זה האקס שלי שהיה מתעקש.
hanna_b_k
גם הטענה של: "הוא צריך לשלם בגלל שהוא מרוויח יותר כסף" היא שגויה מהיסוד.
אם אישה שמרוויחה 11,000 ש"ח בחודש הייתה יוצאת עם גבר שמרוויח 10,000 ש"ח בחודש, אז פתאום היא הייתה משלמת עליו? כאילו, חסר לו כסף שהוא לא יכול לשלם איזה 40 שקל? עם כל הכבוד, הוא לא מקבץ נדבות ולא זקוק לתרומות. מה זה כל הקמצנות הזאת, זה פשוט לא ברור לי. לא מדבר ספציפית עלייך, אבל זה עדיין מטופש.
גם הטענה של: "הוא צריך לשלם בגלל שהוא מרוויח יותר כסף" היא שגויה מהיסוד.
אם אישה שמרוויחה 11,000 ש"ח בחודש הייתה יוצאת עם גבר שמרוויח 10,000 ש"ח בחודש, אז פתאום היא הייתה משלמת עליו? כאילו, חסר לו כסף שהוא לא יכול לשלם איזה 40 שקל? עם כל הכבוד, הוא לא מקבץ נדבות ולא זקוק לתרומות. מה זה כל הקמצנות הזאת, זה פשוט לא ברור לי. לא מדבר ספציפית עלייך, אבל זה עדיין מטופש.
יאפ מסכימה איתך חצי חצי זה אחלה
לדעתי הגבר צריך לשלם בפעם הראשונה אבל ויש אבל ענקי,האישה צריכה לפחות *להציע* ואז הוא אמור להגיד "לאלא מה פתאום אני אשלם"
מראש היא אמורה להציע גם שהיא לא מתכוונת לשלם!!!! מתוך נחמדות!!
ואגב גבר שלא משלם בדייטים הראשונים נורה אדומה נדלקת , הוא קמצן סליחה.
ולא אצא עם אחד כזה. (אותו דבר הפוך אם אישה לא מציעה...)
מראש היא אמורה להציע גם שהיא לא מתכוונת לשלם!!!! מתוך נחמדות!!
ואגב גבר שלא משלם בדייטים הראשונים נורה אדומה נדלקת , הוא קמצן סליחה.
ולא אצא עם אחד כזה. (אותו דבר הפוך אם אישה לא מציעה...)
אנונימית
לדעתי זה לא אמור להיות חצי חצי, לדעתי כל אחד אמור לשלם על מה שהוא הזמין.
לדעתי זה לגיטימי שאתה תשלם הכל אבל היא כן צריכה להציע מקטע של נימוס
^ למה זה לגיטימי? למה הוא צריך לשלם עליה? איך זה מגיע לה?
יפה, כרגיל נתתם מינוס וברחתם, כל הכבוד, שיניתם את חיי.
יפה, כרגיל נתתם מינוס וברחתם, כל הכבוד, שיניתם את חיי.
אתה גבר אתה משלם
זה מאוד לגיטימי.
לא לגיטימי בכלל.. מילא אם אתה היית מציע לשלם, אבל עצם זה שהיא פשוט הניחה שאתה הולך לשלם עליה זה לא בסדר
אתה צודק, השאלה למה לא אמרת לה?
לפי דעתי שהגבר ישלם בדייט ראשון זה כזה ג'לטלמני מנומס כזה לרושם טוב יותר לא רואה בזה שום בעיה כמובן שאתה לא חייב, אתה אמור לשלם רק אם הצעת את זה בעצמך
כל הבתולים פה עושים מינוסים אני מתה
דארק אנג'ל אתה מדבר על הפרש של אלף במשכורת נו באמת.
40 שקל זה ממש לא סכום של מסעדה, זה לא שווארמה ברחוב, ללכת לארוחת במסעדה זה 200 בלי למצמץ
אם ההפרש קטן כמו שאתה מתאר אז ברור שהגבר משלם כי הוא גבר, אבל אם האישה הייתה מרוויחה פי שניים מהגבר ויש לה רווחה כלכלית אז אולי (רק אולי) יש מקום לדיון
גבר צריך להראות שהוא מספיק חזק ויוכל לדאוג לאישה שלו
תראה אני לא אומרת שאין מקום למקרים חריגים, אם פמיניסטיות רוצות לשלם בעצמן שישלמו, אבל ההנחת יסוד היא שגבר משלם, זה מראה על נדיבות, על כח ועל דאגה
כשאני קורעת את התחת לגרד את ה3 בחודש, אז מבחינתי כל גבר שמרוויח 10 ומעלה לא צריך להתקמצן עליי
40 שקל זה ממש לא סכום של מסעדה, זה לא שווארמה ברחוב, ללכת לארוחת במסעדה זה 200 בלי למצמץ
אם ההפרש קטן כמו שאתה מתאר אז ברור שהגבר משלם כי הוא גבר, אבל אם האישה הייתה מרוויחה פי שניים מהגבר ויש לה רווחה כלכלית אז אולי (רק אולי) יש מקום לדיון
גבר צריך להראות שהוא מספיק חזק ויוכל לדאוג לאישה שלו
תראה אני לא אומרת שאין מקום למקרים חריגים, אם פמיניסטיות רוצות לשלם בעצמן שישלמו, אבל ההנחת יסוד היא שגבר משלם, זה מראה על נדיבות, על כח ועל דאגה
כשאני קורעת את התחת לגרד את ה3 בחודש, אז מבחינתי כל גבר שמרוויח 10 ומעלה לא צריך להתקמצן עליי
אתה הזמנת אותה לדייט?
זה אמור להיות חצי חצי אבל לדעתי הגבר צריך להתעקש לשלם
זה לא שוויוני ומה קשור נשים למטבח? מי אמר שנשים צריכות להיות במטבח ולא גברים? הגברים בדרך כלל בשנים טובים יותר.
אין כל כך שיוויון כי גברים מקבלים שכר גבוה יותר אם זה בעבודה פיזית למרות שיש בנות שעושות את העבודה טוב יותר.
אז כן אתה צריך לשלם אתה הגבר וזה מאוד מוריד לנשים והגבר רוצה חצי חצי כי זה מראה שהוא לא גברי וקמצן.
אין כל כך שיוויון כי גברים מקבלים שכר גבוה יותר אם זה בעבודה פיזית למרות שיש בנות שעושות את העבודה טוב יותר.
אז כן אתה צריך לשלם אתה הגבר וזה מאוד מוריד לנשים והגבר רוצה חצי חצי כי זה מראה שהוא לא גברי וקמצן.
אני חושבת שצריך לשלם חצי חצי ולפחות להציע , און מה להגיד על זה כל כך
לא לגיטימי בכלל
doja
זאת הבעיה
שנשים לא מזמינות לדייט
זאת הבעיה
שנשים לא מזמינות לדייט
שכל אחד ישלם על המנה שלט
לגיטימי, זה לא קשור לשיוון, זה קשור לנימוסים.
אם לא ידעת, מי שיוזם הוא גם משלם.
אם לא ידעת, מי שיוזם הוא גם משלם.
לדעתי ההתנהגות שלה הייתה דוחה..
לא צריך להיות דייט שני לדעתי..
לא צריך להיות דייט שני לדעתי..
כן. אתה אמור לשלם ואתה אמור להתייחס לבת זוג שלך יפה
שילמתי על האקס המכוע ר שלי שלושה חודשים בלי חצי חצי
כולה קצת כסף מה אתה בוכה
פשוט.
מי שרצה את הדייט, יזם אותו.
משלם:).
מי שרצה את הדייט, יזם אותו.
משלם:).
רימיי - למה הוא אמור לשלם?
אחשוורוש - עם זה "כולה קצת כסף", למה האישה צריכה שישלמו לה? זה כולה קצת כסף, לא?
אחשוורוש - עם זה "כולה קצת כסף", למה האישה צריכה שישלמו לה? זה כולה קצת כסף, לא?
בטח שאתה לא אמור לשלם על הכל בדייט ראשון.
אבל זה ממש לא אמור להיות חצי חצי, זה אמור להיות כל אחד משלם על מה שהוא אכל.
זה נראה לך הגיוני שאם היא אכלה סלט ב30 שח ואתה אכלת סטייק ב100 שהיא תשלם 75 על סלט???? סליחה אבל גם זה לא הגיוני.
כל אחד משלם על מה שהוא הזמין.
אבל זה ממש לא אמור להיות חצי חצי, זה אמור להיות כל אחד משלם על מה שהוא אכל.
זה נראה לך הגיוני שאם היא אכלה סלט ב30 שח ואתה אכלת סטייק ב100 שהיא תשלם 75 על סלט???? סליחה אבל גם זה לא הגיוני.
כל אחד משלם על מה שהוא הזמין.