מה עדיף לדעתכם בתחרות בוואטפד? הצבעה של הקהל או בחירה של מי שמנהל את התחרות?

קהל ברור

קהל

שואל השאלה:
אבל למה? זה לא יכול ליצור מצב שבו סיפור שהוא כמו ספר עובדות יזכה רק כי יותר קל לקרוא אותו?
נגיד שמישהו יכתוב סיפור ממש מושקע אבל מישהו אחר יבוא עם ספר עובדות על נושא פופולרי ואנשים יצביעו דווקא לספר העובדות הזה רק כי הוא על הנושא הזה..

לדעתי זה טוב רק אם מחריגים סיפורים מקטגוריית ה"אקראי".
שתהיה הזדמנות שווה

גם קהל וגם שופט.
זה הרי ידוע שמין הסתם אם זה יהיה על פי הקהל ספרים עם הרבה יותר חשיפה ינצחו, אבל גם הרבה יותר כיף להצביע לספר שאתה אוהב.
אם יהיה גם בחירת השופט וגם הקהל אז השופט יכול להציע את הספרים שלא בהכרח זכו בבחירת הקהל, אבל ללא ספק ראויים לזכות אילו רק היה להם חשיפה.

^^לגביי זה, נראה לי דיי מטומטם להציע ספרים בקטגוריות אקראים ועלילתיים באותה צורה.
לא ראיתי אנשים.ות שעושים.ות את זה... זה דיי מובן מאליו ששני הנושאים האלה צריכים להיות בנפרד.

בתחרויות שראיתי חייבים לדרג את כל הספרים ולתת ביקורת אמיתית (ולא 1 לא אהבתי, 7 כיף)
וצודקת על האקראי, זו קטגוריה שונה (איזו תחרות ראית?)
אני חושבת שעדיף גם קהל וגם מנהל כי בדרכ המנהל כותב ביקורת יותר ארוכה ומושקעת ומעניין לקרוא אבל אני יודעת שאם אני הייתי מנהלת לא הייתי אובייקטיבית לחלוטין ואני מניחה שיש עוד אנשים אז הקהל ישפיע