25 תשובות
כי הם רוצים לשרוד
שואל השאלה:
והם ישרדו אם ימשיכו במחימה אבודה או שהם רק יגרמו נזק גדול בהרבה?
והם ישרדו אם ימשיכו במחימה אבודה או שהם רק יגרמו נזק גדול בהרבה?
אנונימי
לאומיות זה יותר חזק מחיים.
בלי קשר לזה שלנו זה טוב (בראייה קרה).
כל יום שהמלחמה הזו נמשכת זה יותר טוב לגוש המערבי.
בלי קשר לזה שלנו זה טוב (בראייה קרה).
כל יום שהמלחמה הזו נמשכת זה יותר טוב לגוש המערבי.
האמת שכולם האמינו שרוסיה תשתלט על כל אוקראינה תוך יומיים
המציאות הצליחו לכבוש רק 20% תוך 100 ימים
והצבא האוקראיני הביס את הצבא הרוסי בהרבה ערים
המציאות הצליחו לכבוש רק 20% תוך 100 ימים
והצבא האוקראיני הביס את הצבא הרוסי בהרבה ערים
אנונימי
שואל השאלה:
אתם פה אבודים לא פחות מהאוקראינים כרגע
כמובן שעדיף שלא ייכבשו אותה אבל זאת עובדה מגומרת בגדול
וביידן רק עושה נזק עם הנשק
אתם פה אבודים לא פחות מהאוקראינים כרגע
כמובן שעדיף שלא ייכבשו אותה אבל זאת עובדה מגומרת בגדול
וביידן רק עושה נזק עם הנשק
אנונימי
^איך בדיוק אנחנו אבודים?
הרוסים מבזבזים ערמות של נשק וכסף.
אירופה בונה את הצבא שלה.
זה כל התהליכים שהולכים לשמור על המערב למאה השנים הקרובות.
ביידן עוזר כי הוא שורף לרוסים עוד נשק עם הנשק שלו, והוא גם מסוגל להשתמש בכל הנשק הזה כדי לחזק את התעשייה האמריקאית (הוא משלם על הנשקים שלו...).
הרוסים מבזבזים ערמות של נשק וכסף.
אירופה בונה את הצבא שלה.
זה כל התהליכים שהולכים לשמור על המערב למאה השנים הקרובות.
ביידן עוזר כי הוא שורף לרוסים עוד נשק עם הנשק שלו, והוא גם מסוגל להשתמש בכל הנשק הזה כדי לחזק את התעשייה האמריקאית (הוא משלם על הנשקים שלו...).
שואל השאלה:
אבודים בתפיסות האלו שאתם רושמים
אבודים בתפיסות האלו שאתם רושמים
אנונימי
^אז מה אם הם יפסידו?
זה יעלה לרוסים כל כך הרבה שהם לא יוכלו להחזיק את הקרקע.
לשחק את המשחק הארוך זה עדיף על פני המשחק הקצר.
זה יעלה לרוסים כל כך הרבה שהם לא יוכלו להחזיק את הקרקע.
לשחק את המשחק הארוך זה עדיף על פני המשחק הקצר.
שואל השאלה:
הגישה השמאלנית של אירופה המערבית שנים התהוותה ועכשיו תוצאותיה.
סיכוי נמוך שיהיה לזה ייתרון כי רוסיה חזקה בגלל המשאבים שיש בה כמו הגז.
ארצות הברית לפי מה שהבנתי מלקקת לרוסיה בשביל המשאבים ומצד שני תוקפת אותה בעקיפין עם הנשק
הגישה השמאלנית של אירופה המערבית שנים התהוותה ועכשיו תוצאותיה.
סיכוי נמוך שיהיה לזה ייתרון כי רוסיה חזקה בגלל המשאבים שיש בה כמו הגז.
ארצות הברית לפי מה שהבנתי מלקקת לרוסיה בשביל המשאבים ומצד שני תוקפת אותה בעקיפין עם הנשק
אנונימי
^אירופה החליטה להוציא בהדרגה את כל הייבוא מרוסיה בכל התחומים.
הגישה השמאלנים של אירופה המערבית היא מה שהולך לנצח את המלחמה הזו, הם לא צריכים להשקיע בצבא כי התעשייה שלהם כל כך חזקה עכשיו.
הכלכלה הרוסית (שהלכה ימינה) היום קטנה מהכלכלה האיטלקית, ותלוייה בייצוא לאירופה.
כשאירופה תסיים את החסימה על רוסיה הרוסים יפשטו רגל, והם כבר עכשיו מאוד קרובים לזה, כשאירופה ממשיכה לייבא מהם.
אם זה מה שהבנת אז הבנת דברים שגויים, וזה בסדר, מותר לך לטעות, אבל כדאי לך ללמוד מהטעויות שלך.
הגישה השמאלנים של אירופה המערבית היא מה שהולך לנצח את המלחמה הזו, הם לא צריכים להשקיע בצבא כי התעשייה שלהם כל כך חזקה עכשיו.
הכלכלה הרוסית (שהלכה ימינה) היום קטנה מהכלכלה האיטלקית, ותלוייה בייצוא לאירופה.
כשאירופה תסיים את החסימה על רוסיה הרוסים יפשטו רגל, והם כבר עכשיו מאוד קרובים לזה, כשאירופה ממשיכה לייבא מהם.
אם זה מה שהבנת אז הבנת דברים שגויים, וזה בסדר, מותר לך לטעות, אבל כדאי לך ללמוד מהטעויות שלך.
שואל השאלה:
הוכחה שרוסיה עומדת לקרוס?
הוכחה שרוסיה עומדת לקרוס?
אנונימי
שואל השאלה:
השתדל לכתוב בפשטות
השתדל לכתוב בפשטות
אנונימי
^^הם כבר הודיעו (כמה פעמים) שהם בקושי מסוגלים לשלם את החובות שלהם.
אירופה ממש בשבוע האחרון הודיעה שהם הולכים לנתק את עצמם מ90% מהגז והנפט מתוצרת רוסיה.
זה עבורי הוכחה מספקת, וזה רק כלכלית.
אני יכול להיכנס גם לכל הסיבות הצבאיות, אבל הצורה הפשוטה ביותר היא לומר שהם כבר הוציאו מהמחסנים שלהם טנקים מתקופת המלחמה הקרה, פשוט כי נגמרים להם הטנקים החדשים.
אירופה ממש בשבוע האחרון הודיעה שהם הולכים לנתק את עצמם מ90% מהגז והנפט מתוצרת רוסיה.
זה עבורי הוכחה מספקת, וזה רק כלכלית.
אני יכול להיכנס גם לכל הסיבות הצבאיות, אבל הצורה הפשוטה ביותר היא לומר שהם כבר הוציאו מהמחסנים שלהם טנקים מתקופת המלחמה הקרה, פשוט כי נגמרים להם הטנקים החדשים.
שואל השאלה:
הלוואי
יש לך אולי מידע שמראה שהדברים שכתבת נכונים?
הלוואי
יש לך אולי מידע שמראה שהדברים שכתבת נכונים?
אנונימי
https://www.themarker.com/wallstreet/2022-03-08/ty-article/.premium/0000017f-e108-d75c-a7ff-fd8db8200000
זה ממרץ.
אירופה מודיעה שעד סוף 2022 הם מייבאים 2/3 פחות גז רוסי.
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001413259
זה בנוגע לסכנה הרוסית לפשיטת רגל.
https://www.ynet.co.il/news/article/rkvb5xfdc
זה הערכה כללית על המלחמה מלפני שבועיים בערך.
יש שם רשימת אבדות רוסיות ואוקראיניות, וגם את המחירים שרוסיה תצטרך לשלם כדי לתקן את הכל.
https://www.facebook.com/worldmilitaryphotosdotcom/videos/1069312580327042
זה סרטון שהופץ ברשתות החברתיות לפני שבוע וחצי בערך.
רואים פה טנקי t64, זה טנק שנכנס לשירות בצבא הרוסי ב1963.
זה ממרץ.
אירופה מודיעה שעד סוף 2022 הם מייבאים 2/3 פחות גז רוסי.
https://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1001413259
זה בנוגע לסכנה הרוסית לפשיטת רגל.
https://www.ynet.co.il/news/article/rkvb5xfdc
זה הערכה כללית על המלחמה מלפני שבועיים בערך.
יש שם רשימת אבדות רוסיות ואוקראיניות, וגם את המחירים שרוסיה תצטרך לשלם כדי לתקן את הכל.
https://www.facebook.com/worldmilitaryphotosdotcom/videos/1069312580327042
זה סרטון שהופץ ברשתות החברתיות לפני שבוע וחצי בערך.
רואים פה טנקי t64, זה טנק שנכנס לשירות בצבא הרוסי ב1963.
שואל השאלה:
תודה על הנתונים. אני בודק
תודה על הנתונים. אני בודק
אנונימי
"אירופה החליטה להוציא בהדרגה את כל הייבוא מרוסיה בכל התחומים.
הגישה השמאלנים של אירופה המערבית היא מה שהולך לנצח את המלחמה הזו, הם לא צריכים להשקיע בצבא כי התעשייה שלהם כל כך חזקה עכשיו.
הכלכלה הרוסית (שהלכה ימינה) היום קטנה מהכלכלה האיטלקית, ותלוייה בייצוא לאירופה.
כשאירופה תסיים את החסימה על רוסיה הרוסים יפשטו רגל, והם כבר עכשיו מאוד קרובים לזה, כשאירופה ממשיכה לייבא מהם"
די לחרטט.
המסחר של רוסיה עם אירופה קטן אבל המסחר עם סין והודו קפץ, רוסיה לא תלויה בשום דבר שקשור לאירופה.
הכלכלה הרוסית גדולה בהרבה מזו של איטליה אם מסתכלים על שווי כוח קנייה.
הגישה השמאלנים של אירופה המערבית היא מה שהולך לנצח את המלחמה הזו, הם לא צריכים להשקיע בצבא כי התעשייה שלהם כל כך חזקה עכשיו.
הכלכלה הרוסית (שהלכה ימינה) היום קטנה מהכלכלה האיטלקית, ותלוייה בייצוא לאירופה.
כשאירופה תסיים את החסימה על רוסיה הרוסים יפשטו רגל, והם כבר עכשיו מאוד קרובים לזה, כשאירופה ממשיכה לייבא מהם"
די לחרטט.
המסחר של רוסיה עם אירופה קטן אבל המסחר עם סין והודו קפץ, רוסיה לא תלויה בשום דבר שקשור לאירופה.
הכלכלה הרוסית גדולה בהרבה מזו של איטליה אם מסתכלים על שווי כוח קנייה.
אנונימי
כל מה שאתה אומר זה הנחות שבין היתר לקוחות מהתקשורת במערב, עדיף לשתוק ולחכות מאשר לחזות את העתיד.
אנונימי
הסיפורים על קריסה של רוסיה מצוצים מהאצבע.
הרובל יותר חזק ממה שהוא היה לפני המלחמה, רוסיה מצאה לעצמה שווקים חדשים והקשרים עם סין מתהדקים, הבנק שלהם הוריד את הריבית, החובות החיצוניים שלהם היו נמוכים מאוד עוד לפני המלחמה.
לא קריסה ולא נעליים, היחידים שיסבלו הם אזרחי המערב שיצטרכו לשלם הרבה יותר על חשמל ולחם.
הרובל יותר חזק ממה שהוא היה לפני המלחמה, רוסיה מצאה לעצמה שווקים חדשים והקשרים עם סין מתהדקים, הבנק שלהם הוריד את הריבית, החובות החיצוניים שלהם היו נמוכים מאוד עוד לפני המלחמה.
לא קריסה ולא נעליים, היחידים שיסבלו הם אזרחי המערב שיצטרכו לשלם הרבה יותר על חשמל ולחם.
אנונימי
^^^המסחר עם סין קפץ, והוא עדיין לא מתקרב לסכום שהאירופאים לוקחים.
המסחר עם הודו גם קפץ, ועדיין הכלכלה הרוסית קטנה.
רוסיה כל כך תלויה באירופה כיום שהם לא מסוגלים להעביר את המסחר שלהם למזרח, פשוט כי אין להם מספיק צינורות נפט או גז שמכוונים לשם.
אם הם יבנו צינורות חדשים זה יהיה אפשרי להעביר את הייצוא למזרח.
לצערם זה לא אפשרי, כי אין להם את הכסף לבנות צינורות כאלו בלי להסתמך על סין שנמצאת בעצמה בנקודה בעייתית ולכן לא תהיה מסוגלת לעזור להם בזמן הקרוב.
בסופו של דבר הכסף הרוסי הולך להיגמר, ואין להם איך לטפל בזה, בייחוד כשרוב הייבוא שלהם ורוב הייצוא שלהם הוא למערב, סין לא יכולה לעזור להם בכל מקום, ואיפה שהם לא תהיה הנפילה הרוסית.
^הקשרים עם סין מתהדקים ומחייבים את רוסיה להפוך למדינת לויין סינית, שהמשמעות של זה היא קריסה של רוסיה.
החובות הרוסיים אולי נמוכים, ועדיין הם מספיק גבוהים ובמטבע חוץ ככה שהרוסים לא יכולים לשלם עליהם לעוד הרבה זמן.
המסחר עם הודו גם קפץ, ועדיין הכלכלה הרוסית קטנה.
רוסיה כל כך תלויה באירופה כיום שהם לא מסוגלים להעביר את המסחר שלהם למזרח, פשוט כי אין להם מספיק צינורות נפט או גז שמכוונים לשם.
אם הם יבנו צינורות חדשים זה יהיה אפשרי להעביר את הייצוא למזרח.
לצערם זה לא אפשרי, כי אין להם את הכסף לבנות צינורות כאלו בלי להסתמך על סין שנמצאת בעצמה בנקודה בעייתית ולכן לא תהיה מסוגלת לעזור להם בזמן הקרוב.
בסופו של דבר הכסף הרוסי הולך להיגמר, ואין להם איך לטפל בזה, בייחוד כשרוב הייבוא שלהם ורוב הייצוא שלהם הוא למערב, סין לא יכולה לעזור להם בכל מקום, ואיפה שהם לא תהיה הנפילה הרוסית.
^הקשרים עם סין מתהדקים ומחייבים את רוסיה להפוך למדינת לויין סינית, שהמשמעות של זה היא קריסה של רוסיה.
החובות הרוסיים אולי נמוכים, ועדיין הם מספיק גבוהים ובמטבע חוץ ככה שהרוסים לא יכולים לשלם עליהם לעוד הרבה זמן.
מלחמה משתלמת כספית להרבה אנשים
לדוגמא ישראל מאיר רוטשילד (שר''י) התעשר מאוד כי בגד גם באנגליה וגם בצרפת במלחמה שלהם
אולי הטריק חוזר על עצמו
לדוגמא ישראל מאיר רוטשילד (שר''י) התעשר מאוד כי בגד גם באנגליה וגם בצרפת במלחמה שלהם
אולי הטריק חוזר על עצמו
הייצוא להודו גדל פי 25 ועסקאות רובל-יואן עלו ב1000%.
זה אולי לא מחליף את אירופה אבל רוסיה בדרך לשם.
את הנפט ואת הגז אגב מביאים במכליות.
רוסיה לא תהיה מדינת לווין של סין כפי שהיא לא הייתה מדינת לווין של אירופה, סה"כ מדובר בהגדלת הייבוא מסין לרוסיה.
זה אולי לא מחליף את אירופה אבל רוסיה בדרך לשם.
את הנפט ואת הגז אגב מביאים במכליות.
רוסיה לא תהיה מדינת לווין של סין כפי שהיא לא הייתה מדינת לווין של אירופה, סה"כ מדובר בהגדלת הייבוא מסין לרוסיה.
אנונימי
25 זה כלום.
הסחר הרוסי-סיני היה מאוד קטן מלכתחילה.
הסחר הרוסי-אירופאי הוא הסחר הגדול ביותר שיש לרוסיה, גם בייבוא וגם בייצוא.
נפט וגז נוסעים במיכליות אם אין ברירה, לצערם של הרוסים אין להם ברירה, מיכליות זה גם יותר יקר וגם פחות יעיל מצינורות, שזו הדרך שבה הם נעים לאירופה.
וזו הסיבה שהם לא מצליחים להיפטר מהנפט והגז שלהם, למרות עודף גדול בייצור ומחירים נמוכים שלהם למדינות שלא מתנגדות להם.
רוסיה לא הייתה לווין של אירופה כי אירופה זה לא מעצמת על, לא מדינה אחת, ולא גוף שיש לו רצונות התפשטות גדולים.
כל הדברים האלו יש לסין, והם יקפצו על ההזדמנות להשתלט על רוסיה.
במידה ואירופה הייתה רוצה, היה להם 30 שנים להשתלט על רוסיה, והם היו עושים את זה בדקה.
הסחר הרוסי-סיני היה מאוד קטן מלכתחילה.
הסחר הרוסי-אירופאי הוא הסחר הגדול ביותר שיש לרוסיה, גם בייבוא וגם בייצוא.
נפט וגז נוסעים במיכליות אם אין ברירה, לצערם של הרוסים אין להם ברירה, מיכליות זה גם יותר יקר וגם פחות יעיל מצינורות, שזו הדרך שבה הם נעים לאירופה.
וזו הסיבה שהם לא מצליחים להיפטר מהנפט והגז שלהם, למרות עודף גדול בייצור ומחירים נמוכים שלהם למדינות שלא מתנגדות להם.
רוסיה לא הייתה לווין של אירופה כי אירופה זה לא מעצמת על, לא מדינה אחת, ולא גוף שיש לו רצונות התפשטות גדולים.
כל הדברים האלו יש לסין, והם יקפצו על ההזדמנות להשתלט על רוסיה.
במידה ואירופה הייתה רוצה, היה להם 30 שנים להשתלט על רוסיה, והם היו עושים את זה בדקה.
רוסיה לא הייתה לווין של אירופה כי אירופה זה לא מעצמת על, לא מדינה אחת, ולא גוף שיש לו רצונות התפשטות גדולים.
כל הדברים האלו יש לסין, והם יקפצו על ההזדמנות להשתלט על רוסיה.
במידה ואירופה הייתה רוצה, היה להם 30 שנים להשתלט על רוסיה, והם היו עושים את זה בדקה.
מאיפה ההנחות האלה? יש לך הוכחה או שזה פשוט מה שאתה חושב?
כל הדברים האלו יש לסין, והם יקפצו על ההזדמנות להשתלט על רוסיה.
במידה ואירופה הייתה רוצה, היה להם 30 שנים להשתלט על רוסיה, והם היו עושים את זה בדקה.
מאיפה ההנחות האלה? יש לך הוכחה או שזה פשוט מה שאתה חושב?
אנונימי
זה הדברים שמתרחשים בעולם.
סין הופכת מדינות סביבה למדינות לויין שעושות את רצונה.
משקיעה בתשתיות הארציות של מדינות וככה מחזיקה דריסת רגל במדינות שונות בכל העולם, הם גם מנסים בשנים האחרונות להגדיל את הכוחות שלהם במדינות שונות, ולהחזיק יותר מבסיס אחד מעבר לים.
אירופה, ככלל, לא עושה את זה.
האיחוד האירופאי לא בא לכל מדינות העולם ושואל אותם-מה הסיכוי שאני בונה לכם את הכבישים פה? או את הנמלים כאן? או את שדות התעופה?
האיחוד האירופאי הוא לא מדינה אחת (אני מאמין שאתה יודע את זה), הוא לא מעצמת על, אלא יותר גרורה של ארה"ב, ואין לו שאיפות התפשטות (אירופה לא שולחת צבאות לכל העולם, אירופה לא מנסה להשפיע על מדינות שונות מבחינה פוליטית, אירופה לא מתערבת בפוליטיקה של מדינות אחרות), עד השנה תקציב הביטחון של רוב מדינות אירופה (כולל אלו שהיו חברות בנאט"ו) היה פחות מ2% מהתקציב המדיני.
גוף שבו תקציב הביטחון כל כך נמוך הוא לא גוף שמנסה להתפשט, בטח לא במובנים צבאיים.
בסין הביטחון מהווה 7% מהתמ"ג, כבר הרבה שנים, סכום שבמדינות הגדולות היחיד שעוקף אותו זה הצבא האמריקאי, שהוא כן מעצמת על, כן בעל רצונות התפשטות, כן מדינה, אחת, וכן מתערב בכל סכסוך בכדור הארץ.
סין הופכת מדינות סביבה למדינות לויין שעושות את רצונה.
משקיעה בתשתיות הארציות של מדינות וככה מחזיקה דריסת רגל במדינות שונות בכל העולם, הם גם מנסים בשנים האחרונות להגדיל את הכוחות שלהם במדינות שונות, ולהחזיק יותר מבסיס אחד מעבר לים.
אירופה, ככלל, לא עושה את זה.
האיחוד האירופאי לא בא לכל מדינות העולם ושואל אותם-מה הסיכוי שאני בונה לכם את הכבישים פה? או את הנמלים כאן? או את שדות התעופה?
האיחוד האירופאי הוא לא מדינה אחת (אני מאמין שאתה יודע את זה), הוא לא מעצמת על, אלא יותר גרורה של ארה"ב, ואין לו שאיפות התפשטות (אירופה לא שולחת צבאות לכל העולם, אירופה לא מנסה להשפיע על מדינות שונות מבחינה פוליטית, אירופה לא מתערבת בפוליטיקה של מדינות אחרות), עד השנה תקציב הביטחון של רוב מדינות אירופה (כולל אלו שהיו חברות בנאט"ו) היה פחות מ2% מהתקציב המדיני.
גוף שבו תקציב הביטחון כל כך נמוך הוא לא גוף שמנסה להתפשט, בטח לא במובנים צבאיים.
בסין הביטחון מהווה 7% מהתמ"ג, כבר הרבה שנים, סכום שבמדינות הגדולות היחיד שעוקף אותו זה הצבא האמריקאי, שהוא כן מעצמת על, כן בעל רצונות התפשטות, כן מדינה, אחת, וכן מתערב בכל סכסוך בכדור הארץ.
באותו הנושא: