לדעתכם לצבא יש צורך בעוד לוחמים? יש סיבה אמיתית לשרת כלוחם?

תמיד צריך עוד לוחמים לדעתם כי כמה שותר יש יותר כח

אם אני לא טועה, יש כיום עודף בצבא.

אין הרבה היגיון בצהל, הם לא מנסים להפוך את זה למושך - כל מה שהם צריכים זה חמוד שקיבל פרופיל קרבי ואז אף אחד לא שואל אותו. מה הטעם לטרוח לשפר תנאים? לגבי השינה, זה כדי להרגיל לתנאים לא נוחים שיהיו בהמשך או בזמן מלחמה. האוכל זו באמת שאלה, אין לדעת מה הצבא רוצה.

שואל השאלה:
אני בכלל לא מסכים עם הקביעה שכמה שיותר לוחמים יותר טוב. מאז מלחמת העולם הראשונה אנחנו רואים מגמה שכבר לא מספר הלוחמים קובע. אמצעי לחימה, מודיעין ואסטרטגיות לחימה משפיעות הרבה יותר. לדוגמה, מספר הטנקים, ספינות ומטוסים משפיע יותר ממספר האנשים. הרי כל מטוס קרב מאויש באדם אחד (ועוד כמה אנשים בתמיכה על הקרקע).

שואל השאלה:
אבל למה צריך להרגיל למעט שינה במשך *כל השירות*. אפשר רק בתרחטים ובתרגדים. הרבה יותר הגיוני שכן זה הזמן בו מתכוננים למלחמה.

שוב, אין הרבה היגיון בזה, אני פשוט מנסה למצוא הסבר כלשהו. תשמע, בכלל זה נוראי, אני כרגע בגוש עציון ובנסיעה פה באזור נתקלתי בחייל בתנאים דומים, בתוך איזה שני קירות בטון נמוכים באמצע שום מקום, עם כל הציוד עליו, דרוך עם רובה ובדיוק מתחת לשמש.
למה לבד? למה בשמש? למה בכזה חור? (לא מדברת על איזו התנחלות, אשכרה אמצע כביש).
לסיכום - אל תתגייס לקרבי.

תמיד יש צורך בלוחמים בגלל זה חובה לגברים

אין ספק שהצבא לא בעודף לוחמים.
עובדה, מסתדרים.
אבל אם היו יותר, שה לא היה מזיק.

לגבי תש- צודק לחלוטין.
יש מקומות עם תש יותר טוב יש מקומות עם תש פחות פה. במוצבים אין הרבה מה לעשות, ככה זה. אבל בבסיסים קבועים, רצוי שינוי דחוף.
שינוי גדול.
אוכל- אותו דבר. אבל חייבת לציין, שיש בסיסים שהאוכל ממש בסדר. לא מסעדה, גם כנראה לא כמו שתאכל בבית, אבל בסדר.

אני באמת מסכימה איתך לגבי הרוב.
אבל דבר אחד לא מסתדר לי.
התלונה על הריחוק של הבסיסים והמוצבים.
זה איפה שצריך, לא נוכל לשמור על בטחון בחברון אם המוצב יהיה בתל אביב. זה לא עובד ככה.
נכון, לוחמים בדרך כלל משרתים בחורים. אבל שם צריך אותם. בגבולות ובאיוש.

סנוו קווין^^
בקרוב גם על נשים תחול חובה. כל מי שיש לה פרופיל.

מי שרוצה בכיף אבל לדעתי זה טיפשי לקחת כל ילד בריא אחריי שסיים בית ספר ישר לצבא ולך תדע מה יקרה לו