82 תשובות
כן לא חסר הוכחות
אי אפשר להוכיח את קיומו.
אשכרה זה אמונה.
שואל השאלה:
אז מהן ההוכחות?^^^
אז מהן ההוכחות?^^^
אנונימי
לדעתי יש המון הוכחות אבל בעיקרון זאת אמונה אתה מאמין גם בלי להוכיח
שואל השאלה:
הי הם?^
הי הם?^
אנונימי
אלוהים זה אמונה.
המדענים לא יכולים להוכיח שאלוהים קיים
והם גם לא יכולים להוכיח שאלוהים לא קיים.
הבחירה בידי האדם אם להאמין או לא.
המדענים לא יכולים להוכיח שאלוהים קיים
והם גם לא יכולים להוכיח שאלוהים לא קיים.
הבחירה בידי האדם אם להאמין או לא.
יש לי קיטלה על זה אם מישהו שואל אותך: אתה יכול לראות את אלוהים?= לא,אתה יכול לגעת בו?=לא,אתה יכול לדבר איתו?=לא, אז אין אלוהים. ואז תענה לו: אתה יכול לראות את המוח שלך?=לא,אתה יכול לגעת בו?=לא, אתה יכול לדבר איתו?= לא, אז אין לך מוח
קטילה*
אפשר לפתוח את הראש ולראות מוח מה אתה מתחכם
שואל השאלה:
זה טוב ^^^
זה טוב ^^^
אנונימי
באמת?
שואל השאלה:
כן
כן
אנונימי
כלכך קל להוכיח שיש מוח
אחי, קודם מאמינים. אחרי זה מחפשים הוכחות...
שואל השאלה:
אבל למה להאמין?
אבל למה להאמין?
אנונימי
אתה לא יכול לפתוח את הראש כי מחוברים שם ורידים ודברים שעוזרים למוח לתפקד, ובוא נראה אותך פותח את הראש של עצמך. אתה לא נראה לי תהיה בחיים בשביל לראות אותו
מה זה להוכיח
זו אמונה
זו אמונה
זה אפשרי יש ניתוחים למוח עם ראש פתוח
דבר שני אם אני אמות לא סותר את זה שזה מוכיח שזה קיים
דבר שני אם אני אמות לא סותר את זה שזה מוכיח שזה קיים
אתה נוגע במוח ואתה מת מה אתה מתחכם, ואין ניתוחים לזה כמעט בכלל,והבן אדם היחיד שבאמת היה מסוגל לעשות את זה שה רש"י
יש תמונות של מוח ,
יש ידיעה ברורה של מוח
טת אלוהים אף אחד לא ראה
את המוח כבר כולם מזמן ראו.
הדבר הזה עם " אתה לא רואה אותו אז אין לך מוח"
זה בדיחה ולא יותר
אי אפשר להוכיח עם זה כלום
יש ידיעה ברורה של מוח
טת אלוהים אף אחד לא ראה
את המוח כבר כולם מזמן ראו.
הדבר הזה עם " אתה לא רואה אותו אז אין לך מוח"
זה בדיחה ולא יותר
אי אפשר להוכיח עם זה כלום
אחשלי יש ניתוחים של מוח מה אתה מתווכח
התשובה נמצאת בראש השאלה
"אמונה"
"אמונה"
לפי המדע יש כאן שתי אפשרויות - יקום נצחי ויקום בעל התחלה.
יש תיאוריות שגורסות שהיקום קיים מאז ומתמיד שאותן אפשר להפריך על ידי מתמטיקה, ויש תיאוריות שגורסות כי יש משהו שיצר את היקום, אבל אותו דבר שיצר את היקום הוא חומרי וגם אליו אתה צריך לספק יוצר.
ככה אתה נכנס ללופ של יקום שנוצר על ידי משהו שנוצר על ידי משהו שנוצר על ידי משהו, ככה עד אינסוף, וזה עומד על אותו עיקרון של יקום שהתקיים מאז ומעולם.
פה אפשר כבר להכניס למשוואה את האל המונותאסטי, שהוא הנתון החסר שמשלים את המשוואה. לאל המונותאיסטי אין מגבלות ולא צריך התחלה, הוא בהכרח צריך להיות כזה כדי שהמשוואה הזאת תיצור הגיון.
זאת אומרת שבסוף לא משנה לאן תסתכל, אם יש מציאות ויש עולם, אז יש בהכרח אלוהים.
יש תיאוריות שגורסות שהיקום קיים מאז ומתמיד שאותן אפשר להפריך על ידי מתמטיקה, ויש תיאוריות שגורסות כי יש משהו שיצר את היקום, אבל אותו דבר שיצר את היקום הוא חומרי וגם אליו אתה צריך לספק יוצר.
ככה אתה נכנס ללופ של יקום שנוצר על ידי משהו שנוצר על ידי משהו שנוצר על ידי משהו, ככה עד אינסוף, וזה עומד על אותו עיקרון של יקום שהתקיים מאז ומעולם.
פה אפשר כבר להכניס למשוואה את האל המונותאסטי, שהוא הנתון החסר שמשלים את המשוואה. לאל המונותאיסטי אין מגבלות ולא צריך התחלה, הוא בהכרח צריך להיות כזה כדי שהמשוואה הזאת תיצור הגיון.
זאת אומרת שבסוף לא משנה לאן תסתכל, אם יש מציאות ויש עולם, אז יש בהכרח אלוהים.
אנונימית
אחרי קאנט, כבר לא לוקחים ברצינות ניסיונות הוכחה לאלוהים. אבל המפורסמות בהן זה ההוכחה הקוסמולוגית, הטיעון האונטולוגי של אנסלם הקדוש, תכנון תבוני intelligent design. החביבה עלי היא הוכחת על ידי הניסוי המחשבתי 'החתול של שרדינגר' ועל ידי קריסת פונקציית הגל הקוונטי (ניסוח טוב נמצא בסוף הספר 'העתיד של המוח')
יש הוכחות שבתורה יש מלא דברים שהיו כתובים על העתיד שלנו היום ודברים שמדענים גילו רק עכשיו שמזמן היו כתובים בתורה. מאיפה אתה חושב שכל הפרחים והחיות ואנחנו נראים ככה ואיך נברנו בכלל? מהקוף? ממש.
אני לא דתייה אבל אני מאמינה.
אני לא דתייה אבל אני מאמינה.
^זה נחשב הוכחה? ואם אני אראה לך משהו כזה מהקוראן את תאמיני בקוראן?
^^^^מכירה את הרעיון של קוונטים והחתול של שרדינגר, אבל איך זה קשור לאלוהים?
בתכלס, ההוכחות זה התנ"ך והתורה , הכל זה עניין של אמונה ושל החינוך .. זה תלוי אם גידלו אותך לזה , אני אישית גדלתי לבית של מסורתיים ומשם מגיעה האמונה
אני לא אומרת שזה קשור לאלוהים אבל אני אומרת שהכוח שיש לו לדעת לפני כולם ואפילו לפני מדענים גאונים שגילו את זה רק עכשיו. ואני חושבת שהכל זה מלמעלה זאת הדעה שלי אבל כל איש באמונתו ייחיה
אני לא מאמינה באלוהים רק בגלל שיש הוכחות בתורה, אני מאמינה באלוהים כי א, זה האמונה שגדלתי אליה ו ב, כי אני לא חושבת שעולם נוצר מהמפץ הגדול.
בקוראן אני לא יאמין כי זה לא האלוהים שלי
בקוראן אני לא יאמין כי זה לא האלוהים שלי
לא לא זה ממש מוגזם אין איך לחסום שאלות כאלה? מה הקטע כל יום שאלה כזאת וואו
ולשאלה זה כל הקטע של אמונה!! אין באמת הוכחות אבל יש מאמינים ויש לא
ולשאלה זה כל הקטע של אמונה!! אין באמת הוכחות אבל יש מאמינים ויש לא
צינית החוצפנית^^^^^ הרעיון מתבסס על העובדה כי תמיד צריך תודעה מסוימת שתגרום לקריסת פונקציית הגל. כלומר כאשר אנו מנסים לברר האם החתול בקופסה חי או מת צריך בן אדם א' שיפתח את הקופסא ויקרוס את הפונקציה ואז יתגלה אחד מן האפשריות, אבל אז נשאלת השאלה בניסוי האם אנו צרכים בן אדם נוסף שיקרוס את הפונקציה של של בן האדם א' וכן האלה באופן רגרסיבי. לכן אפשר לתאר שיש ישות שצופה בכולם באופן תמידי וגורמת לכך שהפונקציה הגלית קורסת תמיד.
זה כל הקטע של אמונה....
אתה לא יודע איך כותבים הוכחות בלי שגיאות, אבל מתיימר להניח שאלוקים ח"ו לא קיים.
קצת אבסורדי הייתי אומרת.
קצת אבסורדי הייתי אומרת.
אנונימית
דברים שווים באים ב...^^^
האלוהים באיסלאם, ביהדות ובנצרות הוא אותו אל, האל המונותאיסטי של הדתות האברהמיות.
את לא הולכת על פי דרך האיסלאם.
האלוהים באיסלאם, ביהדות ובנצרות הוא אותו אל, האל המונותאיסטי של הדתות האברהמיות.
את לא הולכת על פי דרך האיסלאם.
כי גם התורה שלהם שונה וגם היא הועתקה מהתורה שלנו ^
יש הוכחות שהוא לא קיים? לא, מספיק עם זה.
לא חושבת שיש הוכחות זה עניין של אמונה. אבל כן יש המון מקרים שאי אפשר להסביר אז יש כאלה שיקשרו את זה לצירוף מקרים ויש כאלה שיגידו שזה ה'.
^^אתה זה שצריך להוכיח שהוא קיים אתה טוען שהוא קיים
אני גם יכול להגיד לך שאין הוכחה שהקוראן לא האמת
אני גם יכול להגיד לך שאין הוכחה שהקוראן לא האמת
תעדה לנו טובה
אין הוכחות סבבה? יאללה שחרר אתה לא רוצה להאמין אל תאמין.
אין הוכחות סבבה? יאללה שחרר אתה לא רוצה להאמין אל תאמין.
keira
זה שאתה לא יודע להסביר מה היה
לא אומר שיש ישויות עם כוחות על..
זה שאתה לא יודע להסביר מה היה
לא אומר שיש ישויות עם כוחות על..
קרדיט לתוצאה, אני חושב:
אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם מסמך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם ישראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.
1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הרי הם אלו ששמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - ודאי שהם לא יקבלו את זה.
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאחוריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תיכבש בזמן העלייה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד). כמו גם הנבואה על השיבה של עם ישראל לארץ ישראל שאנו רואים שמתקיימת בימינו.
5. יש עוד הוכחות (גם לוגיות וגם בדרך המחשבה והפילוסופיה). חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.
אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם מסמך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם ישראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.
1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הרי הם אלו ששמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - ודאי שהם לא יקבלו את זה.
2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאחוריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תיכבש בזמן העלייה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.
3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).
"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).
4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד). כמו גם הנבואה על השיבה של עם ישראל לארץ ישראל שאנו רואים שמתקיימת בימינו.
5. יש עוד הוכחות (גם לוגיות וגם בדרך המחשבה והפילוסופיה). חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.
עדות של עם שלם? היית במעמד הר סיני?
איזו הוכחה יש לכך שזה קרה? הוכחה שהיא לא מהתנך.
איזו הוכחה יש לכך שזה קרה? הוכחה שהיא לא מהתנך.
הטיעון מן הגלגל (יסודה"ת א', ה').
במאה ה־18 קם גאון בשם עמנואל קאנט, הוא הכריז על עצמו המגן של התבונה מלהטוטיה המטאפיזיים, ואכן כל מטאפיזיקה התנפצה אל מול ביקורתו על התבונה (היסודית, יש לו בעיות בפני עצמו כשמדקדקים בשיטתו יש מס' פגמים, אך בקלות ניתן להתגבר עליהם ובשכלו הטוב כנראה שם לב אליהם. אין בביקורת שבאה כנגדו לאחריו מאומה, מדובר באנשים שניסו להתיר את הרסן שכפה עליהם). רק טיעון אחד עמד מול שומר הסף הענק הזה, והוא הטיעון מתנועת הגלגל. אריסטו החכם ירה את טיעונו בדיוק אל נקודת התורפה של התבונה הטהורה, עקב אכילס שאי אפשר לכסות בשריון של ביקורת כפי שקאנט כיוון לעשות לכל שאר גופה של התבונה. היום ברור לכולם שהדרך היחידה לצאת מקאנט בבטחה, מבלי להקלע לאנרכיה של התבונה כפי שיצאה מויט' המאוחר, המרקסיזם, האקזיסטנציאליסטים והפוסט סטרקטורליסטים, אל הפוסט-מודרניזם, אותה הדרך היא שיבה למקום המוגן היחיד שמצדיק את ביקורת התבונה וממשיך הלאה ממנה (בהתאם למתודה הטרנסצנדנטאלית שקאנט בנה בחלק השני של הביקורת), אריסטו על כל תצורותיו השונות (המפורסם בתנועת השיבה לאריסטו הוא מקינטאייר, ששב לתומאס אקווינס. הספר שלו תורגם לעברית, ממליץ על קריאה בו).
במאה ה־18 קם גאון בשם עמנואל קאנט, הוא הכריז על עצמו המגן של התבונה מלהטוטיה המטאפיזיים, ואכן כל מטאפיזיקה התנפצה אל מול ביקורתו על התבונה (היסודית, יש לו בעיות בפני עצמו כשמדקדקים בשיטתו יש מס' פגמים, אך בקלות ניתן להתגבר עליהם ובשכלו הטוב כנראה שם לב אליהם. אין בביקורת שבאה כנגדו לאחריו מאומה, מדובר באנשים שניסו להתיר את הרסן שכפה עליהם). רק טיעון אחד עמד מול שומר הסף הענק הזה, והוא הטיעון מתנועת הגלגל. אריסטו החכם ירה את טיעונו בדיוק אל נקודת התורפה של התבונה הטהורה, עקב אכילס שאי אפשר לכסות בשריון של ביקורת כפי שקאנט כיוון לעשות לכל שאר גופה של התבונה. היום ברור לכולם שהדרך היחידה לצאת מקאנט בבטחה, מבלי להקלע לאנרכיה של התבונה כפי שיצאה מויט' המאוחר, המרקסיזם, האקזיסטנציאליסטים והפוסט סטרקטורליסטים, אל הפוסט-מודרניזם, אותה הדרך היא שיבה למקום המוגן היחיד שמצדיק את ביקורת התבונה וממשיך הלאה ממנה (בהתאם למתודה הטרנסצנדנטאלית שקאנט בנה בחלק השני של הביקורת), אריסטו על כל תצורותיו השונות (המפורסם בתנועת השיבה לאריסטו הוא מקינטאייר, ששב לתומאס אקווינס. הספר שלו תורגם לעברית, ממליץ על קריאה בו).
אנונימי
1. כל מה שכתוב בתורה התממש
2. הכותל
3. ניסים
4. אני פשוט רואה את ה' בחיים שלי
5. יש עדויות
2. הכותל
3. ניסים
4. אני פשוט רואה את ה' בחיים שלי
5. יש עדויות
אנונימי
מי שמאמין לא צריך לחפש הוכחות לקיומו של אלוקים כי אם אני רואה לדוגמא (להבדיל) שולחן אני יודע שהוא קיים ואני לא צריך לחפש הוכחות לזה, מי שמאמין רואה את אלוקים עין בעין בכל דבר שהוא עושה או לא עושה תאמין לי
אין הוכחות לזה שהוא קיים ואין הוכחות לזה שהוא לא קיים בגלל זה זאת אמונה ודי לנסות להגיע לחמות
אין ממש הוכחות אני מאמינה כי אני מאמינה כי בליבי אני יודעת שהוא קיים אנשים אחרים לא חושבים כמוני וזה בסדר גמור אותי למדו לחשוב ככה ולהאמין ועכשיו אני מאמינה מתוך כוונה לא סתם
אנונימי
הוא גרם לשואה לקרות כדי להעיר את עם ישראל
הוא גרם לשואה לקרות כדי להעיר את עם ישראל
^^^
א. הוא לא חייב לך כלום
ב. הוא לגמרי היה בשואה.
א. הוא לא חייב לך כלום
ב. הוא לגמרי היה בשואה.
אנונימי
תאמין לי שהוא היה בשואה ומי שעבר את השואה ורצה להאמין ראה אותו בכל רגע נתון ומי שנשבר (כמובן שאין מה לשפוט אותו אחרי מה שעבר) לא ראה את אלוקים גם אחרי שאלוקים הרים אותו בעצמו על הידיים (אם אתה באמת מתעניין תקרא את הספר "האדם מחפש משמעות" של ויקטור פרנקל שהיה פרופסור בזמן השואה ומנתך את הדברים לפי השכל הישר)
מי שמאמין שאלוהים קיים לא צריך להוכיח את זה, זאת האמונה שלו.
אני ספציפית ככה וחבר שלי אומר לי כל הזמן, נו תן לי הוכחה שאלוהים קיים, אז אני אומר לו אני לא צריך להוכיח לך, זה מה שאני מאמין וזהו.
אני ספציפית ככה וחבר שלי אומר לי כל הזמן, נו תן לי הוכחה שאלוהים קיים, אז אני אומר לו אני לא צריך להוכיח לך, זה מה שאני מאמין וזהו.
והכותל לא קשור לאלוהים, בדיוק כמו שכעבה לא נבראה על ידי אברהם וישמעאל, בדיוק כמו שקתדרלות ביוון לא נבנו על ידי אלי המיתולוגיה...
כן.
ניסים, החכמה שבתורה שהיא מעל לשכל אנושי, האמונה הפנימית הטבועה בי בצורה לא הגיונית, שרידות העם היהודי, יצירה מכריחה יוצר, ועוד ועוד.
ניסים, החכמה שבתורה שהיא מעל לשכל אנושי, האמונה הפנימית הטבועה בי בצורה לא הגיונית, שרידות העם היהודי, יצירה מכריחה יוצר, ועוד ועוד.
אנשים חייבים להפסיק לשאול את השאלות האלו
יש דבר כזה שנקרא אמונה , אנשים מאמינים שה' קיים, אי אפשר להוכיח את זה, ובגלל זה קוראים לזה אמונה ..
ואני אישית לא מאמינה בה'.
יש דבר כזה שנקרא אמונה , אנשים מאמינים שה' קיים, אי אפשר להוכיח את זה, ובגלל זה קוראים לזה אמונה ..
ואני אישית לא מאמינה בה'.
יש מאות נבואות שהתגשמו, יש דברים שכתובים בצורה ושעוברים מפה לאוזן בתושבע שאי אפשר היה לדעת לפני אלף או אלפיים שנה ובכל זאת הם ידעו בדיוק איך זה עבד!
איך תסבירו שידעו שכדור הארץ עגול לפני שזה היה דבר מוכר? או שידעו את גודל כדור הארץ? או שכדור הארץ מסתובב ושבמקומות אחרים יש לילה כשאצלנו יש יום?
העובדות לקיומו של הקבה גם סביבכם בכל רגע ורגע, הכל כלכך מורכב ומסובך אבל בכל זאת עובד באופן מושלם.
מי שלא מאמין הוא בכוונה עוצם עיניים ומתעלם.
איך תסבירו שידעו שכדור הארץ עגול לפני שזה היה דבר מוכר? או שידעו את גודל כדור הארץ? או שכדור הארץ מסתובב ושבמקומות אחרים יש לילה כשאצלנו יש יום?
העובדות לקיומו של הקבה גם סביבכם בכל רגע ורגע, הכל כלכך מורכב ומסובך אבל בכל זאת עובד באופן מושלם.
מי שלא מאמין הוא בכוונה עוצם עיניים ומתעלם.
אנונימי
אמונה= דבר לא מוכח.
ורק נקודה למחשבה;
ליטרלי המון אנשים תופסים מהאמונה הלא מוכחת הזו, ולא סתם.
ורק נקודה למחשבה;
ליטרלי המון אנשים תופסים מהאמונה הלא מוכחת הזו, ולא סתם.
הוכחות שהתורה מבורא עולם:
זאת ההוכחה הכי פשוטה שגם מבדילה את היהדות משאר הדתות
אם את\ה פחות בעניין של לקרוא ויותר בעניין של מדע אז אפשר לדלג על ההוכחה הזאת
בתורה נאמר (דברים ד, ל"ט): "וידעת היום והשבות אל לבבך כי ה' הוא האלוהים". אמונה הוא דבר שיש צורך לדעת אותו ולא רק להרגיש בלב. האמונה היהודית היא האמונה החזקה ביותר שיש, כי היא מורכבת גם מהבנה שכלית של הוכחות מהמדע וההיסטוריה ("וידעת"), וגם מניסיון חווייתי של תפילה וקשר אישי עם בורא עולם בחיים ("והשבות אל לבבך").
נשאלת השאלה, הרי כל אחד יכול לכתוב בספר מה שהוא רוצה, ואף שלמה המלך לימדנו (משלי י"ד, ט"ו): "פתי יאמין לכל דבר", לכן איננו מאמינים לכל נביאי השקר והכתות בעולם. חז"ל, כידוע, היו ביקורתיים עד מאוד ודקדקו בכל אות בתורה. כל מי שזכה ללמוד גמרא יודע זאת. תלמידי חכמים נוהגים לחקור ולבסס את כל ידיעותיהם ולא מתפשרים על האמת. אם כן, כיצד אפשר "להאמין" בתורה?
אם באמת כל אדם מסוגל לכתוב בספר שמיליונים היו עדים למאורע גדול, נשאלת השאלה, מדוע דתות אחרות לא עשו זאת? ושאלה זו קשה כפליים לאור העובדה המוזרה שמיליארדי נוצרים (שלא הוכיחו אהבה ליהודים לאורך הדורות), ומיליארדי מוסלמים (שגם כן רחוקים מאהבת היהודים כידוע), החליטו לבסס את שתי הדתות הגדולות בעולם על תורת היהודים האם הם כל כך "אוהבים" אותנו?
הבה נחשוב ביחד, אם באמת היה אפשר להמציא התגלות אלוהית לעם שלם, מדוע לא סיפרו הנוצרים על התגלות אלוהית לעם שלם על ידי ישו? מדוע מוחמד "נאלץ" לספר שמלאך נגלה אליו במערה חשוכה, כשאף אחד אחר לא ראה אותו? ומדוע בודהה סיפר על "הארה רוחנית" שהוא הרגיש מתחת לעץ בודד ולא סיפר במקום זאת על חוויה רוחנית שהראה למיליונים?
כיצד יתכן שתורת ישראל היא הדת היחידה בכל העולם כולו, ובכל ההיסטוריה האנושית, שמתארת התגלות אלוהית לפני עם שלם? ולא התגלות בלבד, אלא נסים אדירים שלא נשמעו כמותם באף דת אחרת: עשרת מכות מצרים, אשר הוכיחו את שליטת ה' בהיסטוריה, קריעת ים סוף, עמוד האש ועמוד הענן, ארבעים שנה של נסים גלויים לעם שלם במדבר, ניצחון על טבעי במלחמות, קורח ועדתו נבלעים באדמה, ועוד ועוד.
זוכרים מה הן המילים האחרונות בספר התורה? בפסוקים האחרונים בספר התורה נאמר (דברים יא, יא): "לכל האותות והמופתים אשר שלחו ה לעשות בארץ מצרים לפרעה ולכל עבדיו ולכל ארצו, ולכל היד החזקה ולכל המורא הגדול אשר עשה משה לעיני כל ישראל".
אלו המילים האחרונות בספר התורה: "לעיני כל ישראל"! מדוע דתות אחרות לא טענו להתגלות שכזו לעיני כל העם? מזה אלפי שנים שרק תורת ישראל טוענת (שמות כ, יח): "אתם ראיתם כי מן השמים דיברתי עמכם"! ואם לא די בכך, התורה אף מאתגרת את כל הדתות האחרות בעולם בתור נבואה לדורות (דברים ד, לב): "כי שאל נא לימים ראשונים אשר היו לפניך הנהיה כדבר הגדול הזה או הנשמע כמוהו? השמע עם קול אלוהים מדבר מתוך האש כאשר שמעת אתה ויחי? אתה הראתה לדעת כי ה הוא האלוהים, אין עוד מלבדו ודבריו שמעת מתוך האש".
ההיסטוריה מוכיחה שלא ניתן להמציא היסטוריה, אחרת כולם היו עושים את זה. הנוצרים והמוסלמים ביססו את הדתות שלהם על תורת ישראל בגלל שהם לא יכלו להמציא התגלות אלוהית לפני עם שלם, אז הם נתלו בעץ הגדול ביותר שיש.
נכון הדבר שכל אחד יכול לכתוב מה שהוא רוצה בספר, אבל בשביל שמיליונים יעבירו את הספר הזה כהיסטוריה לאומית, ויקיימו מאות מצוות מעשיות לזכר המאורעות ההיסטוריים הכתובים בספר הזה מוכרח שכל הכתוב בספר אכן התרחש במציאות לעיני מיליוני העדים המעבירים את הספר.
לסיכום, אנו לא מאמינים בצורה עיוורת בתורה "רק בגלל שראינו את זה כתוב", אלא משום שברור לנו שבמידה והדברים לא היו מתרחשים, אף אחד לא היה "קונה" ספר שאינו דובר אמת ועוד דורש קיום מאות מצוות, וטוען "כולכם ראיתם את הניסים", כאשר הוא לא ראה. אם הוא "קנה" את הדברים, התחייב להם בצורה כ"כ עמוקה, ואף הנחיל אותם לבניו, אין זה אלא משום שהוא אכן ראה את הניסים, כמו שכולם ראו.
מעמד הר סיני הוא הוכחה היסטורית, שניתן להוכיחה באופן לוגי ורציונאלי, ולא אמונה עיוורת, כשאר הדתות. לכן היהדות אינה מפחדת משאלות, אדרבא, משום שהאמת נמצאת אצלה, היא מעוניינת שתחקור ותשאל ברור לה שבסופו של דבר תגיע אליה.
התורה היא המסורת התורנית של אבותינו ורבותינו המעבירים לנו אותה ואת פירושיה בנאמנות מדור לדור, ובזכות הכתוב בספר התורה ההיסטוריה האלוהית של העם היהודי נשמרת בדייקנות ללא טעות. בזכות עובדה זו חזרו היהודים אחרי אלפי שנים לארץ ישראל, כפי שגם נובא בספר התורה, ומכל קצוות תבל שבו כולם עם אותו ספר תורה ואותן מצוות. זו כוחה של התורה שבכתב והתורה שבעל פה המועברת בידי מיליונים מדור לדור.
קרדיט: emet.world
זאת ההוכחה הכי פשוטה שגם מבדילה את היהדות משאר הדתות
אם את\ה פחות בעניין של לקרוא ויותר בעניין של מדע אז אפשר לדלג על ההוכחה הזאת
בתורה נאמר (דברים ד, ל"ט): "וידעת היום והשבות אל לבבך כי ה' הוא האלוהים". אמונה הוא דבר שיש צורך לדעת אותו ולא רק להרגיש בלב. האמונה היהודית היא האמונה החזקה ביותר שיש, כי היא מורכבת גם מהבנה שכלית של הוכחות מהמדע וההיסטוריה ("וידעת"), וגם מניסיון חווייתי של תפילה וקשר אישי עם בורא עולם בחיים ("והשבות אל לבבך").
נשאלת השאלה, הרי כל אחד יכול לכתוב בספר מה שהוא רוצה, ואף שלמה המלך לימדנו (משלי י"ד, ט"ו): "פתי יאמין לכל דבר", לכן איננו מאמינים לכל נביאי השקר והכתות בעולם. חז"ל, כידוע, היו ביקורתיים עד מאוד ודקדקו בכל אות בתורה. כל מי שזכה ללמוד גמרא יודע זאת. תלמידי חכמים נוהגים לחקור ולבסס את כל ידיעותיהם ולא מתפשרים על האמת. אם כן, כיצד אפשר "להאמין" בתורה?
אם באמת כל אדם מסוגל לכתוב בספר שמיליונים היו עדים למאורע גדול, נשאלת השאלה, מדוע דתות אחרות לא עשו זאת? ושאלה זו קשה כפליים לאור העובדה המוזרה שמיליארדי נוצרים (שלא הוכיחו אהבה ליהודים לאורך הדורות), ומיליארדי מוסלמים (שגם כן רחוקים מאהבת היהודים כידוע), החליטו לבסס את שתי הדתות הגדולות בעולם על תורת היהודים האם הם כל כך "אוהבים" אותנו?
הבה נחשוב ביחד, אם באמת היה אפשר להמציא התגלות אלוהית לעם שלם, מדוע לא סיפרו הנוצרים על התגלות אלוהית לעם שלם על ידי ישו? מדוע מוחמד "נאלץ" לספר שמלאך נגלה אליו במערה חשוכה, כשאף אחד אחר לא ראה אותו? ומדוע בודהה סיפר על "הארה רוחנית" שהוא הרגיש מתחת לעץ בודד ולא סיפר במקום זאת על חוויה רוחנית שהראה למיליונים?
כיצד יתכן שתורת ישראל היא הדת היחידה בכל העולם כולו, ובכל ההיסטוריה האנושית, שמתארת התגלות אלוהית לפני עם שלם? ולא התגלות בלבד, אלא נסים אדירים שלא נשמעו כמותם באף דת אחרת: עשרת מכות מצרים, אשר הוכיחו את שליטת ה' בהיסטוריה, קריעת ים סוף, עמוד האש ועמוד הענן, ארבעים שנה של נסים גלויים לעם שלם במדבר, ניצחון על טבעי במלחמות, קורח ועדתו נבלעים באדמה, ועוד ועוד.
זוכרים מה הן המילים האחרונות בספר התורה? בפסוקים האחרונים בספר התורה נאמר (דברים יא, יא): "לכל האותות והמופתים אשר שלחו ה לעשות בארץ מצרים לפרעה ולכל עבדיו ולכל ארצו, ולכל היד החזקה ולכל המורא הגדול אשר עשה משה לעיני כל ישראל".
אלו המילים האחרונות בספר התורה: "לעיני כל ישראל"! מדוע דתות אחרות לא טענו להתגלות שכזו לעיני כל העם? מזה אלפי שנים שרק תורת ישראל טוענת (שמות כ, יח): "אתם ראיתם כי מן השמים דיברתי עמכם"! ואם לא די בכך, התורה אף מאתגרת את כל הדתות האחרות בעולם בתור נבואה לדורות (דברים ד, לב): "כי שאל נא לימים ראשונים אשר היו לפניך הנהיה כדבר הגדול הזה או הנשמע כמוהו? השמע עם קול אלוהים מדבר מתוך האש כאשר שמעת אתה ויחי? אתה הראתה לדעת כי ה הוא האלוהים, אין עוד מלבדו ודבריו שמעת מתוך האש".
ההיסטוריה מוכיחה שלא ניתן להמציא היסטוריה, אחרת כולם היו עושים את זה. הנוצרים והמוסלמים ביססו את הדתות שלהם על תורת ישראל בגלל שהם לא יכלו להמציא התגלות אלוהית לפני עם שלם, אז הם נתלו בעץ הגדול ביותר שיש.
נכון הדבר שכל אחד יכול לכתוב מה שהוא רוצה בספר, אבל בשביל שמיליונים יעבירו את הספר הזה כהיסטוריה לאומית, ויקיימו מאות מצוות מעשיות לזכר המאורעות ההיסטוריים הכתובים בספר הזה מוכרח שכל הכתוב בספר אכן התרחש במציאות לעיני מיליוני העדים המעבירים את הספר.
לסיכום, אנו לא מאמינים בצורה עיוורת בתורה "רק בגלל שראינו את זה כתוב", אלא משום שברור לנו שבמידה והדברים לא היו מתרחשים, אף אחד לא היה "קונה" ספר שאינו דובר אמת ועוד דורש קיום מאות מצוות, וטוען "כולכם ראיתם את הניסים", כאשר הוא לא ראה. אם הוא "קנה" את הדברים, התחייב להם בצורה כ"כ עמוקה, ואף הנחיל אותם לבניו, אין זה אלא משום שהוא אכן ראה את הניסים, כמו שכולם ראו.
מעמד הר סיני הוא הוכחה היסטורית, שניתן להוכיחה באופן לוגי ורציונאלי, ולא אמונה עיוורת, כשאר הדתות. לכן היהדות אינה מפחדת משאלות, אדרבא, משום שהאמת נמצאת אצלה, היא מעוניינת שתחקור ותשאל ברור לה שבסופו של דבר תגיע אליה.
התורה היא המסורת התורנית של אבותינו ורבותינו המעבירים לנו אותה ואת פירושיה בנאמנות מדור לדור, ובזכות הכתוב בספר התורה ההיסטוריה האלוהית של העם היהודי נשמרת בדייקנות ללא טעות. בזכות עובדה זו חזרו היהודים אחרי אלפי שנים לארץ ישראל, כפי שגם נובא בספר התורה, ומכל קצוות תבל שבו כולם עם אותו ספר תורה ואותן מצוות. זו כוחה של התורה שבכתב והתורה שבעל פה המועברת בידי מיליונים מדור לדור.
קרדיט: emet.world
מעלה גרה ומפריס פרסה:
נאמר בתורה לגבי איזו חיה ובהמה מותר לאכול? "זֹאת הַחַיָּה אֲשֶׁר תֹּאכְלוּ מִכָּל הַבְּהֵמָה אֲשֶׁר עַל הָאָרֶץ: כֹּל מַפְרֶסֶת פַּרְסָה וְשֹׁסַעַת שֶׁסַע פְּרָסֹת, מַעֲלַת גֵּרָה בַּבְּהֵמָה, אֹתָהּ תֹּאכֵלוּ". (ויקרא יא, ב-ג). התורה קובעת שכדי להכשיר בהמה לאכילה צריך שיהיו לה 2 סימני כשרות. הסימן הראשון: מפריסה פרסה, כלומר שפרסת הבהמה היא סדוקה לכל ארכה. והסימן השני: מעלת גרה, כלומר, שהיא בולעת את האוכל ושוב פולטת לתוך חלל הפה ושוב בולעת. אבל אם אין לה את שני הסימנים האלו, או יש לה רק סימן אחד, אז הבהמה אסורה באכילה.
אַךְ אֶת זֶה לֹא תֹאכְלוּ מִמַּעֲלֵי הַגֵּרָה וּמִמַּפְרִיסֵי הַפַּרְסָה: אֶת הַגָּמָל כִּי מַעֲלֵה גֵרָה הוּא, וּפַרְסָה אֵינֶנּוּ מַפְרִיס, טָמֵא הוּא לָכֶם. וְאֶת הַשָּׁפָן כִּי מַעֲלֵה גֵרָה הוּא, וּפַרְסָה לֹא יַפְרִיס, טָמֵא הוּא לָכֶם. וְאֶת הָאַרְנֶבֶת כִּי מַעֲלַת גֵּרָה הִיא, וּפַרְסָה לֹא הִפְרִיסָה, טְמֵאָה הִיא לָכֶם. וְאֶת הַחֲזִיר כִּי מַפְרִיס פַּרְסָה הוּא וְשֹׁסֵעַ שֶׁסַע פַּרְסָה, וְהוּא גֵּרָה לֹא יִגָּר, טָמֵא הוּא לָכֶם. (ויקרא יא, ד-ז)
התורה מרחיבה עוד ומביאה דוגמאות של ארבע חיות בעלות סימן טהרה אחד משני סימני הטהרה: הגמל, השפן, הארנבת, הם מעלי גרה ואינם מפריסי פרסה. ולעומתם, החזיר מפריס פרסה ואיננו מעלה גרה..
(התורה מגדירה את השפן והארנבת כמעלי גרה שאין פרסתם שסועה ואילו בעלי החיים המוכרים כיום כשפן וארנבת אינם מזוהים כמעלי גרה
אז לסוגייה זו יש שתי תשובות:
1. שמות רבים לבעלי חיים או לירקות ופירות ושאר עצמים משתמשים בימינו לציין יצורים ומושגים שוני מהמושגים המקוריים אליהם התכוון התנ"ך למשל קישואים בתנ"ך משמעותם אבטיחים ואבטיחים משמעותם מלפפונים, יכול להיות שהשפן והארנבת שהתורה מכנה נכחדו כבר
2. השפן והארנבת של ימינו לועסים את מזונם כמעלי גרה אף שאין להם מערכת עיכול של מעלי גרה,
השפן והארנבת הינם בעלי החיים היחידים בעולם הלועסים את מזונם כמעלי הגרה הגם שאין להם מערכת עיכול כשל מעלי הגרה הקלאסיים עובדה זו לא הייתה יכול להיות ידועה בעבר טרם נחקרו שאר היבשות אלא למי שהכיר את כל עולם החי!)
אם התורה כבר נתנה את הסימנים המדויקים לזיהוי בהמה כשרה, מדוע היא חוזרת לפרט את ארבעת היוצאים מן הכלל? מה המידע החדש שהתורה רוצה להוסיף לנו? הגמרא (חולין דף נט ע"א) מבארת, שהתורה מודיעה לנו כאן במפורש, שאלה הם ארבעת בעלי החיים היחידים בכל העולם כולו שיש להם סימן אחד בלבד של טהרה...! אין חיה חמישית בעלת סימן אחד בלבד של טהרה! וכן שהחזיר הוא בעל החיים היחיד בעולם שמפריס פרסה שסועה ואינו מעלה גרה!!!.(וכן כתב הרמב"ן ויקרא יא, ג).
במשך 3,300 שנה שחלפו מאז ניתנה ופורסמה התורה, נתגלו רבבות בעלי-חיים שונים, גילויים של יבשות חדשות, כגון: אוסטרליה לפני כ-300 שנה בלבד, ואמריקה לפני כ-500 שנה, חשפו בפנינו עולמות חדשים מלאים בעלי-חיים נפלאים, נראה שאין אזור גיאוגרפי בעולם שנסתר היום מעינו של האדם.
אולם למרות הכל לא נמצאה בכל העולם כולו חיה או בהמה נוספת חמישית, שיש לה סימן אחד בלבד
של טהרה!.
איך יכלה התורה לפני למעלה מ-3,300 שנה, להבטיח הבטחה מדהימה, שלא יתגלה לעולם בעל חיים נוסף שיש לו סימן טהרה אחד, וכל זאת בתקופה בה בלתי אפשרי היה לזהות את כל החיות והבהמות בעולם, ולרוב האזורים בעולם טרם הגיעה רגל-אדם בעת ההיא?? מי היה לוקח סיכון כזה, להעמיד את אמינות כל התורה במבחן, על-ידי קביעה כזאת?! מי כתב את החוק הזה?! רק בורא העולם, בורא היצורים כולם, היודע מה מצוי בעולמו, ומכיר את מהות וזהות כל בעלי החיים בעולם יכול להודיע מראש קביעה כזו!!!
קרדיט:
ben
הוכחה נוספת כמו הקודמת
סנפיר וקשקשת:
התורה מסבירה לנו אילו חיות ים נחשבות כשרות ואילו לא וכותבת לנו נוסחה איך לדעת אם חיה במים כשרה
:"אֶת זֶה תֹּֽאכְלוּ מִכֹּל אֲשֶׁר בַּמָּיִם, כֹּל אֲשֶׁר לוֹ סְנַפִּיר וְקַשְׂקֶשֶׂת בַּמַּיִם בַּיַּמִּים וּבַנְּחָלִים אֹתָם תֹּאכֵֽלוּ".
(ויקרא י"א ט')
אם לכל חיה במים יש סנפיר וקשקשת היא כשרה
ואם אין לה את אחד הסימנים היא לא כשרה
עכשיו בתלמוד(משנה) במסכת נידה פרק ו משנה ט כתוב:
כל שיש לו קשקשת, יש לו סנפיר.
ויש שיש לו סנפיר ואין לו קשקשת.
הכוונה כל חיה במים שיש לה קשקשת חייבת באחריות של הבורא לעולם שתהיה לה גם סנפיר והיא כשרה!
אך לא לכל חיה במים שיש לה סנפיר חייב שיהיה קשקשת
עכשיו נשאלת השאלה איך אדם בשר ודם יכל היה לכתוב הבטחה שכזו שלכל חיה שמוצאים במים עם קשקשת חייב להיות סנפיר וביום שימצאו חיה אחת עם קשקשת ואין לה סנפיר כל היהדות תסתיים כי כבר לא יהיה אפשר לסמוך על היהדות
בקשר לדגים כמו פתן הים תנין ומונופטרוס קוצ'יה:
מטבעם של הקשקשים שהם מחוברים לעור הדג אבל חיבורם אינו חזק מאוד, ולכן אפשר לקלפם ביד או בעזרת כלי, ולהשאיר את העור שתחתיהם שלם. אבל אם כדי להסירם צריך לחותכם והעור שתחתיהם אינו נשאר שלם, סימן שאינם קשקשים, אלא הם חלק מהעור, והדג טמא (רמ"א פג, א)
נאמר בתורה לגבי איזו חיה ובהמה מותר לאכול? "זֹאת הַחַיָּה אֲשֶׁר תֹּאכְלוּ מִכָּל הַבְּהֵמָה אֲשֶׁר עַל הָאָרֶץ: כֹּל מַפְרֶסֶת פַּרְסָה וְשֹׁסַעַת שֶׁסַע פְּרָסֹת, מַעֲלַת גֵּרָה בַּבְּהֵמָה, אֹתָהּ תֹּאכֵלוּ". (ויקרא יא, ב-ג). התורה קובעת שכדי להכשיר בהמה לאכילה צריך שיהיו לה 2 סימני כשרות. הסימן הראשון: מפריסה פרסה, כלומר שפרסת הבהמה היא סדוקה לכל ארכה. והסימן השני: מעלת גרה, כלומר, שהיא בולעת את האוכל ושוב פולטת לתוך חלל הפה ושוב בולעת. אבל אם אין לה את שני הסימנים האלו, או יש לה רק סימן אחד, אז הבהמה אסורה באכילה.
אַךְ אֶת זֶה לֹא תֹאכְלוּ מִמַּעֲלֵי הַגֵּרָה וּמִמַּפְרִיסֵי הַפַּרְסָה: אֶת הַגָּמָל כִּי מַעֲלֵה גֵרָה הוּא, וּפַרְסָה אֵינֶנּוּ מַפְרִיס, טָמֵא הוּא לָכֶם. וְאֶת הַשָּׁפָן כִּי מַעֲלֵה גֵרָה הוּא, וּפַרְסָה לֹא יַפְרִיס, טָמֵא הוּא לָכֶם. וְאֶת הָאַרְנֶבֶת כִּי מַעֲלַת גֵּרָה הִיא, וּפַרְסָה לֹא הִפְרִיסָה, טְמֵאָה הִיא לָכֶם. וְאֶת הַחֲזִיר כִּי מַפְרִיס פַּרְסָה הוּא וְשֹׁסֵעַ שֶׁסַע פַּרְסָה, וְהוּא גֵּרָה לֹא יִגָּר, טָמֵא הוּא לָכֶם. (ויקרא יא, ד-ז)
התורה מרחיבה עוד ומביאה דוגמאות של ארבע חיות בעלות סימן טהרה אחד משני סימני הטהרה: הגמל, השפן, הארנבת, הם מעלי גרה ואינם מפריסי פרסה. ולעומתם, החזיר מפריס פרסה ואיננו מעלה גרה..
(התורה מגדירה את השפן והארנבת כמעלי גרה שאין פרסתם שסועה ואילו בעלי החיים המוכרים כיום כשפן וארנבת אינם מזוהים כמעלי גרה
אז לסוגייה זו יש שתי תשובות:
1. שמות רבים לבעלי חיים או לירקות ופירות ושאר עצמים משתמשים בימינו לציין יצורים ומושגים שוני מהמושגים המקוריים אליהם התכוון התנ"ך למשל קישואים בתנ"ך משמעותם אבטיחים ואבטיחים משמעותם מלפפונים, יכול להיות שהשפן והארנבת שהתורה מכנה נכחדו כבר
2. השפן והארנבת של ימינו לועסים את מזונם כמעלי גרה אף שאין להם מערכת עיכול של מעלי גרה,
השפן והארנבת הינם בעלי החיים היחידים בעולם הלועסים את מזונם כמעלי הגרה הגם שאין להם מערכת עיכול כשל מעלי הגרה הקלאסיים עובדה זו לא הייתה יכול להיות ידועה בעבר טרם נחקרו שאר היבשות אלא למי שהכיר את כל עולם החי!)
אם התורה כבר נתנה את הסימנים המדויקים לזיהוי בהמה כשרה, מדוע היא חוזרת לפרט את ארבעת היוצאים מן הכלל? מה המידע החדש שהתורה רוצה להוסיף לנו? הגמרא (חולין דף נט ע"א) מבארת, שהתורה מודיעה לנו כאן במפורש, שאלה הם ארבעת בעלי החיים היחידים בכל העולם כולו שיש להם סימן אחד בלבד של טהרה...! אין חיה חמישית בעלת סימן אחד בלבד של טהרה! וכן שהחזיר הוא בעל החיים היחיד בעולם שמפריס פרסה שסועה ואינו מעלה גרה!!!.(וכן כתב הרמב"ן ויקרא יא, ג).
במשך 3,300 שנה שחלפו מאז ניתנה ופורסמה התורה, נתגלו רבבות בעלי-חיים שונים, גילויים של יבשות חדשות, כגון: אוסטרליה לפני כ-300 שנה בלבד, ואמריקה לפני כ-500 שנה, חשפו בפנינו עולמות חדשים מלאים בעלי-חיים נפלאים, נראה שאין אזור גיאוגרפי בעולם שנסתר היום מעינו של האדם.
אולם למרות הכל לא נמצאה בכל העולם כולו חיה או בהמה נוספת חמישית, שיש לה סימן אחד בלבד
של טהרה!.
איך יכלה התורה לפני למעלה מ-3,300 שנה, להבטיח הבטחה מדהימה, שלא יתגלה לעולם בעל חיים נוסף שיש לו סימן טהרה אחד, וכל זאת בתקופה בה בלתי אפשרי היה לזהות את כל החיות והבהמות בעולם, ולרוב האזורים בעולם טרם הגיעה רגל-אדם בעת ההיא?? מי היה לוקח סיכון כזה, להעמיד את אמינות כל התורה במבחן, על-ידי קביעה כזאת?! מי כתב את החוק הזה?! רק בורא העולם, בורא היצורים כולם, היודע מה מצוי בעולמו, ומכיר את מהות וזהות כל בעלי החיים בעולם יכול להודיע מראש קביעה כזו!!!
קרדיט:
ben
הוכחה נוספת כמו הקודמת
סנפיר וקשקשת:
התורה מסבירה לנו אילו חיות ים נחשבות כשרות ואילו לא וכותבת לנו נוסחה איך לדעת אם חיה במים כשרה
:"אֶת זֶה תֹּֽאכְלוּ מִכֹּל אֲשֶׁר בַּמָּיִם, כֹּל אֲשֶׁר לוֹ סְנַפִּיר וְקַשְׂקֶשֶׂת בַּמַּיִם בַּיַּמִּים וּבַנְּחָלִים אֹתָם תֹּאכֵֽלוּ".
(ויקרא י"א ט')
אם לכל חיה במים יש סנפיר וקשקשת היא כשרה
ואם אין לה את אחד הסימנים היא לא כשרה
עכשיו בתלמוד(משנה) במסכת נידה פרק ו משנה ט כתוב:
כל שיש לו קשקשת, יש לו סנפיר.
ויש שיש לו סנפיר ואין לו קשקשת.
הכוונה כל חיה במים שיש לה קשקשת חייבת באחריות של הבורא לעולם שתהיה לה גם סנפיר והיא כשרה!
אך לא לכל חיה במים שיש לה סנפיר חייב שיהיה קשקשת
עכשיו נשאלת השאלה איך אדם בשר ודם יכל היה לכתוב הבטחה שכזו שלכל חיה שמוצאים במים עם קשקשת חייב להיות סנפיר וביום שימצאו חיה אחת עם קשקשת ואין לה סנפיר כל היהדות תסתיים כי כבר לא יהיה אפשר לסמוך על היהדות
בקשר לדגים כמו פתן הים תנין ומונופטרוס קוצ'יה:
מטבעם של הקשקשים שהם מחוברים לעור הדג אבל חיבורם אינו חזק מאוד, ולכן אפשר לקלפם ביד או בעזרת כלי, ולהשאיר את העור שתחתיהם שלם. אבל אם כדי להסירם צריך לחותכם והעור שתחתיהם אינו נשאר שלם, סימן שאינם קשקשים, אלא הם חלק מהעור, והדג טמא (רמ"א פג, א)
נבואה שהכותל לא ייחרב לעולם:
הכותל המערבי שרד את החרבת העיר ירושלים רעידות אדמה חזקות והמון מלחמות ולא נפל
אם הכותל ייפול זה יהיה הסוף של היהדות
שיר השירים (ב, ט): "דומה דודי לצבי או לעופר האילים, הנה זה עומד אחר כותלנו, משגיח מן החלונות מציץ מן החרכים". מפרשים על כך חז"ל במדרש (שיר-השירים רבה פרשה ב פסוק ט אות ד): "הנה זה עומד אחר כותלנו אחר כותל מערבי של בית-המקדש, שנשבע לו הקדוש ברוך הוא שאינו חרב לעולם... ולמה? ששכינה במערב".
קיצור התלאות שעברו על ירושלים בכיבושים השונים:
גתתל לבריאת העולם (70) טיטוס מחריב את בית-המקדש השני.
גתתצט לבריאת העולם (135) אדריאנוס חורש את ירושלים, ובונה עליה את איליה קשיטולינה.
דפד לבריאת העולם (324) כיבוש הביזנטיים.
דשעד לבריאת העולם (614) כיבוש הפרסים.
דשפח לבריאת העולם (628) כיבוש מחדש של הביזנטיים.
דשצח לבריאת העולם (638) כיבוש ירושלים עי המוסלמים, הכליף עומר מפנה מקום הר הבית.
דתפ לבריאת העולם (720) כיבוש ירושלים עי אביסייד מוסלמים.
דתשס לבריאת העולם (1000) כיבוש אי עי המוסלמים (פאטמיים).
דתתלא לבריאת העולם (1071) כיבוש ירושלים עי הסלגוקים.
דתתנח (1098) כיבוש מחדש של ירושלים עי המוסלמים (פאטמיים).
דתתנט לבריאת העולם (1099) כיבוש ירושלים עי הצלבנים.
דתתקמז לבריאת העולם (1187) כיבוש ירושלים עי צאלח א-דין.
דתתקפט לבריאת העולם (1229) כיבוש ירושלים עי פרידריך ה-2.
הד לביראת העולם (1244) כיבוש ירושלים עי המונגולים.
הגט לבריאת העולם (1299) כיבוש הארץ בידי גזאן המונגולי.
הרעו לבריאת העולם (1516) כיבוש ירושלים עי התורכים.
התרעז לבריאת העולם (1917) כיבוש ירושלים עי הבריטים.
דילוגי אותיות בתורה:
"ויאמר ה' אל מש(ה) הנך שוכב עם אבתיך, וקם העם הזה וזנה אחרי אלהי נכר הארץ אשר הוא בא (ש)מה בקרבו, ועזבני והפר את בריתי אשר כרתי אתו: וחרה אפי בו ביום הה(ו)א ועזבתים, והסתרתי פני מהם והיה לאכול, ומצאהו רעות רבות וצרות, ו(א)מר ביום ההוא הלא על כי אין אלהי בקרבי מצאוני הרעות האלה: ואנכי (ה)סתר אסתיר פני ביום ההוא, על כל הרעה אשר עשה, כי פנה אל אלהים אחרים". (דברים לא, טז-יח).
כאן ניתן לראות דילוג אותיות של 50 אותיות בין אות לאות שמסומן בסוגריים בפסוק שמדבר על השואה!
וְ[הֵ]פִ(י)ץ ה' אֶתְכֶם, בָּעַמִּים; וְנִשְׁאַרְתֶּם, מְתֵי מִסְפָּר, בַּגּוֹיִם, אֲשֶׁר יְנַהֵג ה' (4 אותיות) אֶתְ[כֶ]ם
(שָׁ)מָּה. כח וַעֲבַדְתֶּם-שָׁם אֱלֹהִים, מַעֲשֵׂה יְדֵי אָדָם: עֵץ וָאֶבֶן--אֲשֶׁר לֹא-יִרְאוּן וְלֹא יִשְׁ[מְ]ע(וּ)ן, וְלֹא יֹאכְלוּן
וְלֹא יְרִיחֻן.
הדילוג הזה מדבר על דתות וכמו שרשום בפסוק דתות העץ והאבן
ובדיוק בפסוק הזה מופיע דילוג אותיות של "ישו" 49 אותיות בין אות לאות
ו- "מכה" בהפוך 49 אותיות בין אות לאות
עכשיו הרבה אומרים שגם בספרי ילדים כמו הארי פוטר התגלו נבואות שמספרות על סוף העולם ולא יודע מה
אז הרעיון פה שלא רק שהמילים בדילוגי אותיות שווים גם הפסוק מדבר על אותו נושא וגם זה קרא לפני שזה היה בכלל!!
הכותל המערבי שרד את החרבת העיר ירושלים רעידות אדמה חזקות והמון מלחמות ולא נפל
אם הכותל ייפול זה יהיה הסוף של היהדות
שיר השירים (ב, ט): "דומה דודי לצבי או לעופר האילים, הנה זה עומד אחר כותלנו, משגיח מן החלונות מציץ מן החרכים". מפרשים על כך חז"ל במדרש (שיר-השירים רבה פרשה ב פסוק ט אות ד): "הנה זה עומד אחר כותלנו אחר כותל מערבי של בית-המקדש, שנשבע לו הקדוש ברוך הוא שאינו חרב לעולם... ולמה? ששכינה במערב".
קיצור התלאות שעברו על ירושלים בכיבושים השונים:
גתתל לבריאת העולם (70) טיטוס מחריב את בית-המקדש השני.
גתתצט לבריאת העולם (135) אדריאנוס חורש את ירושלים, ובונה עליה את איליה קשיטולינה.
דפד לבריאת העולם (324) כיבוש הביזנטיים.
דשעד לבריאת העולם (614) כיבוש הפרסים.
דשפח לבריאת העולם (628) כיבוש מחדש של הביזנטיים.
דשצח לבריאת העולם (638) כיבוש ירושלים עי המוסלמים, הכליף עומר מפנה מקום הר הבית.
דתפ לבריאת העולם (720) כיבוש ירושלים עי אביסייד מוסלמים.
דתשס לבריאת העולם (1000) כיבוש אי עי המוסלמים (פאטמיים).
דתתלא לבריאת העולם (1071) כיבוש ירושלים עי הסלגוקים.
דתתנח (1098) כיבוש מחדש של ירושלים עי המוסלמים (פאטמיים).
דתתנט לבריאת העולם (1099) כיבוש ירושלים עי הצלבנים.
דתתקמז לבריאת העולם (1187) כיבוש ירושלים עי צאלח א-דין.
דתתקפט לבריאת העולם (1229) כיבוש ירושלים עי פרידריך ה-2.
הד לביראת העולם (1244) כיבוש ירושלים עי המונגולים.
הגט לבריאת העולם (1299) כיבוש הארץ בידי גזאן המונגולי.
הרעו לבריאת העולם (1516) כיבוש ירושלים עי התורכים.
התרעז לבריאת העולם (1917) כיבוש ירושלים עי הבריטים.
דילוגי אותיות בתורה:
"ויאמר ה' אל מש(ה) הנך שוכב עם אבתיך, וקם העם הזה וזנה אחרי אלהי נכר הארץ אשר הוא בא (ש)מה בקרבו, ועזבני והפר את בריתי אשר כרתי אתו: וחרה אפי בו ביום הה(ו)א ועזבתים, והסתרתי פני מהם והיה לאכול, ומצאהו רעות רבות וצרות, ו(א)מר ביום ההוא הלא על כי אין אלהי בקרבי מצאוני הרעות האלה: ואנכי (ה)סתר אסתיר פני ביום ההוא, על כל הרעה אשר עשה, כי פנה אל אלהים אחרים". (דברים לא, טז-יח).
כאן ניתן לראות דילוג אותיות של 50 אותיות בין אות לאות שמסומן בסוגריים בפסוק שמדבר על השואה!
וְ[הֵ]פִ(י)ץ ה' אֶתְכֶם, בָּעַמִּים; וְנִשְׁאַרְתֶּם, מְתֵי מִסְפָּר, בַּגּוֹיִם, אֲשֶׁר יְנַהֵג ה' (4 אותיות) אֶתְ[כֶ]ם
(שָׁ)מָּה. כח וַעֲבַדְתֶּם-שָׁם אֱלֹהִים, מַעֲשֵׂה יְדֵי אָדָם: עֵץ וָאֶבֶן--אֲשֶׁר לֹא-יִרְאוּן וְלֹא יִשְׁ[מְ]ע(וּ)ן, וְלֹא יֹאכְלוּן
וְלֹא יְרִיחֻן.
הדילוג הזה מדבר על דתות וכמו שרשום בפסוק דתות העץ והאבן
ובדיוק בפסוק הזה מופיע דילוג אותיות של "ישו" 49 אותיות בין אות לאות
ו- "מכה" בהפוך 49 אותיות בין אות לאות
עכשיו הרבה אומרים שגם בספרי ילדים כמו הארי פוטר התגלו נבואות שמספרות על סוף העולם ולא יודע מה
אז הרעיון פה שלא רק שהמילים בדילוגי אותיות שווים גם הפסוק מדבר על אותו נושא וגם זה קרא לפני שזה היה בכלל!!
חידוש הירח
כידוע בתחילת כל חדש נראה הירח כצורת חרמש דק ההולך ''וגדל'' עד אשר נראה במלואו באמצע החדש. מאז הולך הירח ''ומצטמק'' עד אשר נעלם, ושוב ''נולד''. יום המולד הוא יום ראש החדש העברי. פרק הזמן החולף ממולד למולד קרוי: אורך חידוש הירח. יש לציין שמכיוון שזמני חגי תורת ישראל נקבעים על פי היום בחדש, וכפי שהם מצוינים בתורה. (למשל, חג הפסח - בחמשה עשר בניסן, חג הסוכות - בחמשה עשר בתשרי, יום הכיפורים - בעשרה בתשרי, וכן הלאה)1 לפיכך חשיבות הלכתית רבה מיוחסת לקביעת יום ראש החדש - דבר אשר כאמור תלוי בזמן מולד הירח. והנה, בתלמוד (ראש השנה כה, א) מסופר: ''פעם אחת נתקשרו השמים בעבים, ונראית דמות לבנה בעשרים ותשעה לחדש. כסבורים העם לומר ראש חדש (הוא) וכו'.
אמר להם רבן גמליאל, כך מקובלני מבית אבי אבא: אין חידושה של לבנה פחותה מעשרים ותשעה יום ומחצה (-שתים עשרה שעות), ושני שלישי שעה, ושבעים ושלשה חלקים''. ובכן, רבן גמליאל מעיד שקיבל בתורה שבעל פה מדורות קודמים שבשושלת נשיאי ישראל (אשר קיבלו מאבותיהם והם מאבותיהם עד מתן תורה) כי אורך חידושה של הלבנה הוא: עשרים ותשעה יום ומחצה, ושני שלישי שעה, ושבעים ושלשה חלקים, בדיוק. עתה נתבונן: סיכום החישוב לפי התורה: עשרים ותשע וחצי יממות + 2/3 שעה + 73 חלקי שעה א. 2/3 שעה = 720 חלקים (שהרי בשעה אלף ושמונים חלקים. אין הכוונה לדקות, כי אם לחלוקה קדומה יותר שבה כל שעה מתחלקת לאלף ושמונים חלקים. חלוקה שניתנת לחלוקה מדויקת של השעה לחצי, רבע, שמינית, שליש, שישית, תשיעית, חמישית ועשירית) ב. 793 חלקים = 73 חלקים + 720 חלקים ג. 0.734259 שעות = 793/1080 חלקי השעה ד. שהן: 0.03059 יממות = 0.734259/24 שעות היממה ה. נוסיף את יתרת 29.5 היממות: 29.53059 יממות = 29.5 יממות + 0.03059 יממות ו. מסקנה: 29.53059 care sagan הקטע דלהלן הוא מתוך ספרו של nasaהמדען הראשי של מנהל החלל האמריקאי. למרבה התדהמה הוא מסיק כי אורך חידוש הירח ממולד למולד הוא: 29.530588 יממות שהן למעשה 29.53059 יממות (ההפרש הוא חלקיקי שניה)!!! [המדידה התבצעה באמצעות פריזמת זכוכית שהניחו אסטרונאוטים אמריקנים על הירח, ובעזרת קרן לייזר הנשלחת מכדור הארץ אל הפריזמה, טלסקופים רבי עוצמה, ושעון אטומי.
יודגש כי ללא מכשירים אלה אשר התחדשו בשנים האחרונות, לא הייתה שום אפשרות למדע המודרני להגיע לתוצאה מדויקת כל כך]. והרי מחקר מתקדם יותר אשר נערך בברלין-גרמניה. מחקר זה הולך וסוגר את פער חלקיקי השניה שבין תורת ישראל לבין מחקרי המדע המודרני, והוא מסיק כי אורך חידוש הירח ממולד למולד הוא: 29.530589 יממות!
דברי הגמרא (מסכת ברכות דף לב עמוד ב)
(ישעיהו מט) ותאמר ציון עזבני ה' וה' שכחני היינו עזובה היינו שכוחה אמר ר"ל אמרה כנסת ישראל לפני הקב"ה רבש"ע אדם נושא אשה על אשתו ראשונה זוכר מעשה הראשונה אתה עזבתני ושכחתני אמר לה הקב"ה בתי י"ב מזלות בראתי ברקיע ועל כל מזל ומזל בראתי לו שלשים חיל ועל כל חיל וחיל בראתי לו שלשים לגיון ועל כל לגיון ולגיון בראתי לו שלשים רהטון ועל כל רהטון ורהטון בראתי לו שלשים קרטון ועל כל קרטון וקרטון בראתי לו שלשים גסטרא ועל כל גסטרא וגסטרא תליתי בו שלש מאות וששים וחמשה אלפי רבוא כוכבים כנגד ימות החמה וכולן לא בראתי אלא בשבילך ואת אמרת עזבתני ושכחתני (ישעיהו מט).
הגמרא טוענת שישנם 10 בחזקת 18 כוכבים, ואילו המדע טוען שיש 10 בחזקת 22 כוכבים. כפי שקל לראות, היחסיות שבין המספרים היא לא גדולה (לא מדובר על 10 בחזקת 8 לעומת 10 בחזקת 20), מה שכמובן מפליא מאוד: כיצד בימים בהם לא נראו לעין יותר מ-6000 כוכבים, תיארו חז"ל מספר כל כך אדיר, וכל כך קרוב (יחסית) למספר שגילה המדע רק בימינו באמצעות לווינים שנשלחו לחלל? אפילו בימי גליליאו גליליי לא תיארו עדיין מספר עצום כל כך של כוכבים, ואיש לא יכל אפילו להגות חישוב שיתאר מספר אסטרונומי כל כך גדול..
בזוהר
[דף טז ע"א] זוהר חדש
כתוב:
וְתָאנָא, אֶרֶץ אַחַת מַמָּשׁ, הוֹצִיאוּ הַמַּיִם, וּמִמֶּנָּה נִתְהַוּוּ ז' אֲרָצוֹת
שבעצם בקטע הזה שנכתב לפני 1700 שנה מדובר על נדידת היבשות
רשום שהייתה ארץ אחת וממנה נוצרו 7 ארצות
עכשיו לפני 1700 שנה לא ידעו שהיו 7 יבשות לא גילו אז את רוב היבשות
עוד זוהר:
"כל ישובא מתגלגלא בעיגולא ככדור (כל הישוב - כלומר, העולם והאנושות שעליו - מתגלגל בעיגול ככדור) אלין לתתא ואלין לעילא (אלה - כלומר, חלקם - מתגוררים למטה, בתחתית הכדור, ואלה למעלה) וכל אינון בריין משניין בחזווייהו משנויא דאוירא, כפום כל אתר ואתר, וקיימין בקיומייהו כשאר בני נשא. (וכל אלה הבריות - המתגוררים בחלקים השונים של הכדור - שונים בחזותם - בצבעם, בקלסתר פניהם, וכדו', - מחמת שינוי מזג האויר, כפי מזג האויר של כל מקום ומקום. אולם עומדים הם כשאר בני אדם). ועל דא אית אתר בישובא (ועל כן יש מקום בעולם) כד נהיר לאלין, חשיך לאלין. לאלין יממא, ולאלין לליא. (כאשר אור לאֵלֶּה, חושך לאלה. לאלה יום, ולאלה לילה) ואית אתר דכוליה יממא, ולא אישתכח ביה ליליא בר בשעתא חדא זעירא. (ויש מקום בעולם שמואר תמיד ולא יימצא בו לילה אלא זמן מועט) וכו'. דהכי כתיב (שכך כתוב) אודך על כי נוראות נפליתי נפלאים מעשיך! (תהילים קלט) ורזא דא איתמסר למאריהון דחכמתא (וסוד זה נמסר לבעלי החכמה - חכמת התורה) וכו'."
בקטע קצר וקולע זה של הזוהר הקדוש נכללות מספר ידיעות נכבדות:
א. העולם בצורת כדור. ולא כהבנת האנושות אז שהעולם בצורת משטח.
ב. ובכל זאת, לא רק בחציו העליון מתגוררים בני אדם, אלא גם בחציו התחתון.
ג. גם בני האדם שבמחצית הכדור התחתון קיימים ועומדים (כלומר רגליהם דורכות על אדמת הכדור) כשאר בני האדם שבמחצית העליונה. כח המשיכה.
ד. על אף הדמיון והשויון בצורת בני האדם ובמצבם שבשני חלקי הכדור, חזות פניהם, צבעם, וכדו' שונים ממקום למקום (שחורים, אדומי העור, צהובי העור וכו').
ה. השוני שבחזות בני האדם במקומות השונים נובע כתוצאה מהבדלי מזג האויר שבין המקומות.
ו. בחלק מן העולם, כאשר לאלה יום לאלה לילה, וכשלאלה לילה לאלה יום.
ז. ויש מקום בעולם שמואר תקופה ארוכה וחשוך זמן קצר.
חכמי תורת ישראל היו מודעים לעובדה שהמידע שבידם איננו ידוע לאנשי המדע דאז, ואף אמור להיות תמוה ומוזר בעיניהם. בסוף דברי הזוהר הנ"ל חז"ל מגדירים מידע זה בשם סוד. חכמינו ז"ל גם מצהירים שמקור המידע אינו באמצעות מחקר שבוצע, אלא כך נמסר להם, לבעלי חכמת התורה. ("ורזא" דא "איתמסר" למאריהון דחכמתא). כלומר מקור המידע אינו טבעי, אלא תורני.
ישעיהו הנביא אומר:"הַיֹּשֵׁב עַל-חוּג(מלשון עיגול) הָאָרֶץ, וְיֹשְׁבֶיהָ כַּחֲגָבִים; הַנּוֹטֶה כַדֹּק שָׁמַיִם, וַיִּמְתָּחֵם כָּאֹהֶל לָשָׁבֶת(מידע על כך שהחלל מתרחב דבר שגורם להתרחקות הגלקסיות זו מזו).
האין די בכך בכדי להוכיח שהתורה, מן השמים היא??
כידוע בתחילת כל חדש נראה הירח כצורת חרמש דק ההולך ''וגדל'' עד אשר נראה במלואו באמצע החדש. מאז הולך הירח ''ומצטמק'' עד אשר נעלם, ושוב ''נולד''. יום המולד הוא יום ראש החדש העברי. פרק הזמן החולף ממולד למולד קרוי: אורך חידוש הירח. יש לציין שמכיוון שזמני חגי תורת ישראל נקבעים על פי היום בחדש, וכפי שהם מצוינים בתורה. (למשל, חג הפסח - בחמשה עשר בניסן, חג הסוכות - בחמשה עשר בתשרי, יום הכיפורים - בעשרה בתשרי, וכן הלאה)1 לפיכך חשיבות הלכתית רבה מיוחסת לקביעת יום ראש החדש - דבר אשר כאמור תלוי בזמן מולד הירח. והנה, בתלמוד (ראש השנה כה, א) מסופר: ''פעם אחת נתקשרו השמים בעבים, ונראית דמות לבנה בעשרים ותשעה לחדש. כסבורים העם לומר ראש חדש (הוא) וכו'.
אמר להם רבן גמליאל, כך מקובלני מבית אבי אבא: אין חידושה של לבנה פחותה מעשרים ותשעה יום ומחצה (-שתים עשרה שעות), ושני שלישי שעה, ושבעים ושלשה חלקים''. ובכן, רבן גמליאל מעיד שקיבל בתורה שבעל פה מדורות קודמים שבשושלת נשיאי ישראל (אשר קיבלו מאבותיהם והם מאבותיהם עד מתן תורה) כי אורך חידושה של הלבנה הוא: עשרים ותשעה יום ומחצה, ושני שלישי שעה, ושבעים ושלשה חלקים, בדיוק. עתה נתבונן: סיכום החישוב לפי התורה: עשרים ותשע וחצי יממות + 2/3 שעה + 73 חלקי שעה א. 2/3 שעה = 720 חלקים (שהרי בשעה אלף ושמונים חלקים. אין הכוונה לדקות, כי אם לחלוקה קדומה יותר שבה כל שעה מתחלקת לאלף ושמונים חלקים. חלוקה שניתנת לחלוקה מדויקת של השעה לחצי, רבע, שמינית, שליש, שישית, תשיעית, חמישית ועשירית) ב. 793 חלקים = 73 חלקים + 720 חלקים ג. 0.734259 שעות = 793/1080 חלקי השעה ד. שהן: 0.03059 יממות = 0.734259/24 שעות היממה ה. נוסיף את יתרת 29.5 היממות: 29.53059 יממות = 29.5 יממות + 0.03059 יממות ו. מסקנה: 29.53059 care sagan הקטע דלהלן הוא מתוך ספרו של nasaהמדען הראשי של מנהל החלל האמריקאי. למרבה התדהמה הוא מסיק כי אורך חידוש הירח ממולד למולד הוא: 29.530588 יממות שהן למעשה 29.53059 יממות (ההפרש הוא חלקיקי שניה)!!! [המדידה התבצעה באמצעות פריזמת זכוכית שהניחו אסטרונאוטים אמריקנים על הירח, ובעזרת קרן לייזר הנשלחת מכדור הארץ אל הפריזמה, טלסקופים רבי עוצמה, ושעון אטומי.
יודגש כי ללא מכשירים אלה אשר התחדשו בשנים האחרונות, לא הייתה שום אפשרות למדע המודרני להגיע לתוצאה מדויקת כל כך]. והרי מחקר מתקדם יותר אשר נערך בברלין-גרמניה. מחקר זה הולך וסוגר את פער חלקיקי השניה שבין תורת ישראל לבין מחקרי המדע המודרני, והוא מסיק כי אורך חידוש הירח ממולד למולד הוא: 29.530589 יממות!
דברי הגמרא (מסכת ברכות דף לב עמוד ב)
(ישעיהו מט) ותאמר ציון עזבני ה' וה' שכחני היינו עזובה היינו שכוחה אמר ר"ל אמרה כנסת ישראל לפני הקב"ה רבש"ע אדם נושא אשה על אשתו ראשונה זוכר מעשה הראשונה אתה עזבתני ושכחתני אמר לה הקב"ה בתי י"ב מזלות בראתי ברקיע ועל כל מזל ומזל בראתי לו שלשים חיל ועל כל חיל וחיל בראתי לו שלשים לגיון ועל כל לגיון ולגיון בראתי לו שלשים רהטון ועל כל רהטון ורהטון בראתי לו שלשים קרטון ועל כל קרטון וקרטון בראתי לו שלשים גסטרא ועל כל גסטרא וגסטרא תליתי בו שלש מאות וששים וחמשה אלפי רבוא כוכבים כנגד ימות החמה וכולן לא בראתי אלא בשבילך ואת אמרת עזבתני ושכחתני (ישעיהו מט).
הגמרא טוענת שישנם 10 בחזקת 18 כוכבים, ואילו המדע טוען שיש 10 בחזקת 22 כוכבים. כפי שקל לראות, היחסיות שבין המספרים היא לא גדולה (לא מדובר על 10 בחזקת 8 לעומת 10 בחזקת 20), מה שכמובן מפליא מאוד: כיצד בימים בהם לא נראו לעין יותר מ-6000 כוכבים, תיארו חז"ל מספר כל כך אדיר, וכל כך קרוב (יחסית) למספר שגילה המדע רק בימינו באמצעות לווינים שנשלחו לחלל? אפילו בימי גליליאו גליליי לא תיארו עדיין מספר עצום כל כך של כוכבים, ואיש לא יכל אפילו להגות חישוב שיתאר מספר אסטרונומי כל כך גדול..
בזוהר
[דף טז ע"א] זוהר חדש
כתוב:
וְתָאנָא, אֶרֶץ אַחַת מַמָּשׁ, הוֹצִיאוּ הַמַּיִם, וּמִמֶּנָּה נִתְהַוּוּ ז' אֲרָצוֹת
שבעצם בקטע הזה שנכתב לפני 1700 שנה מדובר על נדידת היבשות
רשום שהייתה ארץ אחת וממנה נוצרו 7 ארצות
עכשיו לפני 1700 שנה לא ידעו שהיו 7 יבשות לא גילו אז את רוב היבשות
עוד זוהר:
"כל ישובא מתגלגלא בעיגולא ככדור (כל הישוב - כלומר, העולם והאנושות שעליו - מתגלגל בעיגול ככדור) אלין לתתא ואלין לעילא (אלה - כלומר, חלקם - מתגוררים למטה, בתחתית הכדור, ואלה למעלה) וכל אינון בריין משניין בחזווייהו משנויא דאוירא, כפום כל אתר ואתר, וקיימין בקיומייהו כשאר בני נשא. (וכל אלה הבריות - המתגוררים בחלקים השונים של הכדור - שונים בחזותם - בצבעם, בקלסתר פניהם, וכדו', - מחמת שינוי מזג האויר, כפי מזג האויר של כל מקום ומקום. אולם עומדים הם כשאר בני אדם). ועל דא אית אתר בישובא (ועל כן יש מקום בעולם) כד נהיר לאלין, חשיך לאלין. לאלין יממא, ולאלין לליא. (כאשר אור לאֵלֶּה, חושך לאלה. לאלה יום, ולאלה לילה) ואית אתר דכוליה יממא, ולא אישתכח ביה ליליא בר בשעתא חדא זעירא. (ויש מקום בעולם שמואר תמיד ולא יימצא בו לילה אלא זמן מועט) וכו'. דהכי כתיב (שכך כתוב) אודך על כי נוראות נפליתי נפלאים מעשיך! (תהילים קלט) ורזא דא איתמסר למאריהון דחכמתא (וסוד זה נמסר לבעלי החכמה - חכמת התורה) וכו'."
בקטע קצר וקולע זה של הזוהר הקדוש נכללות מספר ידיעות נכבדות:
א. העולם בצורת כדור. ולא כהבנת האנושות אז שהעולם בצורת משטח.
ב. ובכל זאת, לא רק בחציו העליון מתגוררים בני אדם, אלא גם בחציו התחתון.
ג. גם בני האדם שבמחצית הכדור התחתון קיימים ועומדים (כלומר רגליהם דורכות על אדמת הכדור) כשאר בני האדם שבמחצית העליונה. כח המשיכה.
ד. על אף הדמיון והשויון בצורת בני האדם ובמצבם שבשני חלקי הכדור, חזות פניהם, צבעם, וכדו' שונים ממקום למקום (שחורים, אדומי העור, צהובי העור וכו').
ה. השוני שבחזות בני האדם במקומות השונים נובע כתוצאה מהבדלי מזג האויר שבין המקומות.
ו. בחלק מן העולם, כאשר לאלה יום לאלה לילה, וכשלאלה לילה לאלה יום.
ז. ויש מקום בעולם שמואר תקופה ארוכה וחשוך זמן קצר.
חכמי תורת ישראל היו מודעים לעובדה שהמידע שבידם איננו ידוע לאנשי המדע דאז, ואף אמור להיות תמוה ומוזר בעיניהם. בסוף דברי הזוהר הנ"ל חז"ל מגדירים מידע זה בשם סוד. חכמינו ז"ל גם מצהירים שמקור המידע אינו באמצעות מחקר שבוצע, אלא כך נמסר להם, לבעלי חכמת התורה. ("ורזא" דא "איתמסר" למאריהון דחכמתא). כלומר מקור המידע אינו טבעי, אלא תורני.
ישעיהו הנביא אומר:"הַיֹּשֵׁב עַל-חוּג(מלשון עיגול) הָאָרֶץ, וְיֹשְׁבֶיהָ כַּחֲגָבִים; הַנּוֹטֶה כַדֹּק שָׁמַיִם, וַיִּמְתָּחֵם כָּאֹהֶל לָשָׁבֶת(מידע על כך שהחלל מתרחב דבר שגורם להתרחקות הגלקסיות זו מזו).
האין די בכך בכדי להוכיח שהתורה, מן השמים היא??
ונסיים עם התשובות הכי נפוצות לשאלה זו:
"אי אפשר לדעת"
"אין הוכחה לזה לכן אי אפשר לדעת"
"אמונה זאת אמונה"
"זה עניין של אמונה, לא עובדה, אי אפשר להוכיח שהוא קיים ואי אפשר להוכיח שהוא לא, תחשבו מה שאתם רואים לנכון".
זאת עובדה שצריך לדעת ולא רק להאמין, כמו שנאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם, הַמּוֹצִיא אֶתְכֶם, מִתַּחַת סִבְלוֹת מִצְרָיִם" (שמות ו, ז), ונאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה'" (שמות י, ב), ונאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם" (שמות טז, יב)", ונאמר "וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל לְבָבֶךָ, כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל הָאָרֶץ מִתָּחַת; אֵין עוֹד" (דברים ד, לט). וכן פסוקים רבים אחרים בתנ"ך שאומרים שיש לדעת את קיומו של אלוקים, ולא רק להאמין בזה.
"אי אפשר לדעת"
"אין הוכחה לזה לכן אי אפשר לדעת"
"אמונה זאת אמונה"
"זה עניין של אמונה, לא עובדה, אי אפשר להוכיח שהוא קיים ואי אפשר להוכיח שהוא לא, תחשבו מה שאתם רואים לנכון".
זאת עובדה שצריך לדעת ולא רק להאמין, כמו שנאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם, הַמּוֹצִיא אֶתְכֶם, מִתַּחַת סִבְלוֹת מִצְרָיִם" (שמות ו, ז), ונאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה'" (שמות י, ב), ונאמר "וִידַעְתֶּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיכֶם" (שמות טז, יב)", ונאמר "וְיָדַעְתָּ הַיּוֹם וַהֲשֵׁבֹתָ אֶל לְבָבֶךָ, כִּי ה' הוּא הָאֱלֹהִים בַּשָּׁמַיִם מִמַּעַל וְעַל הָאָרֶץ מִתָּחַת; אֵין עוֹד" (דברים ד, לט). וכן פסוקים רבים אחרים בתנ"ך שאומרים שיש לדעת את קיומו של אלוקים, ולא רק להאמין בזה.
אפשר להמציא תירוצים מהבוקר עד הערב בשביל להתחמק מהאמת
אנונימי (השני)
היוונים הקדומים גם ידעו שכדור הארץ עגול. לא ידיעה מרשימה. בנוסף, התורה לא הוכיחה את הטענה כי כדור הארץ עגול; אני לא רואה משמעות לטענה נכונה ללא הוכחה, הרי אני יכול עכשיו לומר שייפלו דרקונים סגולים מהשמיים, גם במידה וייפלו, זה לא הופך אותי לידען גדול. יש מקומות עם לילה ויש מקומות עם יום- נובע לוגית אם טיילת בעולם.
גודל כדור הארץ- תוכל לצטט את הפסוק? אף פעם לא שמעתי על כך.
לסיכום, אין לך הוכחות, ולו רק טענות, בין אם חזקות ובין אם חלשות
היוונים הקדומים גם ידעו שכדור הארץ עגול. לא ידיעה מרשימה. בנוסף, התורה לא הוכיחה את הטענה כי כדור הארץ עגול; אני לא רואה משמעות לטענה נכונה ללא הוכחה, הרי אני יכול עכשיו לומר שייפלו דרקונים סגולים מהשמיים, גם במידה וייפלו, זה לא הופך אותי לידען גדול. יש מקומות עם לילה ויש מקומות עם יום- נובע לוגית אם טיילת בעולם.
גודל כדור הארץ- תוכל לצטט את הפסוק? אף פעם לא שמעתי על כך.
לסיכום, אין לך הוכחות, ולו רק טענות, בין אם חזקות ובין אם חלשות
אנונימי
הוא הוכיח לי בעצמו
אני מספרת משהו אמיתי שקרה לי עכשיו!
היה לי פצע בברך שממש כאב לי ולא יכלתי לסבול את זה יותר ובאמת ביקשתי שהוא יעבור ובבוקר שאחרי לא נשארה לי אפילו צלקת לא היה זכר לפצע בכלל
אני מספרת משהו אמיתי שקרה לי עכשיו!
היה לי פצע בברך שממש כאב לי ולא יכלתי לסבול את זה יותר ובאמת ביקשתי שהוא יעבור ובבוקר שאחרי לא נשארה לי אפילו צלקת לא היה זכר לפצע בכלל
1. כן יש. מצד שני יש גם הוכחות לכך שכדור הארץ עגול ויש אנשים שמתעקשים שהוא שטוח כך שהוכחות לא בהכרח גורמות לבן אדם להאמין במשהו.
2. לא קראתי הכול אז אולי מישהו כבר כתב את זה אבל לגבי הטיעונים על המוח הכוונה במוח היא לתודעה כלומר למחשבות ופעולת המוח שאי אפשר לראות (אותות לא נחשבים) ועדיין אני יודעת שאני חושבת ושאני רואה את המראות שאני רואה לכן הטיעון על המוח לא מטומטם ויש בו עומק.
2. לא קראתי הכול אז אולי מישהו כבר כתב את זה אבל לגבי הטיעונים על המוח הכוונה במוח היא לתודעה כלומר למחשבות ופעולת המוח שאי אפשר לראות (אותות לא נחשבים) ועדיין אני יודעת שאני חושבת ושאני רואה את המראות שאני רואה לכן הטיעון על המוח לא מטומטם ויש בו עומק.
אנונימית
לא יכולה להוכיח את קיומו. פשוט מרגישה אותו.. תחושה שלא ניתנת להסברה.
.
^היוונים הקדומים לא "ידעו" הם טענו היו שתי טענות בזמן הזה
1 שכדור הארץ שטוח
2 שכדור הארץ עגול
ובאותו זמן כשהזוהר נכתב הטענה המרכזים הייתה שכדור הארץ שטוח
ואפשר לראות שבאמת כדור הארץ עגול כמו שכתוב בזוהר וכמו שיוונים בודדים סברו
אבל זה בדיוק ההבדל היוונים הבודדים שאמרו שהכדור שטוח אמרו את זה כאפשרות
"יש סיכוי יותר גדול שכדור הארץ עגול מאשר שטוח"
אבל בזוהר זה כתוב כעובדה ככה שאם זה היה מתגלה כלא נכון לא היה אפשר לסמוך על *כל* הזוהר כל דבר שכתוב בזוהר הוא אולי הטעות השנייה!
כי אם זאת טעות כל כך ברורה אין אפשר לדעת שהזוהר אמת???
1 שכדור הארץ שטוח
2 שכדור הארץ עגול
ובאותו זמן כשהזוהר נכתב הטענה המרכזים הייתה שכדור הארץ שטוח
ואפשר לראות שבאמת כדור הארץ עגול כמו שכתוב בזוהר וכמו שיוונים בודדים סברו
אבל זה בדיוק ההבדל היוונים הבודדים שאמרו שהכדור שטוח אמרו את זה כאפשרות
"יש סיכוי יותר גדול שכדור הארץ עגול מאשר שטוח"
אבל בזוהר זה כתוב כעובדה ככה שאם זה היה מתגלה כלא נכון לא היה אפשר לסמוך על *כל* הזוהר כל דבר שכתוב בזוהר הוא אולי הטעות השנייה!
כי אם זאת טעות כל כך ברורה אין אפשר לדעת שהזוהר אמת???
pdf2
אני אתן לך תשובה קצרה וקולעת: הוכחה צריכה להיות חותכת. אתה סתם נותן טענות שכביכול "חזקות", ואומר: "הנה, זו הוכחה". בבקשה כאשר אתךה משתמש במילה "הוכחה תדע מהי משמעותה. אני יכול לטעון שהכול מקרי ופשוט זה מבטל את כל הטענות שלך. למה? בפשטות, כי הטענות שלך הן בסך הכול הצגה של שתי תופעות, ואתה לא מראה קשר לוגי ישיר ביניהן. אם תרצה, אוכל להראות לך (לפחות על חלקן) טעויות בטענות שלך. ולגבי המשפט האחרון- אם מצאתי תירוץ זה אומר שזו לא אמת (או לפחות לא כזו שהוכחת).
אני אתן לך תשובה קצרה וקולעת: הוכחה צריכה להיות חותכת. אתה סתם נותן טענות שכביכול "חזקות", ואומר: "הנה, זו הוכחה". בבקשה כאשר אתךה משתמש במילה "הוכחה תדע מהי משמעותה. אני יכול לטעון שהכול מקרי ופשוט זה מבטל את כל הטענות שלך. למה? בפשטות, כי הטענות שלך הן בסך הכול הצגה של שתי תופעות, ואתה לא מראה קשר לוגי ישיר ביניהן. אם תרצה, אוכל להראות לך (לפחות על חלקן) טעויות בטענות שלך. ולגבי המשפט האחרון- אם מצאתי תירוץ זה אומר שזו לא אמת (או לפחות לא כזו שהוכחת).
אנונימי
טוב אם זה מה שכל כך חשוב לך אז אלו הטענות שלי ואשמח שתראה לי טעויות באיזה טענה שתבחר!
^אוקיי. אני אתחיל מהטענה האחרונה שלך:
טענת שהיוונים הקדומים לא ידעו בוודאות שכדור הארץ עגול. לי יש ויקיפדיה אז אני אצטט לך מהערך "מודל הארץ ככדור":
"תפיסת הארץ ככדור הופיעה בפילוסופיה היוונית הקדומה במאות השישית או החמישית לפנה"ס כהשערה פילוסופית בלבד, עד למאה השלישית לפנה"ס, בה האסטרונומיה ההלניסטית ביססה את צורתה הכדורית של הארץ כעובדה פיזיקלית מוכחת."
הזוהר, בין אם לפי המסורת ובין אם לפי ההיסטוריונים נכתב אחרי המאה השלישית לפני הספירה.
כלומר, היוונים ידעו כמה דברים לפני הזוהר.
טענת שהיוונים הקדומים לא ידעו בוודאות שכדור הארץ עגול. לי יש ויקיפדיה אז אני אצטט לך מהערך "מודל הארץ ככדור":
"תפיסת הארץ ככדור הופיעה בפילוסופיה היוונית הקדומה במאות השישית או החמישית לפנה"ס כהשערה פילוסופית בלבד, עד למאה השלישית לפנה"ס, בה האסטרונומיה ההלניסטית ביססה את צורתה הכדורית של הארץ כעובדה פיזיקלית מוכחת."
הזוהר, בין אם לפי המסורת ובין אם לפי ההיסטוריונים נכתב אחרי המאה השלישית לפני הספירה.
כלומר, היוונים ידעו כמה דברים לפני הזוהר.
אנונימי
):
באותו זוהר שבו רשום שכדור הארץ עגול רשומים עוד כמה דברים יפים אני שנייה מעתיק את זה
א. העולם בצורת כדור. ולא כהבנת האנושות אז שהעולם בצורת משטח.
ב. ובכל זאת, לא רק בחציו העליון מתגוררים בני אדם, אלא גם בחציו התחתון.
ג. גם בני האדם שבמחצית הכדור התחתון קיימים ועומדים (כלומר רגליהם דורכות על אדמת הכדור) כשאר בני האדם שבמחצית העליונה. כח המשיכה.
ד. על אף הדמיון והשויון בצורת בני האדם ובמצבם שבשני חלקי הכדור, חזות פניהם, צבעם, וכדו' שונים ממקום למקום (שחורים, אדומי העור, צהובי העור וכו').
ה. השוני שבחזות בני האדם במקומות השונים נובע כתוצאה מהבדלי מזג האויר שבין המקומות.
ו. בחלק מן העולם, כאשר לאלה יום לאלה לילה, וכשלאלה לילה לאלה יום.
ז. ויש מקום בעולם שמואר תקופה ארוכה וחשוך זמן קצר.
ב. ובכל זאת, לא רק בחציו העליון מתגוררים בני אדם, אלא גם בחציו התחתון.
ג. גם בני האדם שבמחצית הכדור התחתון קיימים ועומדים (כלומר רגליהם דורכות על אדמת הכדור) כשאר בני האדם שבמחצית העליונה. כח המשיכה.
ד. על אף הדמיון והשויון בצורת בני האדם ובמצבם שבשני חלקי הכדור, חזות פניהם, צבעם, וכדו' שונים ממקום למקום (שחורים, אדומי העור, צהובי העור וכו').
ה. השוני שבחזות בני האדם במקומות השונים נובע כתוצאה מהבדלי מזג האויר שבין המקומות.
ו. בחלק מן העולם, כאשר לאלה יום לאלה לילה, וכשלאלה לילה לאלה יום.
ז. ויש מקום בעולם שמואר תקופה ארוכה וחשוך זמן קצר.
^^^^ אז אצלם זאת הייתה רק השערה, לא ידיעה, ובזוהר - זה סוד של מסירה.
אנונימי
^לפי מה שהוא כתב היוונים ידעו שהכדור עגול לפני שנכתב הזוהר
נכון שזה עדיין מחזק את הזוהר כי אם היה רשום בזוהר שהכדור שטוח לא היה אפשר לסמוך על הזוהר ככה שאם הרשבי (כותב הזוהר) היה יודע שהוא כותב השערה הוא לא היה לוקח סיכון כל כך גדול
נכון שזה עדיין מחזק את הזוהר כי אם היה רשום בזוהר שהכדור שטוח לא היה אפשר לסמוך על הזוהר ככה שאם הרשבי (כותב הזוהר) היה יודע שהוא כותב השערה הוא לא היה לוקח סיכון כל כך גדול
יש גם את העניין של הדגים עם הסנפיר והקשקשת
שלא קיים דג עם קשקשת בלי סנפיר
לפי הדת היהדות ועד היום לא מצאו
קרדיט לרב איתן זינר:
לכאורה, מבחינה סטטיסטית, כל בעלי החיים שְׁבַּיָם, אמורים להתחלק לארבע קבוצות: א) בעלי סנפיר וקשקשת; ב) חסרי סנפיר וקשקשת; ג) בעלי סנפיר וחסרי קשקשת; ד) בעלי קשקשת וחסרי סנפיר. ולא זו בלבד, אלא שהסבירות הסטטיסטית היא, שכל קבוצה תהווה כ25% מכלל בעלי החיים שבים. אלא שכאן הכינה לנו התורה שבע"פ הפתעה מדהימה: בתלמוד במסכת חולין (ס"ב ע"ב) כתוב, וז"ל: כל שיש לו קשׂקשׂת יש לו סנפיר, ויש שיש לו סנפיר ואין לו קשׂקשׂת; יש לו קשׂקשׂת ויש לו סנפיר דג טהור; יש לו סנפיר ואין לו קשׂקשׂת דג טמא, עכ"ל. כלומר: בניגוד להגיון הסטטיסטי, המחייב את קיום ארבעת האפשרויות שהזכרנו שוללת התורה שבע"פ, באופן פלאי, את קיומה של האפשרות הרביעית לחלוטין, והיא: בעלי קשׂקשׂת וחסרי סנפיר, שהרי כתוב בה: "כל שיש לו קשׂקשׂת יש לו סנפיר", ואין מציאות של בעלי קשׂקשׂת בלבד
[לכן, הקדימה התורה "סְנַפִּיר" ל"קַשְׂקֶשֶׂת", שאם היתה מקדימה "קַשְׂקֶשֶׂת", לא היתה צריכה להזכיר "סְנַפִּיר" כלל, משום שעל פי התורה שבע"פ, מעצם מציאות הקשׂקשׂת מחויבת מציאות הסנפיר ממילא].
מכאן עולה השאלה: התורה ניתנה לעם ישראל במדבר לפני למעלה משלושת אלפים ושלש מאות שנה, ולכל הדעות נותן-התורה: גדול, גיבור ונורא; אם כן, כיצד מציין נותן-התורה עובדה מדעית שיכולה להיבדק, ועלולה להתבדות? ויתירה מזו: גם אם בדק את מקורות המים בעולם: בימים ובאוקיאנוסים, בנחלים, בנהרות ובמקורותיהם לעומקם, לאורכם ולרוחבם, עד אותה העת שדיבר, אולי לעתיד לבוא, תיווצר "מוטציה דרוויניסטית" שלא היתה קיימת בעת שדיבר, כיצד יכול להתחייב על העתיד?
התשובה לשאלות מתמיהות אלה אחת היא: נותן התורה וסַפָּק המידע, אינו אלא בורא העולם, יתברך שמו, ובידו, ורק בידו השליטה המלאה בטבע מראשית ועד אחרית, ולכן, בכוחו להבטיח ולקיים דבריו לעד ולנצח נצחים.
(פה זה הוכחה שזה מהבורא) ^
לכן, עם ישראל מסתמך על מידע תלמודי ביולוגי כשרותי זה בלי כל פקפוק, וכן נפסק להלכה ולמעשה, בכל ספרי הפוסקים וב"שולחן-ערוך" (יורה דעה סימן פ"ד סעיף ג'), שהוא ספר ההלכה המקובל על כל עם ישראל, וז"ל: כָּל שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת יֵשׁ לוֹ סְנַפִּיר, וְיֵשׁ שֶׁיֵּשׁ לוֹ סְנַפִּיר וְאֵין לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת. לְפִיכָךְ מָצָא חֲתִיכַת דָּג שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת אֵין צָרִיךְ לַחֲזֹר [לחפש] אַחַר סְנַפִּיר. מָצָא לוֹ סְנַפִּיר לֹא יֹאכְלֶנּוּ עַד שֶׁיֵּדַע שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת, עכ"ל. כלומר: אע"פ שעל נושא הכשרות אנו מחויבים להקפיד מאוד, ובתחום כשרות הדגים נתנה התורה שני סימנים: "סְנַפִּיר וְקַשְׂקֶשֶׂת" מתיר לנו "ספר-החוקים" של עם ישראל לאכול דג שנמצא בו רק סימן אחד, והוא הקשקשת על סמך ההבטחה מנותן התורה יתברך, ש"כָּל שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת יֵשׁ לוֹ סְנַפִּיר".
ואמנם, עולם המדע השקיע בנושא זה שנים רבות ומיליארדים רבים ועדיין לא נמצאה בריה בים בעלת קשׂקשׂת וחסרת סנפיר ולעולם גם לא תִּמָצֵא!
________
איך אבולוציה בלי שכל יכלה ליצור פרפר שנראה כמו ינשוף?
מתוך ויקיפדיה:
בברזיל יש פרפר שנקרא "פרפר הינשוף" (owl butterfly). כמנגנון הגנה, כשהוא פותח את הכנפיים שלו הן נראות כמו פנים של ינשוף, וכשהן סגורות החלק העליון שלהן נראה כמו ראש של נחש.
אחד הדברים המגניבים זה שהוא נראה כמו ינשוף שזה אחד האויבים שלו
דווקא זה? יכל להיות משהו אחר לא שיהיה לו ציור על הכנפיים של אחד האויבים שלו
ומאיפה הוא יודע להפנות את הכנפיים כדי להרחיק כלומר הוא מודע לזה שזה מנגנון הגנה
זה לא אפשרי והגיוני שטבע בלי שכר כלומר אבולוציה תיצור את זה
מישהו חכם יצר את זה שחושב
יש גם פרפר שנראה כמו נחש והוא מסובב את הכנפיים שלו כדי להרחיק אויבים
איך טבע בלי שכל יצור את זה
שלא קיים דג עם קשקשת בלי סנפיר
לפי הדת היהדות ועד היום לא מצאו
קרדיט לרב איתן זינר:
לכאורה, מבחינה סטטיסטית, כל בעלי החיים שְׁבַּיָם, אמורים להתחלק לארבע קבוצות: א) בעלי סנפיר וקשקשת; ב) חסרי סנפיר וקשקשת; ג) בעלי סנפיר וחסרי קשקשת; ד) בעלי קשקשת וחסרי סנפיר. ולא זו בלבד, אלא שהסבירות הסטטיסטית היא, שכל קבוצה תהווה כ25% מכלל בעלי החיים שבים. אלא שכאן הכינה לנו התורה שבע"פ הפתעה מדהימה: בתלמוד במסכת חולין (ס"ב ע"ב) כתוב, וז"ל: כל שיש לו קשׂקשׂת יש לו סנפיר, ויש שיש לו סנפיר ואין לו קשׂקשׂת; יש לו קשׂקשׂת ויש לו סנפיר דג טהור; יש לו סנפיר ואין לו קשׂקשׂת דג טמא, עכ"ל. כלומר: בניגוד להגיון הסטטיסטי, המחייב את קיום ארבעת האפשרויות שהזכרנו שוללת התורה שבע"פ, באופן פלאי, את קיומה של האפשרות הרביעית לחלוטין, והיא: בעלי קשׂקשׂת וחסרי סנפיר, שהרי כתוב בה: "כל שיש לו קשׂקשׂת יש לו סנפיר", ואין מציאות של בעלי קשׂקשׂת בלבד
[לכן, הקדימה התורה "סְנַפִּיר" ל"קַשְׂקֶשֶׂת", שאם היתה מקדימה "קַשְׂקֶשֶׂת", לא היתה צריכה להזכיר "סְנַפִּיר" כלל, משום שעל פי התורה שבע"פ, מעצם מציאות הקשׂקשׂת מחויבת מציאות הסנפיר ממילא].
מכאן עולה השאלה: התורה ניתנה לעם ישראל במדבר לפני למעלה משלושת אלפים ושלש מאות שנה, ולכל הדעות נותן-התורה: גדול, גיבור ונורא; אם כן, כיצד מציין נותן-התורה עובדה מדעית שיכולה להיבדק, ועלולה להתבדות? ויתירה מזו: גם אם בדק את מקורות המים בעולם: בימים ובאוקיאנוסים, בנחלים, בנהרות ובמקורותיהם לעומקם, לאורכם ולרוחבם, עד אותה העת שדיבר, אולי לעתיד לבוא, תיווצר "מוטציה דרוויניסטית" שלא היתה קיימת בעת שדיבר, כיצד יכול להתחייב על העתיד?
התשובה לשאלות מתמיהות אלה אחת היא: נותן התורה וסַפָּק המידע, אינו אלא בורא העולם, יתברך שמו, ובידו, ורק בידו השליטה המלאה בטבע מראשית ועד אחרית, ולכן, בכוחו להבטיח ולקיים דבריו לעד ולנצח נצחים.
(פה זה הוכחה שזה מהבורא) ^
לכן, עם ישראל מסתמך על מידע תלמודי ביולוגי כשרותי זה בלי כל פקפוק, וכן נפסק להלכה ולמעשה, בכל ספרי הפוסקים וב"שולחן-ערוך" (יורה דעה סימן פ"ד סעיף ג'), שהוא ספר ההלכה המקובל על כל עם ישראל, וז"ל: כָּל שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת יֵשׁ לוֹ סְנַפִּיר, וְיֵשׁ שֶׁיֵּשׁ לוֹ סְנַפִּיר וְאֵין לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת. לְפִיכָךְ מָצָא חֲתִיכַת דָּג שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת אֵין צָרִיךְ לַחֲזֹר [לחפש] אַחַר סְנַפִּיר. מָצָא לוֹ סְנַפִּיר לֹא יֹאכְלֶנּוּ עַד שֶׁיֵּדַע שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת, עכ"ל. כלומר: אע"פ שעל נושא הכשרות אנו מחויבים להקפיד מאוד, ובתחום כשרות הדגים נתנה התורה שני סימנים: "סְנַפִּיר וְקַשְׂקֶשֶׂת" מתיר לנו "ספר-החוקים" של עם ישראל לאכול דג שנמצא בו רק סימן אחד, והוא הקשקשת על סמך ההבטחה מנותן התורה יתברך, ש"כָּל שֶׁיֵּשׁ לוֹ קַשְׂקֶשֶׂת יֵשׁ לוֹ סְנַפִּיר".
ואמנם, עולם המדע השקיע בנושא זה שנים רבות ומיליארדים רבים ועדיין לא נמצאה בריה בים בעלת קשׂקשׂת וחסרת סנפיר ולעולם גם לא תִּמָצֵא!
________
איך אבולוציה בלי שכל יכלה ליצור פרפר שנראה כמו ינשוף?
מתוך ויקיפדיה:
בברזיל יש פרפר שנקרא "פרפר הינשוף" (owl butterfly). כמנגנון הגנה, כשהוא פותח את הכנפיים שלו הן נראות כמו פנים של ינשוף, וכשהן סגורות החלק העליון שלהן נראה כמו ראש של נחש.
אחד הדברים המגניבים זה שהוא נראה כמו ינשוף שזה אחד האויבים שלו
דווקא זה? יכל להיות משהו אחר לא שיהיה לו ציור על הכנפיים של אחד האויבים שלו
ומאיפה הוא יודע להפנות את הכנפיים כדי להרחיק כלומר הוא מודע לזה שזה מנגנון הגנה
זה לא אפשרי והגיוני שטבע בלי שכר כלומר אבולוציה תיצור את זה
מישהו חכם יצר את זה שחושב
יש גם פרפר שנראה כמו נחש והוא מסובב את הכנפיים שלו כדי להרחיק אויבים
איך טבע בלי שכל יצור את זה
pdf2
ידיעות מרשימות, אני מסכים. אני לא רואה בכל זאת מדוע מתקיים קשר לוגי *ישיר* בין הידיעות לעובדות. מבחינתי הזוהר הראה את זה בגדר ניחוש, למרות שהציג זאת כעובדה. הרי מה הידיעות האלו שוות (ניחושים) ללא הוכחות?
אני אפנה עכשיו לטענות:
ב. נובע לוגית אם היו מטיילים בעולם. והיו הרבה, זה צורך מאוד טבעי של בני אדם.
ג. שוב, מטיילים.
ד. עוד טיול.
ה. מרשים. אבל כשם שאתה רואה את הקשר הלוגי הישיר בין ניחושים אלו לעובדות המקבילות, אני מניח שאנשים ראו בני אדם בחזות שונה, וגם מזג אוויר שונה, אז הסיקו קשר לוגי ישיר כזה.
ו. לקרוא שעון פשוט בזמן הטיול.
ז. מרשים, אבל אם ידעו לקרוא שעון אז (וידעו), אני לא רואה סיבה שזה לא יקרה אם יטיילו למקום שמואר בפרק זמן כזה.
ידיעות מרשימות, אני מסכים. אני לא רואה בכל זאת מדוע מתקיים קשר לוגי *ישיר* בין הידיעות לעובדות. מבחינתי הזוהר הראה את זה בגדר ניחוש, למרות שהציג זאת כעובדה. הרי מה הידיעות האלו שוות (ניחושים) ללא הוכחות?
אני אפנה עכשיו לטענות:
ב. נובע לוגית אם היו מטיילים בעולם. והיו הרבה, זה צורך מאוד טבעי של בני אדם.
ג. שוב, מטיילים.
ד. עוד טיול.
ה. מרשים. אבל כשם שאתה רואה את הקשר הלוגי הישיר בין ניחושים אלו לעובדות המקבילות, אני מניח שאנשים ראו בני אדם בחזות שונה, וגם מזג אוויר שונה, אז הסיקו קשר לוגי ישיר כזה.
ו. לקרוא שעון פשוט בזמן הטיול.
ז. מרשים, אבל אם ידעו לקרוא שעון אז (וידעו), אני לא רואה סיבה שזה לא יקרה אם יטיילו למקום שמואר בפרק זמן כזה.
אנונימי
ב. ובכל זאת, לא רק בחציו העליון מתגוררים בני אדם, אלא גם בחציו התחתון.
-לא ידעתי שהצליחו לטייל כל כך רחוק שהקיפו את כל כדור הארץ ואיך אף אחד לא יודע על זה?
ג. גם בני האדם שבמחצית הכדור התחתון קיימים ועומדים (כלומר רגליהם דורכות על אדמת הכדור) כשאר בני האדם שבמחצית העליונה. כח המשיכה.
-מאיפה להם לדעת מתי הם הגיעו לחלק התחתון של כדור הארץ?
ד. על אף הדמיון והשויון בצורת בני האדם ובמצבם שבשני חלקי הכדור, חזות פניהם, צבעם, וכדו' שונים ממקום למקום (שחורים, אדומי העור, צהובי העור וכו').
-אותו דבר כמו ב אם הם הצליחו לטייל כל כך הרבה איך אף אחד לא יודע על זה?
ה. השוני שבחזות בני האדם במקומות השונים נובע כתוצאה מהבדלי מזג האויר שבין המקומות.
-שוב אי אפשר לקחת סיכון כזה גדול כי אם יתברר שצבע העור של האנשים לא משתנה בגלל המזג אוויר ואז אפשר יהיה להבין שהזוהר כנראה מחורטט
בנוסף לכך למה רק היהודים בזוהר ידעו את זה ולא אף אחד אחר?
ו. בחלק מן העולם, כאשר לאלה יום לאלה לילה, וכשלאלה לילה לאלה יום.
-השעונים המכניים הראשונים, בהם השתמשו במנגנון מַחגֵּר-גלגל עם גלגל איזון, הומצאו באירופה בסביבות תחילת המאה ה-14, והפכו לשעונים סטנדרטיים עד שהומצא שעון המטוטלת בשנת 1656.
אפשר יהיה להשתמש רק בשעון שמש שלא מראה שום הבדל בין המקומות השונים אלא אם אתה מצלם את השעון שגם מצלמה לא הייתה אז...
ז. ויש מקום בעולם שמואר תקופה ארוכה וחשוך זמן קצר.
-הם היו בקוטב???
ולמשל הקוראן של המוסלמים מלא בטעויות של ניחושים שאז ניראו היגיוניים
למה דווקא בתורת ישראל יש את כל הגילויים המדעיים האלה ובכל תורה אחרת יש חרטא ברטה????
-לא ידעתי שהצליחו לטייל כל כך רחוק שהקיפו את כל כדור הארץ ואיך אף אחד לא יודע על זה?
ג. גם בני האדם שבמחצית הכדור התחתון קיימים ועומדים (כלומר רגליהם דורכות על אדמת הכדור) כשאר בני האדם שבמחצית העליונה. כח המשיכה.
-מאיפה להם לדעת מתי הם הגיעו לחלק התחתון של כדור הארץ?
ד. על אף הדמיון והשויון בצורת בני האדם ובמצבם שבשני חלקי הכדור, חזות פניהם, צבעם, וכדו' שונים ממקום למקום (שחורים, אדומי העור, צהובי העור וכו').
-אותו דבר כמו ב אם הם הצליחו לטייל כל כך הרבה איך אף אחד לא יודע על זה?
ה. השוני שבחזות בני האדם במקומות השונים נובע כתוצאה מהבדלי מזג האויר שבין המקומות.
-שוב אי אפשר לקחת סיכון כזה גדול כי אם יתברר שצבע העור של האנשים לא משתנה בגלל המזג אוויר ואז אפשר יהיה להבין שהזוהר כנראה מחורטט
בנוסף לכך למה רק היהודים בזוהר ידעו את זה ולא אף אחד אחר?
ו. בחלק מן העולם, כאשר לאלה יום לאלה לילה, וכשלאלה לילה לאלה יום.
-השעונים המכניים הראשונים, בהם השתמשו במנגנון מַחגֵּר-גלגל עם גלגל איזון, הומצאו באירופה בסביבות תחילת המאה ה-14, והפכו לשעונים סטנדרטיים עד שהומצא שעון המטוטלת בשנת 1656.
אפשר יהיה להשתמש רק בשעון שמש שלא מראה שום הבדל בין המקומות השונים אלא אם אתה מצלם את השעון שגם מצלמה לא הייתה אז...
ז. ויש מקום בעולם שמואר תקופה ארוכה וחשוך זמן קצר.
-הם היו בקוטב???
ולמשל הקוראן של המוסלמים מלא בטעויות של ניחושים שאז ניראו היגיוניים
למה דווקא בתורת ישראל יש את כל הגילויים המדעיים האלה ובכל תורה אחרת יש חרטא ברטה????
אמונה הכל אמונה
ה' מלך ה' מולך ה' ימלוך לעולם ועד
ה' מלך ה' מולך ה' ימלוך לעולם ועד