מה אתם חושבים על בריטים מבחינת ההיסטוריה ?

שהם לא היו נחמדים

שהם לא היו נחמדים

מתה עליהם. חיבור טבעי. ככה זה המתנשאים...
הם היו בסדר היסטורית, במלחמות הם היו בצד הטוב, לפי מה שלמדנו,
וטיעונים כמו 'אנטישמיים' 'לא אנטישמיים' לא מעניינים אותי כל כך

שואל השאלה:
הם היו מאוד נחמדים

איך הם היו בסדר היסטורית אם הם ליטרלי ניסו להשתלט על כל ארץ שהם הצליחו להגיע אליה?

הם היו יותר טובים מאימפריות אחרות כמו הצרפתים, בלגים, הולנדים וגרמנים וגם היו הראשונים לסיים עבדות אבל הם עדיין עשו דברים מזעזעים ורצחו מיליונים

תקופת האימפריות, הם לא היו היחידים שעשו את מה שנעשה.
אחלה בריטים.

רוב הסכסוכים בעולם כיום
לפחות באיזור שלנו קשורים לבריטים
אז דעתי לא מאוד טובה עליהם

^
מצד שני יש לנו מדינה בזכות הבריטים(נכון שזה נשמע מוזר אבל יש לזה הסבר הגיוני)

ההיסטוריה שלהם היא לא שחור ולבן היו דברים מזעזעים כולל מה שהם עשו כאם גם בארץ כמו מניעת עלייה לארץ בתקופת הנאצים וגם דברים יותר טובים כמו תשתיות, טכנולוגיה ופיתוח דמוקרטיה מערבית

שואל השאלה:
האימפריה הבריטית הייתה כוח לתמיד. ישנם אזורים רעים בעבר של האימפריה ואזורים בהם היו רעות מוסריות שלמרבה הצער בלתי ניתנות למניעה (כמו הרעב הבנגלי שנגרם עקב ניתוק קווי אספקה על ידי האימפריה היפנית). ישנם גם תחומים רבים של טוב שהגיעו מהאימפריה הבריטית כמו המהפכה התעשייתית רחבת הידיים, ביטול העבדות, הרצון הבינלאומי לבטל את העבדות, המודרניזציה והיצירה של מדינת הלאום, רעיון החוקים והממשלות המודרניות, מודרניות. תרופות, תשתית משופרת וגלובליזציה מוקדמת שכולם חוזקו על ידי הצי המלכותי המודרני וההיי-טק (אז). זה לא הוגן לומר שהכל היה טוב, אבל התוצאה של העבר הקולוניאלי של בריטניה היא חיובית - במיוחד בהשוואה לעבר הקולוניאלי של מדינות אחרות באירופה כמו בלגיה, צרפת, ספרד ופורטוגל.

^ והם גם גנבו טריליונים של דולרים של משאבים, ביצעו רצחי עם, הכניסו אנשים למחנות ריכוז בדרום אפריקה, שיעבדו מיליוני אנשים, הפכו משטרים דמוקרטים ועוד המון דברים נחמדים...

שואל השאלה:
הם שיפרו מדינות שהם שלטו בהם תלמדו קצת

שואל השאלה:
מחנות הריכוז של דרום אפריקה בוצעו על ידי הממשל והמושל המקומי בדרום אפריקה, ולא תחת ידו הישירה של ראש ממשלת בריטניה. מיצוי משאבי הטבע סייע להגביר את הפיתוח הכלכלי המקומי באמצעות השקעה באזור ויישום תשתית וקישוריות משופרים.
האימפריה הבריטית קבעה אבן את הקרקע למערכות דמוקרטיות במושבותיהן לשעבר, אך הכישלון של המדינות החדשות שהוקמו עצמן הוא שהביא לדיקטטורות ושחיתות. יש דוגמה בהיסטוריה שבה בריטניה נאלצה להשתלט מחדש על מושבה לשעבר כדי לשקם אותה ולנסות להסיר את הבעיות והשחיתות שלה (רודזיה/זימבווה).

רודזיה נשלטה מחדש כי רצו לבצע בחירות חופשיות במדינה שבסוף גרמו לעלייה של קומוניסטים ומוגבה שהיו עוד יותר גרועים איכשהו מהממשל אפרטהייד. הם רק השתלטו שוב כי רודזיה נכנעה בסוף לסנקציות המערביות ולא יכלו להמשיך לכלכל את המלחמה נגד הקומוניסטים שלא באמת הפסידה בה

מסטולה שמאלנית אני מסכים שיש להם תרומה גדולה למדינת ישראל ועדיין
הם הבטיחו את האזור גם לנו וגם לערבים מה שגרם לבסיס של הסכסוך
הם יצרו את הגבולות של מדינות האזור בלי שום התחשבות לא בקווים גאוגרפיים ולא באוכלוסיות אתניות ובקבוצות לאומיות מה שגרם באופן עקיף לדברים כמו מלחמת האזרחים בסוריה
כנל לגבי מדינות באפריקה או בתת היבשת ההודית
הם גם טבחו באינדיאנים ובעוד עשרות אוכלוסיות
הבריטים ממש לא היו מלאך כמו ששואלת השאלה מנסה להוציא אותם

^
כמובן שלא מלאך, מאוד מאוד רחוק משם.