17 תשובות
שהוא מיקל זקסון
אנונימית
דלפ: הוא היה די נוראי
חתיך האיוון פיטרס הזה, הייתי יוצא איתו
שואל השאלה:
טוב לדעת מרמיטה
טוב לדעת מרמיטה
בן אדם מזעזע שמקבל סתם במה
משעמם
איכסה
חלאת אדם
סך הכל מרחמת עליו. בן אדם שגדל עם בעיות נפשיות בבית עם בעיות נפשיות, בודד כל החיים שלו והדרדר למעשים כאלה
דעה? הממ בוא נחשוב..
בנאדם שרצח 17 נערים (ניראלי, תתקנו אותי אם אני טועה במספר) , אנס אותם, אכל אותם.
מה כבר יש לי לחשוב על בנאדם כזה? אם אפשר לקרוא לו בכלל בנאדם..
ולא איכפת לי מהעבר העצוב שלו- מה שהוא עשה הוא בלתי נסלח.
בנאדם שרצח 17 נערים (ניראלי, תתקנו אותי אם אני טועה במספר) , אנס אותם, אכל אותם.
מה כבר יש לי לחשוב על בנאדם כזה? אם אפשר לקרוא לו בכלל בנאדם..
ולא איכפת לי מהעבר העצוב שלו- מה שהוא עשה הוא בלתי נסלח.
דעה?
ברו הבן אדם קניבל
ברו הבן אדם קניבל
לאונרדו דה וינצי^^^ לא צריך להרגיש רע בשביל בן אדם כזה, הרבה אנשים עברו דברים יותר קשים והם לא פגעו ככה בככ הרבה אנשים.
זה לא נכון, אמנם הרבה אנשים חוו קשיים בחיים שלהם אבל לא היו להם בעיות נפשיות.
דהאמר בסך הכל היה אדם עם מחלה נפשית מאז שנולד - הוא גם אמר במשפט שהיה לו אז בזמנו "זה משהו שתמיד היה לי, נולדתי עם זה, זה לא נוצר לי באמצע החיים", זאת אומרת שהמשפט הזה ממחיש שהמחלה זה משהו שהוא נולד איתה, בניגוד לאנשים אחרים שעוברים קשיים ואין להם בעיה נפשית.
חוץ מזה, איך אפשר לדעת שהוא עשה את זה מתוך בעיות נפשיות? כל החיים שלו הוא היה לבד, אף לא קיבלו אותו, תמיד חשבו שהוא מוזר, שהוא פריק, הוא גדל בבית עם חינוך גרוע, אימא שלו הייתה לוקחת כדורים, היו לו חיים ממש לא קלים. הסיבה שהוא רצח בני אדם ושמר את האיברים שלהם זה בגלל שתמיד היו מתרחקים ממנו וזו הייתה הדרך היחידה שלו לשמור אנשים בסביבה שלו (אם היית מסתכל לעומק בסדרה הוא תמיד היה אומר "כולם תמיד בורחים ממני") אז תשים לב לאיזה מצב הוא הגיע בגלל הבדידות שהוא הרגיש.
הוא לא אדם בעל נפש רעה, הרי מה זו נפש רעה? נפש רעה זו נפש אצל בני אדם שלא יודעת להבדיל בין טוב לרע, שלא יודעת מה זה חטא ולבקש סליחה, והיא נגד אלוהים. אבל במשפט של דהאמר הוא הביע סליחה והתנצלות עמוקה, הוא אמר כמה פעמים שהוא לא עשה את זה מתוך שנאה, והוא היה הולך לכנסייה והיה מקווה שאלוהים יסלח לו (בן אדם עם נפש רעה לא היה עושה את זה כי הוא לא היה יודע מה זה החמלה הזאת).
דהאמר בסך הכל היה אדם עם מחלה נפשית מאז שנולד - הוא גם אמר במשפט שהיה לו אז בזמנו "זה משהו שתמיד היה לי, נולדתי עם זה, זה לא נוצר לי באמצע החיים", זאת אומרת שהמשפט הזה ממחיש שהמחלה זה משהו שהוא נולד איתה, בניגוד לאנשים אחרים שעוברים קשיים ואין להם בעיה נפשית.
חוץ מזה, איך אפשר לדעת שהוא עשה את זה מתוך בעיות נפשיות? כל החיים שלו הוא היה לבד, אף לא קיבלו אותו, תמיד חשבו שהוא מוזר, שהוא פריק, הוא גדל בבית עם חינוך גרוע, אימא שלו הייתה לוקחת כדורים, היו לו חיים ממש לא קלים. הסיבה שהוא רצח בני אדם ושמר את האיברים שלהם זה בגלל שתמיד היו מתרחקים ממנו וזו הייתה הדרך היחידה שלו לשמור אנשים בסביבה שלו (אם היית מסתכל לעומק בסדרה הוא תמיד היה אומר "כולם תמיד בורחים ממני") אז תשים לב לאיזה מצב הוא הגיע בגלל הבדידות שהוא הרגיש.
הוא לא אדם בעל נפש רעה, הרי מה זו נפש רעה? נפש רעה זו נפש אצל בני אדם שלא יודעת להבדיל בין טוב לרע, שלא יודעת מה זה חטא ולבקש סליחה, והיא נגד אלוהים. אבל במשפט של דהאמר הוא הביע סליחה והתנצלות עמוקה, הוא אמר כמה פעמים שהוא לא עשה את זה מתוך שנאה, והוא היה הולך לכנסייה והיה מקווה שאלוהים יסלח לו (בן אדם עם נפש רעה לא היה עושה את זה כי הוא לא היה יודע מה זה החמלה הזאת).
קח, תיכנס לזה, תשמע מה הוא אמר במשפט, תשמע את ההתנצלות העמוקה שלו
מה הקשר? אל תדברי על דברים שאת לא מבינה בהם, יש הרבה סוציופתים מאובחנים שחיים בינינו והם לא עשו שום דבר קרוב למה שהוא עשה. אני יודע שהוא התחרט וזה טוב אבל זה לא אומר שצריך להרגיש רע בשבילו. הוא עשה מעשים מזעזעים וזה מזלזל בקורבנות, במשפחות של הקורבנות ובכל בן או בת אדם אחרים שנפגעו מהמעשים שלו
ראיתי כבר הרבה ראיונות איתו וראיתי את מה שהוא אמר במשפט, אני לא סתם מדבר על דברים שאני לא מבין
אני חושבת שאתה קורא מה שבא לך ומסיק מה שאתה רוצה. אני לא באה להצדיק את מה שהוא עשה, אני מסכימה איתך על האוול שהוא גרם, אבל אני באה להגיד - הי! יש פה עוד צד! נתחיל בזה שאני מדברת על דברים שאני מאוד מבינה בהם - בניגוד אליך התבססתי על מקורות (ונתתי לך דוגמאות) כשאתה רק מסתכל על כל הסיפור הזה מאוד מאוד כללי ולא בוחר להסתכל גם על הצד שני ובוחר להאשים אך ורק צד אחד. אבל בחיים עצמם תמיד יהיו שני צדדים (הדבר היחידי ששונה זה החלוקה של האשמה אצל כל אחד מהם), אז מבחינתי יש שני צדדים בסיפור (בכללי בכל סיפור) ואני בוחרת להסתכל עליהם. על שניהם.
אני מנתחת בצורה אחרת ממך את ההתנהגות הקוגניטיבית של דהאמר, גם מבחינת אינטליגנציה רגשית - ואני רואה שיש אדם מאחורי הסיפור הזה שגם יש לו צד.
החשיבה השכלית שלך מנתחת באופן שונה את הסיפור הזה ואתה בוחר להאשים רק צד אחד (חד משמעי ולא דו),
ההפך, אני חושבת שאנשים כמוך שנוטים באופן ישיר ומאוד אימפולסיבי להאשים רק אדם אחד זה מעשה טיפשי חסר היגיון. אבל בסדר מי אני שאחליט?
בחירה שלך ניתוח שלך, חשיבה שלך, היגיון שלך.
אני את הדיון הזה מפסיקה כאן. רוצה להמשיך אותו? תמשיך לדבר על עצמך
אני מנתחת בצורה אחרת ממך את ההתנהגות הקוגניטיבית של דהאמר, גם מבחינת אינטליגנציה רגשית - ואני רואה שיש אדם מאחורי הסיפור הזה שגם יש לו צד.
החשיבה השכלית שלך מנתחת באופן שונה את הסיפור הזה ואתה בוחר להאשים רק צד אחד (חד משמעי ולא דו),
ההפך, אני חושבת שאנשים כמוך שנוטים באופן ישיר ומאוד אימפולסיבי להאשים רק אדם אחד זה מעשה טיפשי חסר היגיון. אבל בסדר מי אני שאחליט?
בחירה שלך ניתוח שלך, חשיבה שלך, היגיון שלך.
אני את הדיון הזה מפסיקה כאן. רוצה להמשיך אותו? תמשיך לדבר על עצמך