21 תשובות
^ בכל מקרה תהיה ממשלה, אז ככה או ככה עדיף להם להצטרף לממשלה כי אין להם אופציה לפרק אותה.
ראש הממשלה יכול למנות אותם להיות חברים בוועדות הכנסת וגם חברים בקואליציה יכולים להעביר חוקים בכנסת, מאוד קשה להעביר חוקים אם אתה לא בקואליציה
ראש הממשלה יכול למנות אותם להיות חברים בוועדות הכנסת וגם חברים בקואליציה יכולים להעביר חוקים בכנסת, מאוד קשה להעביר חוקים אם אתה לא בקואליציה
ובכל מקרה המטרה זה שהמשק יתנהל עם כמה שפחות התערבות ממשלתית, ראש הממשלה ימנה שר חינוך וכדומה בלי קשר למצבו הפוליטי. היום זה המצב הכי גרוע שפוליטיקאי ימני מקבל החלטות ופוליטיקאי שמאלני משנה אותם אחרי חצי שנה כאשר שניהם בכלל לא קשורים לחינוך.
שואל השאלה:
כן, אבל כשיש שני גושים כמו עכשיו, ומפלגה או שתיים שהן לא באף גוש, יכול להיווצר שראש הממשלה לא יוכל להעביר את החוקים שהוא רוצה
כן, אבל כשיש שני גושים כמו עכשיו, ומפלגה או שתיים שהן לא באף גוש, יכול להיווצר שראש הממשלה לא יוכל להעביר את החוקים שהוא רוצה
ההפך, ראש ממשלה יוכל להעביר חוקים שהוא רוצה
המפלגה הגדולה ביותר מרכיבה ממשלה, זאת אומרת שהמפלגה הגדולה ביותר תגיע ל40-50 מנדטים וככה הוא יעביר חוקים בלי להיות תלוי במפלגות אחרות.
המפלגה הגדולה ביותר מרכיבה ממשלה, זאת אומרת שהמפלגה הגדולה ביותר תגיע ל40-50 מנדטים וככה הוא יעביר חוקים בלי להיות תלוי במפלגות אחרות.
שואל השאלה:
איך היא תגיע ל40 מנדטים?
עכשיו הליכוד השיג 33 מנדטים והוא לא הולך להשיג יותר מזה
איך היא תגיע ל40 מנדטים?
עכשיו הליכוד השיג 33 מנדטים והוא לא הולך להשיג יותר מזה
^ בגלל שיש הרבה מפלגות קטנות
המצב האידיאלי זה שיש 2 מפלגות כמו בארצות הברית או מקסימום 3 מפלגות, לא 10 מפלגות
המצב האידיאלי זה שיש 2 מפלגות כמו בארצות הברית או מקסימום 3 מפלגות, לא 10 מפלגות
שואל השאלה:
אבל איך ראש הממשלה יקים ממשלה וישיג רוב להחלטותיו עם לא יימנה את חברי הקואליציה לשרים? איך הוא ישכנע אותם לתמוך בו?
אבל איך ראש הממשלה יקים ממשלה וישיג רוב להחלטותיו עם לא יימנה את חברי הקואליציה לשרים? איך הוא ישכנע אותם לתמוך בו?
כן, השיטה הזו לא יציבה מספיק, חבר כנסת בודד יכול לפרק ממשלה
וגם השיטה הזו לא מייצגת את העם, יכולה לקום ממשלה כמו הממשלה האחרונה של מפלגות ימין שהולכות עם השמאל למרות שאף אחד לא רצה את זה
לכן צריך את השיטה הזו: ראש המפלגה הגדולה ביותר מרכיב אוטומטית ממשלה שבנויה משרים שאינם פוליטיקאים (בדומה למנכ"ל משרד), בזמן שחברי הקואליציה הם חברי כנסת בלבד. את הממשלה לא ניתן לפרק אלא אם כן ראש ממשלה מפסיק את כהונתו והמחליף שלו מכריז על בחירות או שיש רוב של 80 חברי כנסת.
זה נותן תמריץ להיכנס לממשלה, זה מאפשר שהשרים אשכרה יבינו את תחום המשרד ולא יצא מצב שפוליטיקאי נכנס למשרד החינוך למרות שהוא לא מבין שום דבר בחינוך
וגם השיטה הזו לא מייצגת את העם, יכולה לקום ממשלה כמו הממשלה האחרונה של מפלגות ימין שהולכות עם השמאל למרות שאף אחד לא רצה את זה
לכן צריך את השיטה הזו: ראש המפלגה הגדולה ביותר מרכיב אוטומטית ממשלה שבנויה משרים שאינם פוליטיקאים (בדומה למנכ"ל משרד), בזמן שחברי הקואליציה הם חברי כנסת בלבד. את הממשלה לא ניתן לפרק אלא אם כן ראש ממשלה מפסיק את כהונתו והמחליף שלו מכריז על בחירות או שיש רוב של 80 חברי כנסת.
זה נותן תמריץ להיכנס לממשלה, זה מאפשר שהשרים אשכרה יבינו את תחום המשרד ולא יצא מצב שפוליטיקאי נכנס למשרד החינוך למרות שהוא לא מבין שום דבר בחינוך
להעיף את כל הערבים מהממשלה
ושלא יהיה כזה דבר שר ללא תיק
אניודעת שזה לא שיטה אבל הרגשתי צורך לפרוק
ושלא יהיה כזה דבר שר ללא תיק
אניודעת שזה לא שיטה אבל הרגשתי צורך לפרוק
שואל השאלה:
ויחד עם העלאה של אחוז החסימה, לעשר נגיד, לא מדובר יהיה בקמצוץ מהעם אלא אוכלוסייה נרחבת
ויחד עם העלאה של אחוז החסימה, לעשר נגיד, לא מדובר יהיה בקמצוץ מהעם אלא אוכלוסייה נרחבת
אפשר גם את השיטה של ארצות הברית.
כל מחוז (מחוז חיפה, מחוז תל אביב, מחוז הצפון, מחוז הדרום, מחוז המרכז, מחוז ירושלים והשפלה, רמת הגולן, יהודה ושומרון)
ישלחו נציגים בהתאם לכמות האוכלוסיה בהם והנציגים יתמודדו מטעם עצמם או מטעם מפלגה בכל מחוז
והממשלה לא תהיה קשורה לכנסת, זה יהיה שני גופים שונים
כל מחוז (מחוז חיפה, מחוז תל אביב, מחוז הצפון, מחוז הדרום, מחוז המרכז, מחוז ירושלים והשפלה, רמת הגולן, יהודה ושומרון)
ישלחו נציגים בהתאם לכמות האוכלוסיה בהם והנציגים יתמודדו מטעם עצמם או מטעם מפלגה בכל מחוז
והממשלה לא תהיה קשורה לכנסת, זה יהיה שני גופים שונים
שואל השאלה:
אני בעד ייצוג מקומי, גם אוכל לבחור מפלגה בלי לבחור את כל החבילה, למשל הליכוד אבל בלי רגב, וגם יגדיל את כוח הפריפריה כי עכשיו רוב מוחלט של חברי הכנסת הם או מגוש דן או מירושלים או מהשטחים
אני בעד ייצוג מקומי, גם אוכל לבחור מפלגה בלי לבחור את כל החבילה, למשל הליכוד אבל בלי רגב, וגם יגדיל את כוח הפריפריה כי עכשיו רוב מוחלט של חברי הכנסת הם או מגוש דן או מירושלים או מהשטחים
שואל השאלה:
אבל מהצד השני, נורא קשה להעביר חקיקה בארצות הברית בגלל המערכת, וחוקים בקושי עוברים כי עושים להם פיליבסטר
אבל מהצד השני, נורא קשה להעביר חקיקה בארצות הברית בגלל המערכת, וחוקים בקושי עוברים כי עושים להם פיליבסטר
שואל השאלה:
דווקא נראה לי עדיף יותר משתי מפלגות, כי ככה זה יוצר הקצנה וקיטוב של הפוליטיקה ובעצם לא מאפשר למרכז להתקיים.
צריך כמה מפלגות, לא עשר אבל 5-7 ושהן יהיו אידאולוגיות ולא סקטוריאליות. כלומר, מפלגה לליברלים ומפלגה לשמרנים, מפלגה לגלובליסטים ומפלגה ללאומנים, לא מפלגה לאשכנזים ומפלגה למזרחים כי זה רק מקדם אפליה בין הצדדים
דווקא נראה לי עדיף יותר משתי מפלגות, כי ככה זה יוצר הקצנה וקיטוב של הפוליטיקה ובעצם לא מאפשר למרכז להתקיים.
צריך כמה מפלגות, לא עשר אבל 5-7 ושהן יהיו אידאולוגיות ולא סקטוריאליות. כלומר, מפלגה לליברלים ומפלגה לשמרנים, מפלגה לגלובליסטים ומפלגה ללאומנים, לא מפלגה לאשכנזים ומפלגה למזרחים כי זה רק מקדם אפליה בין הצדדים
^ ואז כל מפלגה תנסה לסחוט כמה שיותר תיקים
שואל השאלה:
גם אם הן יסחטו, בגלל שהן אידאולוגיות, וידוע כי אין בחירות כל שנה, הן יוכלו לקבל החלטות ארוכות טווח שמבוססות על האידאולוגיה שהן מציגות.
גם אם הן יסחטו, בגלל שהן אידאולוגיות, וידוע כי אין בחירות כל שנה, הן יוכלו לקבל החלטות ארוכות טווח שמבוססות על האידאולוגיה שהן מציגות.
שואל השאלה:
ויהיו שני פתקים, אחד למפלגה ואחד לראש ממשלה או איך זה יעבוד?
ויהיו שני פתקים, אחד למפלגה ואחד לראש ממשלה או איך זה יעבוד?
נכון ניסו את זה ואז המפלגות הקטנות צמחו, אנשים הצביעו לראש ממשלה ולמפלגה אחרת. לכן צריך לחשוב על זה, אם מיישמים את השיטה צריך לעשות משהו בנושא
לא בדיוק
שואל השאלה:
אבל זה לא כל כך עבד כשניסו את זה בעבר
אבל זה לא כל כך עבד כשניסו את זה בעבר
^ וזה כי יש להם גם סנאט וגם קונגרס וחתיכת סיפור.
אצלנו יהיה כנסת שמעבירה חוקים, ממשלה שלא אחראית בכלל על החוקים אלא על היישום של החוקים ועל גופים הכפופים לממשלה
אצלנו יהיה כנסת שמעבירה חוקים, ממשלה שלא אחראית בכלל על החוקים אלא על היישום של החוקים ועל גופים הכפופים לממשלה