10 תשובות
אני לא מסיכים איתם ככ על איך שעושים את זה
אבל אני כן מסכים איתם שחייב לעשות את זב
אבל אני כן מסכים איתם שחייב לעשות את זב
אני לא מסכים מכיוון שהם עושים את זה אך ורק בגלל ביבי, וכל דעה אחרת היא שקר
זה כן קצת מוזר בעיניי שהשופטים בוחרים את עצמם.
אני פחות בעד שלממשלה יהיה כל כך הרבה כוח אבל.
דמוקרטיה זה מעולה. אבל זכויות אדם ואזרח חשובות בעיניי.
מישהו צריך להתנגד לעריצות הרוב ודריסת המיעוטים.
אולי פסקת התגברות דרך רוב של 75% יהיה יותר בסדר מבחינתי, אבל אני לא בטוח.
אני פחות בעד שלממשלה יהיה כל כך הרבה כוח אבל.
דמוקרטיה זה מעולה. אבל זכויות אדם ואזרח חשובות בעיניי.
מישהו צריך להתנגד לעריצות הרוב ודריסת המיעוטים.
אולי פסקת התגברות דרך רוב של 75% יהיה יותר בסדר מבחינתי, אבל אני לא בטוח.
אנונימי
מערכת המשפט צריכה תיקון, לשופטים יש יותר מדי כוח, אבל הרפורמה של יריב לוין בצורה הנוכחית שלה לא טובה. מיותר מדי כוח למערכת המשפט נעבור למצב שיש יותר מדי כוח לממשלה
רפורמה גרועה.
מה פתאום שהמערכת הפוליטית תבחר ותמנה שופטים?
בואו נודה שהרבה מחברי הכנסת לא מבינים הרבה בשום דבר ובטח לא משפט.
רק שופט רציני ומנוסה מכיר שופטים ראויים.
מה הצעד הבא? חברי כנסת חסרי מושג יבחרו את מפקדי הצבא והמשטרה?
בית המשפט לא יוכל לדון בחוקי יסוד?
עריצות הרוב?
על הפנים
מה פתאום שהמערכת הפוליטית תבחר ותמנה שופטים?
בואו נודה שהרבה מחברי הכנסת לא מבינים הרבה בשום דבר ובטח לא משפט.
רק שופט רציני ומנוסה מכיר שופטים ראויים.
מה הצעד הבא? חברי כנסת חסרי מושג יבחרו את מפקדי הצבא והמשטרה?
בית המשפט לא יוכל לדון בחוקי יסוד?
עריצות הרוב?
על הפנים
"רק שופט רציני ומנוסה מכיר שופטים ראויים."
אני יכול להבין מאיפה אתה בה,
אבל נפוטיזם זו תופעה אמיתית,
ולכן אני לא מסכים איתך שזה טבעי שזו צריכה להיות מערכת סגורה.
אני יכול להבין מאיפה אתה בה,
אבל נפוטיזם זו תופעה אמיתית,
ולכן אני לא מסכים איתך שזה טבעי שזו צריכה להיות מערכת סגורה.
אנונימי
דעתי לא חשובה ולא מעניינת. תשאל 310 כלכלנים בינהם: זוכי פרס נובל לכלכלה, נגיד בנק ישראל, יועצים לשעבר של נתניהו ובכירים אחרים לשעבר במשרד האוצר מה הם חושבים.
תומך: זה רק לתת יותר כוח לעם, אני לא מבין מה הבעייה.
קישורים מצורפים:
אנונימי
הבעיה שהכוח עובר באופן מוחלט לממשלה, אין שום מקום לביקורת שיפוטית על המעשים שלה, ואם יקום פה פסיכי שירצה להפוך את המדינה לדיקטטורה, תהיה לו דרך קלה יותר ככה. הרפורמה כמו שהיא הייתה יכולה להיות טובה אם במקום מלא מפלגות קטנות היו פה 2 גדולות עם חילופי שלטון תכופים יותר, או אם לא היה פה את המושג של משמעת קואליציונית וכל ח"כ היה מצביע איך שהוא רואה לנכון במקום לגבות אוטומטית את הממשלה
^^ אתה לא מבין וזו הבעיה.
עם הרפורמה הזו, יש 0 הגבלות על הממשל, זה פשוט הרס הדמוקרטיה, ישראל לא תהיה מדינה דמוקרטית אחרי הרפורמה הזו.
איך זה ישפיע עליך? במקרה הרע הכלכלה תדרדר כי אף אחד לא ירצה להשקיע פה בהייטק (וההייטק הוא מה שמביא למדינה כסף).
במקרה הרע גם הכלכלה תדרדר, גם תהיה פגיעה בזכויות האדם וגם המצב הביטחוני יתדרדר כי נבחרי הציבור יוכלו להחליט שהם יוצאים לאיזו מלחמה שהם רוצים ולא יהיה אפשר לעצור אותם (ונחש מי ילחם במלחמות האלה, רמז: לא הם).
עם הרפורמה הזו, יש 0 הגבלות על הממשל, זה פשוט הרס הדמוקרטיה, ישראל לא תהיה מדינה דמוקרטית אחרי הרפורמה הזו.
איך זה ישפיע עליך? במקרה הרע הכלכלה תדרדר כי אף אחד לא ירצה להשקיע פה בהייטק (וההייטק הוא מה שמביא למדינה כסף).
במקרה הרע גם הכלכלה תדרדר, גם תהיה פגיעה בזכויות האדם וגם המצב הביטחוני יתדרדר כי נבחרי הציבור יוכלו להחליט שהם יוצאים לאיזו מלחמה שהם רוצים ולא יהיה אפשר לעצור אותם (ונחש מי ילחם במלחמות האלה, רמז: לא הם).
באותו הנושא: