מה יהיה התפקיד של בגץ לאחר הרפורמה המקיפה?

שקרן!
הם מבטלים את עילת הסבירות,
מעבירים את פסקת התגברות.
דיי לשקר לאנשים תמימים.^^^

^ לא כל הרפורמה תעבור, נתניהו אומר שהוא רוצה הסכמה רחבה ולכן הוא יציע פשרה

נתניהו לא הציע כעת פשרה,
לבנתיים הם רוצים להעביר את כל הרופרמה כך.
יום שני עולה הצעת החוק הראשונה
מההפיכה המשפטתית

אם כל הרפורמה תעבור כמו שהיא מה שלא יקרה אבל אם כן הסמכות של בגץ תקטן מאשר התפיסה "הכל שפיט" לתפיסה של לא הכל שפיט וההוראות כלפי הממשלה ירדו בצורה משמעותית לטוב זה ימנע פגיעה בעיקרון שלטון הרוב ולרע זה יפגע במקרים של זכויות אדם שהממשלה ממונה עליהם

בג"ץ ידון בעתירות מדינה ויוכל לפסול חוקים
בדיוק כמו שעכשיו
מה שישתנה זה ההרכב למינוי שופטים, נבחרי הציבור יוכלו למנות שופטים ולפרסם בקמפיין הבחירות שלהם במי הם יבחרו

הגיוני לבטל את עילת הסבירות
הרי מה זה עילת סבירות? לדוגמה, זה אומר ששופטים (שלא נבחרו על ידי העם) החליטו שלפי דעתם האישית זה לא בסדר שבית של מחבל ייהרס
שישמרו את הדעה האישית שלהם לעצמם! צריך להרוס בתים של מחבלים ושופטים צריכים לשבת בשקט במקרה הזה!

אתה לוקח מקרה בודדים והזוים שלא קרו.
אתה לוקח מקרה שבית המשפט העליון עשה,
ומשנה אותו בשביל להראות למה צריך את הרופרמה את הדמוגוגיה הזולה הזאת תמכור לביבסטים נטולי השכלה

לא חסר מקרים בהם בג"ץ פעל נגד רצון העם למרות שבית המשפט צריך לייצג את העם

למשל, פסיקת בג"ץ שאוסרת לתת הנחה של 90% לחכירה של אדמות בגליל לחיילים משוחררים

גם תומכי המשפט הגדולים מסכימים שלא כל פסיקה יש מאחוריה מאה אחוז משפט טהור והיגיון ועל זה בדיוק אנשים מדברים היגיון ורציונל משמע תפיסת עולם והיגיון לפיה בית המשפט התפקיד שלו זה לא להיות מקום של היגיון ונאורות בית המשפט התפקיד שלו לפסוק לפי החוק ולהגן על זכויות בנאדם שבא לכותלי בית המשפט לא מחפש היגיון נאורות או תפיסת עולם הוא בא בשביל לקבל צדק ומסתמך על החוק ככזה שיתן לו צדק והתפיסה של מצדדי התפיסה שלכם הופכת את העניין לחסר משמעות^^

הם טוענים שזה אפליה לתת הנחה רק לחיילים משוחררים (שהם ברובם יהודים) ולא לתת הנחה לערבים
כלומר, בגלל בג"ץ אנחנו נאלצים לתת לערבים לקנות עוד אדמות במדינת היהודים
מחירי הדיור אצלנו בטירוף ובינתיים בונים לערבים דירות בכמויות

ודרך אגב פסקת ההתגברות היא משהו שגם חלקים בשמאל מסכימים עליו הויכוח הוא על הרוב שצריך עבורות ועילת הסבירות היא בהחלט נושא שצריך פתרון אני נגד המינוי של דרעי לשר אבל המקרה הוכיח כמה לקונות ומוסכמה לא כתובה היא חסרת ערך במדינה לפסול בנאדם בגלל חוסר סבירות מ בלכהן כשר אבל כן כלכהן בחבר כנסת זה לא כשר ומבטח שמסריח סבירות היא משהו שהוא בנוי על תפיסת עולם בעינך לא סביר בעיני מישהו אחר כן סביר סבירות במקרה של פוליטיקה היא פשוט לא מתאימה כי היא כבר עניין של השקפת עולם וערכים ולא זכויות או חוק

לכל פסקת בג"ץ, עומדת מאוחר זה הגיון ורציונל,
לא יודעת על מה אתה מדבר, לא קראתי על זה..
אבל כנראה יש בזה רציונל