119 תשובות
אין הוכחות לכלום
אין הוכחות
יכול להיות חינוך, יכול להיות סיטואציה ששינתה להם את התפיסת חיים
כל מיני
כל מיני
שהם מאמינים במשהו אחר, במדע ובטבע. כל אחד ואמונתו
כששומעים על סיפורים של אנשים שאומרים שבאנו מהקוף או משהו אחר, זה נשמע מופרך, מוגזם, ולא אמין..
ובדיוק ככה אנשים שלא מאמינים באלוקים מגיבים וחושבים על האמונה של הדתיים וכ'ו.
ואין הוכחות פשוט
ובדיוק ככה אנשים שלא מאמינים באלוקים מגיבים וחושבים על האמונה של הדתיים וכ'ו.
ואין הוכחות פשוט
חינוך בעיקר וגם צריכים הוכחות
שואל השאלה:
יש כל כך הרבה הוכחות בתנך.ובואו נודה שעולם כזה יפה לא צץ סתם ככה ומתחיל.יש כאן איזה משהו.
באמת מעניין אותי התפיסה השנייה.אפשר הוכחה יותר נרחבת מאין הוכחות?
יש כל כך הרבה הוכחות בתנך.ובואו נודה שעולם כזה יפה לא צץ סתם ככה ומתחיל.יש כאן איזה משהו.
באמת מעניין אותי התפיסה השנייה.אפשר הוכחה יותר נרחבת מאין הוכחות?
זהו שהתנך הוא לא הוכחה כל אחד יכל להמציא סיפור לפני מלא זמן
שואל השאלה:
אז אתם אומרים שלא היה יציאת מצרים?שאנחנו סתם עם יהודי שסתם כולם שונאים אותנו?
אז אתם אומרים שלא היה יציאת מצרים?שאנחנו סתם עם יהודי שסתם כולם שונאים אותנו?
אומנם אלוקים בחר בנו כעם נבחר אבל גם בתוך העם הנבחר הוא בחר בקבוצה מועדפת יותר אותם המועדפים מקבלים חוש לחוש אותו ואילו האחרים לא.
מי שהוא בחר מתוך העם הנבחר מהרגע שנולד מרגיש באלוקים בנוכחות שלו חלק ממש מדברים איתו בפנים ושומעים אותו חלק רק חשים אותו לידם כל הזמן ולכן אין מה לכעוס על מי שלא חש אותו, הם בשביל לחוש צריכים לעבוד קשה בשביל זה ואחרים נולדו עם זה ולכן מי שנולד עם זה שיגיד תודה!!! אני לא רוצה לדמיין מה זה להיוולד ולא לחוש אותו ולהרגיש את השמירה שלו.
מי שהוא בחר מתוך העם הנבחר מהרגע שנולד מרגיש באלוקים בנוכחות שלו חלק ממש מדברים איתו בפנים ושומעים אותו חלק רק חשים אותו לידם כל הזמן ולכן אין מה לכעוס על מי שלא חש אותו, הם בשביל לחוש צריכים לעבוד קשה בשביל זה ואחרים נולדו עם זה ולכן מי שנולד עם זה שיגיד תודה!!! אני לא רוצה לדמיין מה זה להיוולד ולא לחוש אותו ולהרגיש את השמירה שלו.
כי אמונה באלוקים - זה דבר מחייב ואנשים בורחים ממחוייבות.
ממש לא כי חסר הוכחות כי זה ברור שהעולם לא נוצר לבד והסדר מראה על המתכנן ואין סיבה להתכחש לכל מה שהעם שלנו עבר יחד וראה את זה בעיניים שלו.
השוחד מעוור את האנשים מלראות את האמת הפשוטה והברורה שיש בורא לעולם.
ממש לא כי חסר הוכחות כי זה ברור שהעולם לא נוצר לבד והסדר מראה על המתכנן ואין סיבה להתכחש לכל מה שהעם שלנו עבר יחד וראה את זה בעיניים שלו.
השוחד מעוור את האנשים מלראות את האמת הפשוטה והברורה שיש בורא לעולם.
אנונימי
הכל זה אמונה ומאיפה שהם באו, הם מאמינים שזה קרה לבד
אנונימית
^^^^ אין ראיות ליציאה של עם מסוים ממצרים, אין שום תיעוד לכך. אותו הדבר לגבי תיבת נוח ולקבלת התורה בהר סיני
^ זה לא שכך העם שלנו המציא את זה ומשקר לבניהם דברים מחייבים אותם המון מצוות.
תכף תגיד שכל עם כן ממציא על עצמו סיפורים (לסבך לעצמם ולבניהם את החיים), אז "למה לא?".
תכף תגיד שכל עם כן ממציא על עצמו סיפורים (לסבך לעצמם ולבניהם את החיים), אז "למה לא?".
אנונימי
^ אנשים ממציאים סיפורים, אותו הרעיון קרה גם בדתות אחרות. כמו שאמרתי, אין שום ראיות ארכיאולוגיות לכך
^ אבל פה צריך תישוף פעולה של *כל העם* כדי להמציא דבר כזה ענק.
לא כל דבר שארנחנו בטוחים שהיה קיים וקרה זה רק כי יש לזנ הוכחות ארכיאולוגיות.
ואגב, יש את הפפירוס.
לא כל דבר שארנחנו בטוחים שהיה קיים וקרה זה רק כי יש לזנ הוכחות ארכיאולוגיות.
ואגב, יש את הפפירוס.
אנונימי
זה משקיט את המצפון שלהם שהם לא שומרים תורה ומצוות
ככה אם הם טוענים שאין אלוקים יש להם כביכול אישור לזה שהם לא שומרים
יש חילונים שמוכנים לקבל את זה שדרך חייהם שגויה, והאלה שלא טוענים שהם אתאיסטים ואז "הכל טוב" כי הם כביכול עושים מה שצריך
ככה אם הם טוענים שאין אלוקים יש להם כביכול אישור לזה שהם לא שומרים
יש חילונים שמוכנים לקבל את זה שדרך חייהם שגויה, והאלה שלא טוענים שהם אתאיסטים ואז "הכל טוב" כי הם כביכול עושים מה שצריך
אנונימית
^^ לא, כל מה שצריך זה סופר מוכשר.
לכל דבר שאנחנו מודעים אליו היסטורית יש ראייה ארכיאולוגית כלשהי, אבל אין אפילו אחת לסיפור הזה. אם מישהו היה בא אליך ואומר לך שהוא והעם שלו עכשיו חזרו מ40 שנה במדבר אבל אין לו שום דרך להוכיח זאת, היית מאמין לו? כנראה שלא.
בנוסף, המצרים הקדמונים נהגו לתעד כל דבר, אבל מעולם לא מצאנו בכתביהם משהו שקשור לעם יהודי שהעבידו אותו.
הפפירוס מעולם לא דיבר על המכות והוא הזכיר רק ים בצבע אדום, אבל הוא דיבר בכלל על תקופה אחרת.
לכל דבר שאנחנו מודעים אליו היסטורית יש ראייה ארכיאולוגית כלשהי, אבל אין אפילו אחת לסיפור הזה. אם מישהו היה בא אליך ואומר לך שהוא והעם שלו עכשיו חזרו מ40 שנה במדבר אבל אין לו שום דרך להוכיח זאת, היית מאמין לו? כנראה שלא.
בנוסף, המצרים הקדמונים נהגו לתעד כל דבר, אבל מעולם לא מצאנו בכתביהם משהו שקשור לעם יהודי שהעבידו אותו.
הפפירוס מעולם לא דיבר על המכות והוא הזכיר רק ים בצבע אדום, אבל הוא דיבר בכלל על תקופה אחרת.
^ אם זה לא מישהו אחד, אלא עם שלם ואני רואה שכתוצואה מזה הם שומרים מלא מצוות, אפילו מסכנים את עצמם כלכלית בשביל זה ומוכנים אפילו למות בשביל לא לכפור - אז כן.
אנונימי
^ מה כן? התעלמת מכל מה שרשמתי? זה שאנשים התחילו לשמור מצוות בגלל משהו שכתוב בספר לא אומר שאותו משהו קרה.
אני לא מאמינה כי לא הבנתי, וגם, להאמין בו אומר להגיד שהוא זה שעושה הכל, והחיים שלי לא טובים, אז אם הוא היה קיים, הוא היה עוזר לי, וכשאני לא מאמינה בו, אני יכולה לעזור לעצמי בעצמי, להאמין בו אומר לחכות לעזרה ממנו, ואין לי זמן לחכות לעזרה
^^ הם האמינו בספר כי הם היה עדים לכך שאלוקים הוא זה שנתן להם אותו כי שמעו אותו והיו עדים לכך שאלוקים דיבר עם משה רבנו.
אנונימי
^^ הוא באמת עושה הכל ובלעדיו אין ישועה, אבל זה לא אומר שאת צריכה להיות בחיבוק ידיים ולחכות שהוא יעשה הכל לבד בלי שתעשי השתדלות. אנחנו לא ראויים לזה במיוחד שאנחנו לא צדיקים כאלה ודולי וזאת לא דרגת הביטחון שלנו.
עשי מה שצריך וככה ה' ידאג שמה שאת עושה - יצא לפועל, אם זה מה שהוא רוצה.
עשי מה שצריך וככה ה' ידאג שמה שאת עושה - יצא לפועל, אם זה מה שהוא רוצה.
אנונימי
^^ לא הם לא, הם כנראה התחילו להאמין לאחר שהסביבה שלהם התחילה והתנהגו כמו עדר, התחילו לפחד שאם לא יקיימו מצוות אז יענשו, וכדי לתת לעצמם הסברים לדברים שהם לא מבינים.
איזה אלוהים?
של התנ"ך?
של היהדות של ימינו?
של התנ"ך?
של היהדות של ימינו?
^^ שטויות. אם זה לא קרה - היו מבינים שאין שום סיכוי שזה קרה והם לא יודעים מזה כלום (אף אחד לא יודע שזה קרה, למרות שכתוב שכל העם ראה את זה).
אנונימי
^ כמו שאמרתי, אנשים האמינו מתוך פחד וסיבות אחרות. להגיד "אם לא היו רואים שזה נכון אז לא היו מאמינים" זה שגוי, כי אנחנו מכירים פעמים נוספות בהיסטוריה שבהן התחילו להאמין בלי שהיו עדים למקרה בעצמם.
^ בסיפור על עצמם? למה הם לא מבינים שאם זה היה נכון - היו צריכים לשמוע את זה מההורים שלהם ולא רק הם, אלא גם אחרים?
אנונימי
ברונו אני לא מפחדת מכלום
אני מאמינה כי אני מאמינה ויש לי את כל הסיבות ואין לי סיבה אחת שלא
לא מסתירים ממני כלום ותפסיק לאכול סרטים
אם אתה רוצה להשקיט את המצפונים שלך על ידי שאתה אומר שאין אלוקים אז בהצלחה לך
אני מאמינה כי אני מאמינה ויש לי את כל הסיבות ואין לי סיבה אחת שלא
לא מסתירים ממני כלום ותפסיק לאכול סרטים
אם אתה רוצה להשקיט את המצפונים שלך על ידי שאתה אומר שאין אלוקים אז בהצלחה לך
אנונימית
^^ לא הבנתי את השאלה, אם אתה אומר שהתורה עברה אך ורק מאב לבן, זה גם לא נכון, כי אנשים מין הסתם סיפרו אחד לשני על מה ששמעו ועיוותו את המקור.
^^ דיברתי על אנשים בעבר, גם כיום אנשים מאמינים מתוך חרדה קיומית. את מוזמנת להאמין במה שאת רוצה, לא אכפת לי, אבל אל תגידו שטויות.
אתה זה שאומר שטויות
התורה עברה מאב לבן באופן מופתי כי אנשים לא היו אנשים כמונו
חכמים צפו שבדורות הבאים יהיו אנשים כמונו שיעוותו את התורה לכן ציוו לכתוב אותה כדי שלא תשכח
התורה עברה מאב לבן באופן מופתי כי אנשים לא היו אנשים כמונו
חכמים צפו שבדורות הבאים יהיו אנשים כמונו שיעוותו את התורה לכן ציוו לכתוב אותה כדי שלא תשכח
אנונימית
אם אתה מדבר על האלוהים של ימינו,כי לדעתי זה פשוט פתטי להאמין שיש איזה חייזר בשמיים שאכפת לו מה כמה מיליוני בני אדם באיזה כדור נידח עשו
מה גם שאין שום הוכחה
^^^ עובדה שהרבה מהסיפורים (בין אם הומצאו ובין אם קרו) נכתבו המון זמן לאחר המקרה עצמו, ככה שזה תומך בטענה שהסיפורים עוותו במהלך השנים.
^לא יציאת מצרים ומעמד הר סיני שזה נכתב וניתן לאנשים שראו את הדברים האלה ביניהם (כמו שכתוב שם שהם אלה שמקבלים את התורה).
וסיום התורה נכתב עד 40 שנה אחרי יציאת מצרים.
וסיום התורה נכתב עד 40 שנה אחרי יציאת מצרים.
אנונימי
^ אין שום תיעוד שמגבה את מה שאת אומרת
^ אתה עיקש בשבחל וזהו. חושב שהאמינו בספר ישן שנכתב לע העבר, למרות שכתוב בו שהוא ניתן לנאשים שכן ראו את הדברים שכתובים בו (אז איפה הם? לאן זה נעלם?).
העיקר להגיד "אין שום דבר שמגבה את זה" כאילו מסורת ועדות של עם שלם זה שום דבר.
העיקר להגיד "אין שום דבר שמגבה את זה" כאילו מסורת ועדות של עם שלם זה שום דבר.
אנונימי
^ אתה משתמש בטיעון מעגלי, זה שכתוב בספר שהוא ניתן לאנשים שראו את הדברים לא אומר שזה נכון. אם כתוב בספר שאנשים ראו את פיית השיניים, זה אומר שזה נכון?
מסורת לא מוכיחה שום דבר כי יש עוד אלפי דתות עם מסורות שונות שאנחנו יודעים שגם הן שטויות.
מסורת לא מוכיחה שום דבר כי יש עוד אלפי דתות עם מסורות שונות שאנחנו יודעים שגם הן שטויות.
^^ ככה נראית השיחה איתך:
"איך אתה יודע שיציאת מצרים קרתה?"
"כי כתוב בספר"
"איך אתה יודע שמה שכתוב נכון"
"כי כתוב בספר"
"איך אתה יודע שיציאת מצרים קרתה?"
"כי כתוב בספר"
"איך אתה יודע שמה שכתוב נכון"
"כי כתוב בספר"
אני מאמינה לספר הזה כי בחיים שום דבר בטבע ובמדע לא תקל את מה שכתוב בו, ולכל דבר ששאלתי ענו לי תשובה מפורטת והגיונית (הרב זמיר)
אנונימית
^^ לא, זה לא ככה, אלא כי עם שלם שקיבל את התורה מאשר שמה שכתוב בספר - קרה.
אנונימי
אני חושבת שלאנשים קל לחשוב ככה כי הם לא רואים אותו ואז הם אומרים אם לא רואים אז הוא לא קיים ויש מלא דברים לומר על זה כמו לא רואים את האיברים הפנימיים שלנו אז זה לא אומר שהם לא קיימים נכון?!
^^^ כנראה שלא חקרת מספיק, זמיר כהן בוחר להציג את המציאות איך שהוא רוצה ולפרש את התורה בצורה הזויה רק כדי שזה יסתדר עם הגישה המדעית
^^^ ומאיפה אתה יודע שזה נכון? כי כתוב בספר. אתה לא מבין את הבעייתיות שבטיעון שלך?
בעיקר חוסר חקירה או אירועים רגשיים
^^^^ מספיק שתעשי בדיקת mri ותוכלי לראות בעצמך את האיברים שלך.
^^^^ כי בניגוד למה שאמרת (האמינו מפחד או כל שטות אחרת) - זה לא היה מתקבל אצל העם שזה מה שקרה לנו וזה הדברים שהם עברו.
אנונימי
מתי תבינו שאין לאף אחד בדת אינטרס??
לי אין אינטרס שאתה תהיה דתי, יש לי אינטרס עצמי להיות דתיה
הרבנים לא כופים עלינו את הדת בשום אופן כלשהו
אם תבוא בגישה הזאת שהם רוצים לקחת אותנו כאילו אנחנו איזה כת אז תשנה גישה דחוף כי זה ממש לא ככה
לי אין אינטרס שאתה תהיה דתי, יש לי אינטרס עצמי להיות דתיה
הרבנים לא כופים עלינו את הדת בשום אופן כלשהו
אם תבוא בגישה הזאת שהם רוצים לקחת אותנו כאילו אנחנו איזה כת אז תשנה גישה דחוף כי זה ממש לא ככה
אנונימית
^^ ברור שכן, אנחנו כל הזמן חוזרים אחורה בדיון, אתה רוצה שאני אסביר לך שוב למה?
^^^ מה זאת אומרת "אין להם אינטרס"? הם מרוויחים כסף מזה
זה לא באמת אכפת לי אם תאמינו או לא, בסוף אילו החיים שלכם
אבל לשאלה למה נראלי שיש כאלה שלא מאמינים זה כדי להשקיט תמצפון שלהם כי ככה הם יכולים לאשר את ההתנהגות שלהם
אבל לשאלה למה נראלי שיש כאלה שלא מאמינים זה כדי להשקיט תמצפון שלהם כי ככה הם יכולים לאשר את ההתנהגות שלהם
אנונימית
כ ס ף ?
בחיים לא שלמתי לשום רב
בחיים לא שלמתי לשום רב
אנונימית
רבנים לא מרווחים כסף מזה, ורוב העבודה שלהם בחינם.
^^^ הם מרוויחים כסף מהרצאות וממכירת ברכות (לא כולם אבל זמיר כהן ואמנון יצחק הם דוגמא לכאלו שכן)
^^^^^^ ואתה יודע מה חכמי ישראל תרמו כסף של עצמו לעמן עם ישראל?
אז הם עושים את זה לא בשביל כסף של עצמן, אלא להפך - דואגים לטובת הציבור שה' נתן להן להנהיג אותו. זה נקרא "רועה נאמן", לא רועה צאן בשביל צמר ובשר, אלא אוהב את הצאן עצמו שהוא רועה.
אז הם עושים את זה לא בשביל כסף של עצמן, אלא להפך - דואגים לטובת הציבור שה' נתן להן להנהיג אותו. זה נקרא "רועה נאמן", לא רועה צאן בשביל צמר ובשר, אלא אוהב את הצאן עצמו שהוא רועה.
אנונימי
^^הרוב בכלל לא מעבירים הרצאות.
על הרב זמיר זה לא נכון, לארגון הדברות יש המון הוצאות, הסמינרים והכל לא חסר
ומה אם האלה שלא מרוויחים, אה??
איזה אינטרס יש להם?
אני משתחווה להם? אני רודפת אחריהם?
הם רבנים ואני מעריכה אותם מאד
חפעמים גם הולכת אחרי מה שהם אומרים בהתלבטויות וכו' כי יודעת שהם גדולים ממני בתורה ובחכמה, כי ללמוד תורה זה מפתח את השכל
ומה אם האלה שלא מרוויחים, אה??
איזה אינטרס יש להם?
אני משתחווה להם? אני רודפת אחריהם?
הם רבנים ואני מעריכה אותם מאד
חפעמים גם הולכת אחרי מה שהם אומרים בהתלבטויות וכו' כי יודעת שהם גדולים ממני בתורה ובחכמה, כי ללמוד תורה זה מפתח את השכל
אנונימית
^^^ נשמע כמו תירוץ נחמד כדי לתרץ את זה שאמנון יצחק מוכר ברכות במחיר של עשרות אלפי שקלים.
^^ עובדה שראש הכת אמנון יצחק כן עושה את זה, והוא נחשב לרב "גדול"
^^ עובדה שראש הכת אמנון יצחק כן עושה את זה, והוא נחשב לרב "גדול"
לא דברתי על אמנון יצחק
אני באמת לא מבינה את הסיפור שלו והוא לא הרב שלי
אני באמת לא מבינה את הסיפור שלו והוא לא הרב שלי
אנונימית
^^^ רשמתי בפירוש *לא כולם*
^^^אז מה שהוא עושה את זה? 100 רבנים מתוך אלפי רבנים?
^^לא נמאס לך להתווכח איתה?
^^מה לא ברור ב"לא כולם", נתתי דוגמאות ספציפיות לכאלה שיש להם אינטרס להחזיר בתשובה אנשים
בדיוק, והאלה שלא, מה האינטרס שלהם? תסביר
תפסיקו כבר לחשוב שמישהו יש לו אינטרס לשלוט על הדעות שלכם
אני שומרת ולא אכפת לי מאחרים מגיל 14 כבר אף אחד לא ישפיע עלי ברוחניות וכל שאלה שסותרת את התורה שעולה לי בראש אני מייד שואלת ועונים לי יפה מאד ולא מסתירים ממני כלום
והכל מסתדר עם התנך
כמה שתגיד שלא
תפסיקו כבר לחשוב שמישהו יש לו אינטרס לשלוט על הדעות שלכם
אני שומרת ולא אכפת לי מאחרים מגיל 14 כבר אף אחד לא ישפיע עלי ברוחניות וכל שאלה שסותרת את התורה שעולה לי בראש אני מייד שואלת ועונים לי יפה מאד ולא מסתירים ממני כלום
והכל מסתדר עם התנך
כמה שתגיד שלא
אנונימית
^ יכול להיות שהם מאמינים שאם יחזירו בתשובה אז שכרם בעולם הבא יהיה גדול יותר, אין לי מושג, אבל ברור שיש כאלה שעושים את זה ללא אינטרס.
המדע סותר את התורה, את לא יכולה להתכחש לזה
המדע סותר את התורה, את לא יכולה להתכחש לזה
לרב אמנון יצחק שליט"א אין שום כת, לא צריך להאמין לכל פייק שמופץ ברשת.
קישורים מצורפים:
אנונימי
אם ככה כולם היו מנסים להחזיר בתשובה
אני לא מנסה להחזיר אותך בתשובה
רק להבהיר לך דברים - לאף אחד אין אינטרס
יש כאלה הזויים שבשביל הכבוד והכסף, אילו עשרות בודדים מתוך מליונים
אני לא מנסה להחזיר אותך בתשובה
רק להבהיר לך דברים - לאף אחד אין אינטרס
יש כאלה הזויים שבשביל הכבוד והכסף, אילו עשרות בודדים מתוך מליונים
אנונימית
^^ אז אתה מתכחש לזה שכל זה שקרים, כמו כמוכח באותו סרטון ששמתי?
אנונימי
קיצר אנונימית צאי מהסרט ותתקדמי למאה ה-21.
אני ממש קדימה בניגוד אליך שתקוע בהמצאה של הקופים
אנונימית
^^ היא, לעומתך, לפחות לא חיה בסקט שאין בורא.
אנונימי
^^ לפני רגע אמרת שאין סתירה בין המדע לתורה ועכשיו את אומרת "ההמצאה של הקופים"?
^^"ההמצאה של הקופים"
^^ כי להאמין זה נוצרנו מקופים - זה לא מדע, אלא המצאה.
יותר נכון, בוני מגדל בבל נעשו קופים (סנהדרין קט ע"א). זה עונש שהם קיבלו. לכם מברכים על הקופים "משנה הבריות", כלומר הם השתנו לקופים.
יותר נכון, בוני מגדל בבל נעשו קופים (סנהדרין קט ע"א). זה עונש שהם קיבלו. לכם מברכים על הקופים "משנה הבריות", כלומר הם השתנו לקופים.
אנונימי
כל דעה נגדית לתורה תתן לרב זמיר הוא יפתור לך, אני מתעמקת כל כך בשטויות שלכם,
כל שאלה שלי-- יש אז אני שואלת ועונים לי
ששאלתי על המאובנים שסותרים את התורה ענו לי (תשובה לא מהתנך)
ככה שאם יש לך שאלה תדבר כמו גבר עם אנשים שעמוק בתחום ולא כמו פחדן שמתווכח עם אנונימית בסטיפס
לך באמת תשאל אנשים שחקרו את הקופים - הם יענו לך לא אני
כל שאלה שלי-- יש אז אני שואלת ועונים לי
ששאלתי על המאובנים שסותרים את התורה ענו לי (תשובה לא מהתנך)
ככה שאם יש לך שאלה תדבר כמו גבר עם אנשים שעמוק בתחום ולא כמו פחדן שמתווכח עם אנונימית בסטיפס
לך באמת תשאל אנשים שחקרו את הקופים - הם יענו לך לא אני
אנונימית
^^ זאת לא "המצאה", האבולוציה היא בין התאוריות הכי מבוססות במדע והתכחשות אליה היא כמו התכחשות לכוח המשיכה.
אנחנו לא התפתחו מהקופים ככה שהסיפור שנתת פה לא מוכיח כלום
אנחנו לא התפתחו מהקופים ככה שהסיפור שנתת פה לא מוכיח כלום
^^ אני צפיתי בדבריו של זמיר כהן, וכל מה שהוא עושה זה לדבר במילים שאנשים לא מבינים כדי שיחשבו שהוא צודק ולא יטרחו לבדוק בעצמם. הטיעונים שלו מופרכים והוא מסלף את האמת.
^^ אז לא להאמין באבולוציה - זה "להתכחש" ולא להאמין באלקןים (שעל ה השאלה כאן) זה "לא להתכחש"? שברור שכלום לא היה קיים ונוצר ללא בורא....
אנונימי
זה שאתה לא מבין לא אומר שהוא מדבר שטויות
כמו שילד יקשיב לדברי מבוגר חכם ויגיד שהוא מדבר שטויות כי לא הבין את דבריו
ככה עכשיו אתה בדיוק
עזוב אותי בחורה באנונימי
לך תדבר עם אנשים רציניים
כמו שילד יקשיב לדברי מבוגר חכם ויגיד שהוא מדבר שטויות כי לא הבין את דבריו
ככה עכשיו אתה בדיוק
עזוב אותי בחורה באנונימי
לך תדבר עם אנשים רציניים
אנונימית
^^ לא, בגלל שאי אפשר להתכחש למשהו שהוא לא עובדתי. האבולוציה היא עובדה, אמונה באלוהים היא לא עובדה ולא קרובה ללהיות כזאת.
^^ את כנראה לא הבנת מה רשמתי, תקראי שוב, אלו שלא מבינים הם דוגמא לך ולא לי
הבנתי טוב מאד
וחושבים פעמים לפני שעונים לאחד כמוך, אז אם אתה לא הבנת תקרא שוב
וחושבים פעמים לפני שעונים לאחד כמוך, אז אם אתה לא הבנת תקרא שוב
אנונימית
^^^ אלוקים הוא עובדה כי אין מציאות בלעדיו ואין למה לפקפק בעדות של כל העם שלנו ששמע אותו.
אם כבר, אבולוציה ממש לא עובדה, סה"כ תיאוריה מלאה חורים.
אם כבר, אבולוציה ממש לא עובדה, סה"כ תיאוריה מלאה חורים.
אנונימי
^ הוא לא עובדה, אין הוכחות לקיומו. כמו התנ"ך יש עוד אלפי סיפורים מופרכים מדתות אחרות. אתה צריך להבין שזה שסיפור ייחודי, לא אומר שהוא נכון.
האבולוציה היא עובדה, היא קורת גם עכשיו אבל אתה פשוט בוחר להתעלם מהראיות הקיימות.
האבולוציה היא עובדה, היא קורת גם עכשיו אבל אתה פשוט בוחר להתעלם מהראיות הקיימות.
^ יותר נכון אתאיסטים בוחרים להתעלם מחכמת הבורא וכל מה שהוא עושה.
אנונימי
למה יש להתכחש? לא הבנתי
תסתכל על העולם המופלא, תסתכל על הגוף המטורף שלנו
מי?
מי יכול ליצור את כל הפלא הזה חוץ מאלוקים? מי, האבולוציה??
תסתכל על העולם המופלא, תסתכל על הגוף המטורף שלנו
מי?
מי יכול ליצור את כל הפלא הזה חוץ מאלוקים? מי, האבולוציה??
אנונימית
^ טענה בריאה ונכונה.
אנונימי
^^ כן, האבולוציה גרמה להתפתחות של הגוף שלנו המשל מיליוני שנים.
גוף כזה מופלא? אתה בטוח??
אנונימית
אתה יודע מה, לך תהיה רופא רק תבין מעט כמה פלא וכמה אתה לא יודע על הגוף המושלם והעולם
טפשי לטעון שאבולוציה יוצרת כזה פלא
טפשי לטעון שאבולוציה יוצרת כזה פלא
אנונימית
^^ כן, הגוף שלנו באמת מרשים, אבל הוא לא מושלם.
מה היית משפר בגוף שלנו?
אנונימית
^^^ טיפשי לטעון שאל שאין הוכחה לקיומו פשוט יצר את הגוף הזה, את פשוט לא מבינה שום דבר באבולוציה
טפשי לטעון שאבולוציה פתחה דבר כזה מושלם כמו העולם הגלקסי ואנשים, היא גם יצרה חוכמה וטפשות
זה לא נראה לך שמישהו עומד מאחורי האבולוציה המושלמת הזאת?
זה לא נראה לך שמישהו עומד מאחורי האבולוציה המושלמת הזאת?
אנונימית
^^ לא, כי קיומנו הוכחה לקיומו. לא חייבים לראות מישהו כדי לדעת שהוא עשה את זה.
אם היית רואה מכתב עם תוכן חכם ולא ראית את מי שכתב אותו ואין לך מושג מי זה - היית בטוח שבכל זאת מישהו חכם כתב אותו והוא לא נוצר לבד.
אם היית רואה מכתב עם תוכן חכם ולא ראית את מי שכתב אותו ואין לך מושג מי זה - היית בטוח שבכל זאת מישהו חכם כתב אותו והוא לא נוצר לבד.
אנונימי
^^ האבולוציה לא יצרה את הגלקסיות, האבולוציה מסבירה רק התפתחות של מינים ולא מדברת בכלל על "החי הראשון".
בדיוק
ואם מכתב פשוט זה ברור שמישהו כתב וזה לא התפתח מאליו
אז עולם מושלם וגוף כזה בארור שלא התפתח מאליו
פתחו תעיניים
ואם מכתב פשוט זה ברור שמישהו כתב וזה לא התפתח מאליו
אז עולם מושלם וגוף כזה בארור שלא התפתח מאליו
פתחו תעיניים
אנונימית
למה האבולוציה לא מדברת על החי הראשון? (האדם הראשון) שאתה טוען שהיה קוף
אנונימית
^^^^ אז לפי הטענה הזו, אני לא חייב לראות חד קרן בלתי נראה כדי לדעת שהוא קיים.
^^ אני לא טוען שום דבר כזה, "החי הראשון" נוצר הרבה לפני הקוף וליצירה שלו אין קשר לאבולוציה.
^^ אבל יש לך משהו שמצביע על קיומם?
אנונימי
מה אתה טיפש? - החד קרן לא יצר עולם כזה מופלא
וזו בדיוק, ההוכחה לקיום הבורא, העולם הזה, אנחנו רואים אותו וחחים בתוכו ועשויים ממנו, יש לנו את כל ההוכחות להבין שמישהו יצר את כל זה בחכמה מופתיצ לא משוערת אפילו.
לחד קרן אין שום עולם שהוא יצר
וזו בדיוק, ההוכחה לקיום הבורא, העולם הזה, אנחנו רואים אותו וחחים בתוכו ועשויים ממנו, יש לנו את כל ההוכחות להבין שמישהו יצר את כל זה בחכמה מופתיצ לא משוערת אפילו.
לחד קרן אין שום עולם שהוא יצר
אנונימית
מי? מי יצר את החי הראשון??
אנונימית
^^^ לא, בדיוק כמו אלוהים.
^^^ את משתמש ברגש כדי להחליט כיצד נוצר העולם ולהסיק מסקנות, ככה לא מוכיחים דברים.
לשאלתך, אין "מי" שיצר את החי הראשון, השאלה שלך פסולה.
לשאלתך, אין "מי" שיצר את החי הראשון, השאלה שלך פסולה.
מה הוא גם נוצר מהאבולוציה? אבל הוא היה ראשון.
והשאלה שלי לא פסולה כי היא הוכחה לזה שמאחורי האבולוציה יש עוד המון דברים שאתה לא יודע, וה' יצר את האדם הראשון
והשאלה שלי לא פסולה כי היא הוכחה לזה שמאחורי האבולוציה יש עוד המון דברים שאתה לא יודע, וה' יצר את האדם הראשון
אנונימית
^ כמו שאמרתי, יצירתו של החי הראשון היא לא חלק מתהליך האבולוציה.
השאלה שלך פסולה כי את לא יכולה להניח שיש מישהו שיצר את אותו מיקרואורגניזם, את כאילו כבר קובעת עובדה.
השאלה שלך פסולה כי את לא יכולה להניח שיש מישהו שיצר את אותו מיקרואורגניזם, את כאילו כבר קובעת עובדה.
אז תסביר לי אתה מהמקורות שלך איך הוא ניהיה
אנונימית
נוצר בתהליך שנקרא "אביוגנזה", שזה תהליך נפרד מהאבולוציה.
אה
אנונימית
יש מה שמראה על אלוקים: העולם וכל מה שבתוכו.
אתה יכול להגיד את זה על חדי קרן?
אתה יכול להגיד את זה על חדי קרן?
אנונימי
^ אתה בוחר להתייחס לעולם ולכל מה שבתוכו בתור "אלוהים", אבל אתה לא יכול להוכיח שזה נכון.
טוב דברנו על זה כבר
אנונימית
^^ אם רבי עקיבא טען שזאת הוכחה ואתה טוען שזה לא - אס רבי עקיבא היה הרבה יותר חכם ממך.
אנונימי
^ לא אכפת לי מה רבי עקיבא טען, אם אין ביסוס לדבריו - אז הטענות שלו שוות לטענה על קיום חדי קרן.
מדוע אנשים לא מאמינים?
א. כנראה הם לא מבינים את הלוגיקה בנושא.
ב. כנראה הם לא מחוברים לנושא ולא שואלים שאלות מהותיות על יוצרות העולם באופן כללי.
ג. כנראה יש להם טראומה מדבר שקשור לדת ולכן הנפש שלהם יצרה אנטגוניזם לדבר.
א. כנראה הם לא מבינים את הלוגיקה בנושא.
ב. כנראה הם לא מחוברים לנושא ולא שואלים שאלות מהותיות על יוצרות העולם באופן כללי.
ג. כנראה יש להם טראומה מדבר שקשור לדת ולכן הנפש שלהם יצרה אנטגוניזם לדבר.
היגיון בריא
שכל
אין הוכחות
שכל
אין הוכחות
תודה רבה מנחם
הבנתי את הדברים הללו מחברים דתלשים, אני אישית מאמין.
הבנתי את הדברים הללו מחברים דתלשים, אני אישית מאמין.
באותו הנושא: