10 תשובות
לא ההפיכה זה **הרפורמה**
^^ הוא עשה את הסכם אוסלו נכון ומה הבעיה?
אם הרפורמה תעבור מי שבקואליציה יוכל לחוקק איזה חוק שבה לו
ולאנשים שבממשלה יש מניע ראש ממשלה שבמשפט ואם הרפורמה תעבור הוא יוכל להגיד שאתה יכול להיות מואשם בפלילים ועדיין להיות בממשלה ואין מי שיעצור אות
ולאנשים שבממשלה יש מניע ראש ממשלה שבמשפט ואם הרפורמה תעבור הוא יוכל להגיד שאתה יכול להיות מואשם בפלילים ועדיין להיות בממשלה ואין מי שיעצור אות
המטרה של בית־המשפט היא לדאוג לזכויות האדם, להליכי משפט הוגן ולהפרדה בין הרשויות.
אם הממשלה יכולה לבחור שופטים היא יכולה למנות שופטים שימלאו את מטרותיה הפוליטיות ובכך תחליש את הפרדת הרשויות בכך שהממשלה תקבל יותר כוח על הרשות השופטת.
דמוקרטיה אינה מצב שבו הקבוצה הגדולה ביותר קובעת את כל ההחלטות, אלא שהשלטון מייצג ודואג לכל האזרחים באופן שווה והוגן.
אם הממשלה יכולה לבחור שופטים היא יכולה למנות שופטים שימלאו את מטרותיה הפוליטיות ובכך תחליש את הפרדת הרשויות בכך שהממשלה תקבל יותר כוח על הרשות השופטת.
דמוקרטיה אינה מצב שבו הקבוצה הגדולה ביותר קובעת את כל ההחלטות, אלא שהשלטון מייצג ודואג לכל האזרחים באופן שווה והוגן.
אנונימי
^ תגובה מעולה.
זה הורס את הפרדת הרשויות. פגיעה בזכויות אדם, מינוי שופטים למען המטרות שלהם. זאת הרשות שיכולה לבקר את השלטון.
זה הורס את הפרדת הרשויות. פגיעה בזכויות אדם, מינוי שופטים למען המטרות שלהם. זאת הרשות שיכולה לבקר את השלטון.
קישורים מצורפים:
^^ אם הממשלה יכולה למנות יועמ"ש שימלא את מטרותיה, זה מחליש את הפרדת הרשויות?
^ אז למה ב1992 כשרבין ניצח ברוב מועט של 61 חברי כנסת, הוא עשה את הסכם אוסלו? הרגע אמרת משהו על עריצות הרוב וכדומה.
דמוקרטיה זה לא שהרוב יחליט מה שבא לו אחרת נוצרת עריצות הרוב וזו סוג של דיקטטורה.
זה שצד מסוים ניצח בבחירות לא אומר שהוא יקבע את המדיניות גם אם היא לא מקובלת על צד אחר וזה תפקידה של האופוזיציה - להילחם ולהגן על הזכויות של המיעוט שלא ניצח בבחירות ולהשמיע גם קולות שלא תומכות בפעולות הממשלה ומתנגדים לה, זו דמוקרטיה, זה פלורליזם וכל האמצעים כשרים
זה שצד מסוים ניצח בבחירות לא אומר שהוא יקבע את המדיניות גם אם היא לא מקובלת על צד אחר וזה תפקידה של האופוזיציה - להילחם ולהגן על הזכויות של המיעוט שלא ניצח בבחירות ולהשמיע גם קולות שלא תומכות בפעולות הממשלה ומתנגדים לה, זו דמוקרטיה, זה פלורליזם וכל האמצעים כשרים
הדמוקרטיה זה האיזון בין הרשויות
זה לא לתת את כל הכוח לרשות אחת
נכון העם בוחר את הממשלה, אבל צריך להגביל את הממשלה כדי שלא תהפוך את המדינה לדיקטטורית
זה לא לתת את כל הכוח לרשות אחת
נכון העם בוחר את הממשלה, אבל צריך להגביל את הממשלה כדי שלא תהפוך את המדינה לדיקטטורית
יש הבדל בין בחירת אדם יחיד למינוי השופטים של בית המשפט העליון. אנחנו צריכים לדאוג שאף אחד מגופי השלטון לא יהיה בעל כוח מוחלט על האחר, ועם זאת כולם יהיו תלויים זה בזה.
אפשר גם לדון על האם צריכים לשנות את השיטה לבחירת היועץ המשפטי לממשלה והאם במצב הנוכחי לממשלה יש יותר כוח על בג"ץ או שמא הדבר יוצר איזון בין הרשויות כיוון שהשופטים עצמם אינם נבחרים ישירות בידי הממשלה.
אפשר גם לדון על האם צריכים לשנות את השיטה לבחירת היועץ המשפטי לממשלה והאם במצב הנוכחי לממשלה יש יותר כוח על בג"ץ או שמא הדבר יוצר איזון בין הרשויות כיוון שהשופטים עצמם אינם נבחרים ישירות בידי הממשלה.
אנונימי
באותו הנושא: