למה לאנשים אכפת שנשים עושות הפלה?

כי הם רואים בזה רצח וזה חורה להם

למה לאנשים אכפת שאנשים רוצחים?

הפלה זה רצח אכזרי,
את יודעת מה זה להרוג עובר קטן?
זו אכזריות שאין כדוגמתה..

אז בוודאי שאנשים יתנגדו להפלה ובצדק

שואל השאלה:
אולי בדיוק בגלל שהוא לא זכה לראות אור יום, להכיר אנשים, ליצור קשרים, אז זה לא באמת רצח בלתי מוסרי? הוא לא באמת הצליח אי פעם לחשוב, לא על כאב ולא על מוסר, הוא פשוט תהליך בהתפתחות של משהו שחזונו לחוות את כל זה, זה לא אומר שהוא חווה את זה, אז למה זה רע? לא הגיוני יותר להציל אישה שכן זכתה לעשות את כל זה? היא מרגישה יותר מהעובר, מוות זה לא אכזרי, כאב מתמשך כן.

כי הם חושבים שזה נחשב רצח למרות שאני לא מסכימה עם זה

שואל השאלה:
אבל אם מישהי בוחרת לעשות דבר קיצוני כמו הפלה כנראה שיש לה בעיה מנטלית, אז עדיף שהתינוק יוולד באותו הזמן אל האמא ויסבול מהמצב הנפשי שלה או שעדיף שהיא תפיל אותו וכשהמצב שלה ישתפר היא תביא אפילו עוד שלוש?

שואל השאלה:
אני רק חושבת בהגיון, ראיתי מספיק מקרים שילדים יצאו עם טראומות וסבלו במהלך החיים שלהם בגלל הבעיות הנפשיות של ההורים שלהם, בגלל זה אני רואה לנכון למנוע את זה, בין אם את חושבת או לא חושבת שבעיות מנטליות זה ביג דיל, צריך ללכת לפי העובדות, מה שקרה עוד יקרה, למה להמשיך לקדם את אותם הדברים שהפילו אותנו בעבר?

^ יש כאלו שלא מוכנים לקבל תינוק בזמנים מסוימים בחיים שלהם, וגם אם האמא בריאה לחלוטין פיזית זה לא אומר שלידה לא פוגע בבריאות הנפשית והפיזית.
חוצמזה התינוק לא באמת חי עד עד שבוע עשרים ומשו להריון ולא מרגיש כלום עד לשבוע 23 להריון.

לי אכפת, למה?
כי הפלה זה רצח.

מה זה רצח? הרג מכוון של בן אנוש.

עובר נחשב בן אנוש מתפתח מהרגע של conception, מכיוון שמהרגע הזה יש לעובר dna שונה לחלוטין מהאחד של האם והאב, והdna קובע את המידע הזה על העובר:

מגדר, צבע עיניים, צבע שיער, צבע עור, גובה, תווי פנים, סוג דם, רגישות למחלות, אינטליגנציה ואישיות.

הריון ולידה זה תהליך מורכב וקשה.
כמעט שנה עם צרבות הקאות וכו'
לדעתי זאת בחירה רק של האמא כי היא זאת שעוברת את זה.
אין לאף אחד זכות להתערב.
האמא ואבא הם המחנכים היחידים והם על שיסעו בהחלטה כל החיים שלהם.
זה לא מומלץ להפיל, תשמרו על עצמכן ותחשבו לפני כל דבר

^
לא אמור להיות לה זכות להרוג בן אנוש אחר.

שואל השאלה:
למה? זה חלק ממנה, יש לזה זכות לעשות את זה, והעובר אפילו לא נחשב חי או מרגיש משהו.
כל מה שאני רוצה זה לשמוע סיבה טובה ללמה זה לא טוב לבצע הפלה, "זה רצח" לא מסביר כלום, תסביר למה סוג ה"רצח" הספציפי הזה הוא לא מוסרי.

^ איך זה בדיוק הרג מכוון של בן אנוש אם זה רק כמה תאים ? (לפחות בשבועות הראשונים)
וגם אח"כ, כמו שנגיף לא נחשב ליצור חי כי תלוי לגמרי בתא הנושא אותו, כך גם התינוק, הוא לא יכול לקיים חיים מחוץ לאם עד שלב מסוים והוא לא יכול להרגיש כלום עד איזה שבוע מסוים.
עכשיו ברור שהפלה זה לא מומלץ וצריך לחשוב על זה, זה דורש לא מעט מהאישה כי גם לה זה לא קל, אז לא צריך ישר לצאת בהצהרה של "הפלה זה רצח" יש כאלו שהפילו כי ידעו שזה הכי טוב בשבילם, או שלא הייתה להם ברירה.

^^
נראה שאין לך מספיק ידע על הפלות ותהליך הריון.

העובר כן נחשב חי, הוא זוכר את הקול של האם, ושם לב לסביבה שלו.
העובר מפתח מוח, לב פועם, ומערכת עצבים.
מכיוון שיש לעובר מערכת עצבים, הוא מגיע למצב שהוא מרגיש כאב כמונו.

זה גם לא חלק ממנה, העובר הוא בן אנוש נפרד המתפתח בגוף האישה, העובדה שהעובר בתוך הגוף של האישה לא אומרת שהעובר הוא חלק מהגוף שלה.

סיבה טובה ללמה זה לא טוב לבצע הפלה?
העובר הוא בן אנוש, ולדעתי לכל בני האנוש אין זכות להרוג בני אנוש אחרים.

^^

מרגע הconception, העובר נחשב בן אנוש מתפתח, העובר הוא לא רק "כמה תאים".

העובדה שהעובר לא מסוגל לחיות בחוץ גם כשרה לתינוקות, תינוקות לא יכולים לשרוד לבד, הם מוכרחים השגחה ממבוגר אחראי.

אני לא סתם מצהיר שהפלה זה רצח, זו פשוט עובדה.
בדרך כלל הפלה זה דבר שקל לאישה, רוב הסיבות שנשים עושות הפלה זה למטרת נוחות.
זה נדיר מאוד שנשים מפילות בגלל שאין להן ברירה, פחות מ14%.

שואל השאלה:
^כן אבל אם אתה אדם ערכי, מה שאתה אומר כאן, פוגע גם בחופש האדם על הגוף של עצמו, אני מבינה שזה נושא סובייקטיבי אז יש לי שאלה,
אתה חושב שהעולם יהיה מקום טוב יותר אם הפלות היו לא חוקיות? כן אני מבינה, הערכים שלך הם שלך, כל הקטע שלבני אנוש אין זכות להרוג בני אנוש אחרים, אבל אני מנסה להבין, כי הרי בסופו של דבר, אם הפלות יהיו חוקיות אז כן יהיו אנשים שזה ידגדג להם את כלל המוסר, לא יהיה הכי נוח בכלל "הצדק" לכמה אנשים, הם כנראה יפגינו קצת ואז ירדו מהרעיון כי זה לא פוגע בהם באופן יומיומי וישיר.
אבל אם הפלות לא יהיו חוקיות, זה יהיה הרבה יותר חמור, זה יפגע בחיי היום יום של מיליוני אנשים, יפגע בילדים שנולדים לתוך משפחות שלא רצו אותם מלחתחילה, ככל הנראה גם לא יציבות כלכלית, כנראה יצור הרבה מאוד אנשים בעלי ילדות וחיים שהם לא הכי טובים, אנשים שאין להם מספיק השכלה אז החיים שלהם יתדרדרו לתהום עד שכנראה יהפכו לעבריינים, אז זה גם יעלה את אחוז הפשע בעולם.
מה עדיף?

^
נכון, אני חושב שהעולם יהיה טוב יותר אם הפלות לא היו חוקיות.
אני לא מסכים איתך שזה יהיה יותר חמור אם לא יהיו הפלות.

אם האם לא רוצה ילד או שאין לה מספיק כסף בכדי לגדל ילד, היא יכולה לשלוח את התינוק לאימוץ, יש המון שירצו לאמץ.

כן, כנראה שאם יימנעו הפלות יולדו אנשים שלא מרוצים מהחיים שלהם, אבל זו סיבה לרצוח אותם?
היו לי תקופות שלא הייתי מרוצה מהחיים שלי, אבל בכל זאת הייתי שמח שנולדתי.

שואל השאלה:
אבל כשמדובר בכמויות של אנשים שעליהם משפיע התהליך הזה, לא כולם ישלחו לאימוץ, זה תהליך שדורש הרבה אומץ נפשי שלרוב לנשים הרות אין.
זה מן הברור שאחוז הפשע יעלה, זה לא מעניין אותי שהאנשים שיוולדו יהיו לא מרוצים מהחיים שלהם, משנה לי איך זה יפגע בסביבה ובאוכלוסיה העולמית, מטבע האדם, כשאנשים מבואסים מהחיים שלהם הם מחפשים ריגושים, לא כולם יכולים להתמודד עם זה בדרכים מתונות, במיוחד לא ילדים למשפחות עניות ודחויות
אז בוא נגיד שיהיו לפחות מליון אנשים כאלה שיחפשו ריגוש ויכנסו לעולם הפשע, אתה באמת חושב שזה עדיף מלאשר הפלות? אתה באמת חושב שעדיף שיהיו המון אנשים שכולם חיים בסבל מאשר מעט אנשים שיחיו בקצת יותר שלום?

^
לשלוח לאימוץ לוקח אומץ נפשי? זה לא כזה מסובך.

את חושבת רק על איך זה ייפגע במי שכן נולד, עם אחוזי הפשיעה, וכדומה.
אני כן חושב שזה עדיף שיהיו יותר פושעים מאשר יותר מוות.
מוות זה יותר גרוע מפשיעה
אולי תחשבי גם על עשרות מיליוני חיי האדם?

עוני זו סיבה דיי נפוצה להפלה, אבל אפשר לשלוח לאימוץ.

אני כן חושב שזה עדיף שיהיו יותר פושעים מאשר יותר מוות.
מוות זה יותר גרוע מפשיעה.

שואל השאלה:
ברור שלשלוח לאימוץ לוקח אומץ נפשי, אנשים הם פחדנים, יש המון חסרונות וחששות בלשלוח לאימוץ, לדעת שהיית בהריון במשך 9 חודשים וסבלת בשביל לתת למישהו את התינוק כשהוא נולד, אני יודעת שזה קשה לדמיין כבן אבל תנסה להבין את זה בעזרת אמפתיה, זו הדרך היחידה להבין אנשים.
ומוות זה לא יותר גרוע משפיעה, מוות זה לא בהכרח רע, סבל מתמשך כן, זה בעיקרון נובע מהחולשה של בני האדם
עדות לכך היא שכאשר אדם נידון למוות בייסורים, הוא חושש יותר מהייסורים מאשר מהמוות.

בסדר, זה יכול לקחת אומץ נפשי, אבל זו אלטרנטיבה יותר טובה מלרצוח.

מוות זה כן רע. לתת לאנשים את הזכות לרצוח בני אדם אחרים זה רע.
למנוע מאנשים את ההזדמנות לחיות זה רע.

אם את לא מסכימה איתי שלתת לאנשים את הזכות לרצוח אחרים זה דבר רע, כנראה אני לא יכול לשנות את דעתך ואת לא את דעתי.

שואל השאלה:
לא כולם חושבים שזה אלטרנטיבה יותר טובה מלרצוח.

אני חושבת שלמנוע מאנשים את הזכות לחיות כפי שהם רוצים ולא לאפשר להם להיות מאושרים בגלל ערכים שלא ניתן לראות זה אכזרי.

דגש אחרון שלי, מן הסתם שאם הפלה לא תהיה חוקית אז אנשים עדיין ימשיכו להפיל, פשוט בדרכים יותר כואבות ומסוכנות, לאישה ולפי דבריך גם לעובר, אל תחשוב שאף אחד לא ירצה גם לעשות קצת כסף על בנות ששואפות לעשות הפלה, אנשים מנצלים את זה, אני באמת לא רואה בזה אף טוב.

זו עובדתית אלטרנטיבה יותר טובה מלרצוח, את לא יודעת מה התינוק רוצה, וגם אם יהיו לו חיים קשים אלו החיים היחידים שיכיר.

כבר עכשיו מונעים מאנשים לחיות כפי שהם רוצים, לי ולך אין חופשיות מוחלטת במדינת ישראל.

כן, יהיו השלכות כמו ההשלכה שאמרת למנוע מנשים לעשות הפלות, אני עדיין חושב שלא צריך לתת לנשים את הזכות לרצוח

שואל השאלה:
זה נכון שאין חופשיות מוחלטת, זה שאני חיה בזה לא אומר שאני תומכת בדברים ששווים לזה, זה לא ברור?

את אמרת שלמנוע מאנשים את הזכות לחיות כמו שהם רוצים זה אכזרי,
הנקודה שלי שככה מונעים אנרכיה.

אם לכולם יהיה מותר לחיות כפי שהם רוצים תהיה אנרכיה.

שואל השאלה:
אני לא אומרת שכולם צריכים לחיות איך שהם רוצים, אני חושבת שצריך לעקוב אחר חוקים בסיסיים, חוק שמונע הפלות הוא לא חוק בסיסי, זה חודר יותר מדי לתוך האיזור האישי של בני האדם, העובר הוא חלק מהאישה, לא משנה מה תגיד, יש מדע שישפוט, העובר לא מרגיש שום דבר ולא מפותח באף דרך שהופכת אותו לאדם, הוא יצור כל עוד מותר לעשות הפלה, הוא רק נחשב כמשהו בעל פוטנציאל לחיות, אם אתה אומר שזה בזבוז אז ככל הנראה שאוננות של גברים היא גם כן בזבוז, וגם כן כל פעם שבה בחורה מבייצת זה בזבוז, אבל זה נכון רק אם אתה בוחר להתייחס לאנשים כחפצים שמשמשים מטרה שלא נמצאת שם, היקום לא צריך אותנו, והאנושות לא צריכה כל כך הרבה אנשים.

מה זאת אומרת "חוקים בסיסיים"? מה הופך חוק לבסיסי?
יש בישראל המון חוקים החודרים לחיים האישיים של בני אדם.

המדע אומר שהעובר הוא לא חלק מגוף האישה.
העובר הוא לא איבר אלא אדם נפרד שמתפתח בגוף שלה.

העובר כן מרגיש דברים, הוא זוכר את הקול של אמו, בשלבים כשיש לעובר מערכת עצבים הוא מרגיש כאב.

אם אוננות זה היה אותו דבר כמו הפלה, כנראה גרמתי לרצח עם.
ההבדל בין אוננות להפלה, זה שלעובר יש dna נפרד מהאם ומהאב, הוא בן אדם משל עצמו.

נכון, בנושא הזה המדע הוא הכי חשוב, זה למה אני מסתמך על המדע ועל מחקרים.
את זאת שאומרת דברים המנוגדים למדע, דוגמא: אמרת שהעובר לא מרגיש כלום.

מה זאת אומרת "לא מפותח באף דרך שהופכת אותו לבן אדם"? יש לו dna משל עצמו שקובע את הדברים האלה: מגדר, צבע עיניים, צבע שיער, צבע עור, גובה, בעיות גנטיות, סוג דם, אינטליגנציה ואישיות.

שואל השאלה:
בישראל יש המון חוקים כאלה, אני לא בעדם, אני חושבת שצריך חוקי יסוד של לא לגנוב לא לאנוס לא להכות ולא לרצוח, אבל כשאני אומרת לרצוח אני מתכוונת ללרצוח באמת אדם עצמאי שחי בזכות עצמו ולא נתלה על המערכות הגופניות של אמו, בכל זאת, ההגדרה ל"רצח" בהקשר של הפלה היא סובייקטיבית.

אתה מדבר על העובר בשלבים מתקדמים, אבל הפלה עושים ממש בשבועות אם לא בימים הראשונים אחרי הכניסה להריון, מן הסתם שאחרי חודשים אז העובר כן שומע ומרגיש, אבל לא בזמנים שבהם מבצעים הפלה.

אוננות זה בכל מקרה בזבוז של פוטנציאל לחיים, בדיוק כמו להמית עובר

זה שלעובר יש dna לא אומר שהוא אדם, יש לגוף של האמא את ההוראות של איך לבנות את העובר (באמצעות dna) אבל עדיין לא עבר מספיק זמן ולא הצטברו מספיק משאבים כדי שהוא באמת יפתח את הדברים הללו, כמו שאמרתי, יש רק את הפוטנציאל, לא את הדברים הקיימים, צריך לדעת להבדיל.

הבנתי, לפי ההגדרה שלך, זה בסדר לרצוח תינוקות, אנשים בקומה, אנשים עם מחלות קשות ספציפיות, ואנשים עם בעיות נפשיות ספציפיות.

מה ההקשר בין כל האנשים האלה והעובר הממוצע? זה שהם תלויים באדם אחר בשביל שיוכלו לשרוד?

האמת היא שעושים הפלות בכל שלב, כל שנה עושים הפלות בשלבים האחרונים ביותר של העובר.

נכון, אוננות זה בזבוז של פוטנציאל לחיים, אבל זו לא הבעיה שלי עם הפלה.

בנוגע לdna, מהרגע הראשון של העובר, הוא מתחיל בתהליך לפתח את הדברים האלה, זה לוקח המון שנים. גם תינוקות וילדים לא מפותחים עד הסוף, אז אפשר לומר שזה רק פוטנציאל כמו שאת אומרת שעובר הוא רק פוטנציאל כי הוא לא מפותח עד הסוף.

שואל השאלה:
עובר זה לא תינוק, יש הבדל ואני אסביר בפסקה השניה.
לא כולם תלויים ב*גוף ובחיים* של בן אדם אחד בשביל לשרוד, אני מדברת ספציפית על העובר, העובר הוא חלק מהגוף של האישה, לא זכור לי שכל האנשים שהזכרת הם חלק מגוף של מישהו וקובעים את הבריאות שלו.

לדעתי זה נוראי לעשות הפלה בשלבים האחרונים של העובר, כי אז הוא נחשב כבר כתינוק, אני מסכימה אך ורק עם לעשות הפלה עד כמספר שבועות לאחר הכניסה להריון במהלך הזמן שבו העובר נחשב כעובר ולא כתינוק, יש הבדל, ברגע שהתינוק יכול לחוש דברים אז פה זה נגמר מבחינתי וזה מאוחר מדי לעשות הפלה.

האם גם מהרגע הראשון לעובר *יש* משהו גופני שמאפיין את המגדר שלו? יש לו צבע עיניים? שיער? צבע עור? גובה? אין לו את כל אלה, רק באופן תיאורטי, הוא יכול לקבל את כל אלה, הרי ה dna הוא בעצם ההוראות לבניית העובר, בשלבים הראשונים (השבועות הראשונים של ההריון) הגוף רק מתחיל את התהליך האיטי הזה, אז זה לא באמת שההפלה היא הרס של הרבה דברים בשלבים האלו, מה שכן, מן הסתם שאם התינוק הוא בן מספר חודשים אז זהו כן הרס של הרבה דברים ולכן אני נגד זה.

נכון, עובר הוא לא תינוק, אבל זה לא אומר שהוא לא בן אנוש.

העובר הוא לא חלק מגוף האישה, אלא בן אנוש המתחיל את ההתפתחות שלו בגוף האישה.

לעובר בהתחלה אין את כל המאפיינים שציינתי, אבל הם מאפיינים המיוחדים ספציפית לו והם נקבעו מהרגע הראשון, לאט לאט בתהליך ההתפתחות הוא מקבל את המאפיינים האלו.

את יודעת מי עדיין נמצא באותו התהליך של השגת המאפיינים הבסיסיים שנקבעו בdna?
תינוקות וילדים עד גיל 13.

אם לדעתך הפלה זה בסדר רק בחלק מהשלבים, תסתכלי בטבלה שהוספתי לתגובה ותגידי באיזה שלב בדיוק את חושבת שזה נהיה לא בסדר לרצוח אותו.

שואל השאלה:
אני מבינה את העניין של "לקחת חיי בן אנוש" אבל חוץ מהמשפט הזה מה עוד יש לך? על איזה כלל מוסר זה נבנה חוץ מהסיסמא הזו? האם אסור לעשות את זה כי זה פוגע בו? לא, בשלבים הראשונים הוא לא מרגיש כאב, האם זה מבאס אותו? גם כן לא, האם הוא חושב "בא לי לחיות" וכועס על מי שהפילה אותו? לא, הוא לא חושב, אז מה בדיוק הבעיה במקרה הזה?

בדיוק בגלל שלוקח למאפייני העובר זמן להיבנות אני חושבת שעדיף לקטוע את התהליך בהתחלה, שכמעט כלום עוד לא הספיק להיבנות

אני חושבת שאחרי השבוע החמישי זה נהיה לא בסדר להפיל את העובר, כמו שהתכוונתי בתגובה הקודמת, מה שכן, אני חושבת שלפחות צריך לתת לבנות לפחות את ההזדמנות להפיל את התינוק בשבועות הראשונים, לגרום לבנות להבין שזו החלטה שהן צריכות לבצע מהר ולהחליט אם מתאים להן או לא, כן כן לא לא.

זו לא סתם סיסמא.
חזרתי על זה כמה פעמים כי לא שאלת על מוסר לפני, אבל בגלל ששאלת.

הנה עוד מידע:
לעובר יש זכות לחיות, לחיי אדם יש ערך.

הוספתי לתגובה מחקר על למה נשים בארצות הברית מחליטות לעשות הפלה, תוכלי לראות שכמעט רוב הסיבות קשורות לנוחות, או שניתן לפתור אותן בלשלוח את התינוק לאימוץ.

רוב האנשים שבעד הפלות, בעד בגלל שאין להם מושג על איך הפלות עובדות, הם אומרים סיסמאות כמו "זה חלק מגוף האישה" (אפילו שזה לא) ועוד המון דברים שקריים.

meliodas sama
יש הסבר פשוט לכל מה שאמרת. הפלה היא הרג אני מסכים אבל היא לא רצח.
רצח זה הרג בכוונה תחילה *ללא הצדקה*, אבל כמובן שאת החלק הזה שכחת להוסיף.
כאישה עושה הפלה המקרה מוצדק.
אז הפלה היא הרג משלב מסוים, משבוע מסוים אני לא סגור ולפני זה זה סתם חיידקים גדולים.
זה כמו להגיד שלהרוג חיידקים במעבדה זה הרג עד שבוע מסוים

^מה הקשר
לאישה יש את הזכות להגיד אם היא רוצה לשלוח את החיידקים בתוך הבטן שלה לעולם נוראי
ואם זה לא ייפתר באימוץ? והיא לא יכולה לגדל אותו? או אם הלידה מסכנת את החיים של האישה בגלל מחלה?
מה אז?
תפתח תעיניים תקרא למה נשים עושות הפלה ולמה זה חשוב לאפשר להן

^^
לא הוספתי את החלק של "ללא הצדקה" בגלל שאני לא חושב שזה מוצדק.

אתה משווה בין הפלה להריגת חיידקים במעבדה, אבל זה בכלל לא אותו המקרה.
עובר הוא אדם משל עצמו, לא אמורה להיות לאף אחד זכות לרצוח אחרים.
עובר בסופו של דבר מפתח מוח, מערכת עצבים ואת רוב האיברים החשובים.

^^
"תפתח את העיניים תקרא למה נשים עושות הפלה"
לפני כמה תגובות שלחתי מחקר על למה נשים עושות הפלה.

אולי זה לא ייפתר באימוץ, באמת יש מצב שלא יהיה לו חיים נהדרים, עדיף ממוות.

סכנת חיים מהלידה זו הסיבה רק ל8% מההפלות, אבל זה לא רלוונטי כי אתה בעד הפלות בכל מקרה.

יופי בסופו של דבר הוא מפתח מוח, אבל בהתחלה הוא לא
גם חיידק הוא יצור חי הוא נושם הוא עושה את הכל
אז אין לו את החשיבה
אבל אם אישה עושה הפלה בשלב מוקדם של ההיריון גם לעובר אין את החשיבה ואת האיברים החשובים.
הפלה זה מוצדק. נשים לא סתם עושות את זה
העולם לא תמיד מאפשר הולדה של ילד לתוכו מכל כך הרבה בחינות, כלכליות, בריאותיות, חברתיות וכו...
לפעמים עדיף לתינוק לא להיוולד וגם אם זה לא נכון לא לתת לו את הבחירה לחיות בעולם
זה אשכרה הבחירה של אמא שלו שצריכה לסחוב אותו בבטן 9 חודשים כואבים עם ידיעה שלפעמים לא תהיה לה יכולת לתת לו חיים ראויים
והוא יוכל למות במקרים מסוימים שבוע אחרי שייוולד כי לאמא לא תהיה דרך לכלכל לו מזון ומגורים
ומה אז יקרה?
איזה מין חיים הוא קיבל?

^^ראיתי את המחקר שלך
הפלה זה לא רצח
וגם אם סכנת חיים מהלידה מהווה רק 8% להפלות, אז מבחינתך ה-8% האלה לא מוצדקים? האמא צריכה למות בכל מחיר בשביל שהילד שלה יוולד?

אני אסכם לך את זה ככה
אם אתה חושב שאסור לעשות הפלה גם אם יש סכנת חיים בריאותית, אז אתה טועה ובגדול בחלק הזה. הרי מי אתה שתקבע שהחיים של הילוד יותר חשובים מהחיים של האישה

אם אתה חושב שזה מוצדק לעשות הפלה גם אם יש סכנת חיים בריאותית, אז מי נתן לך את הזכות לקבוע מה מוצדק ומה אסור. אתה לא מנהל של אף אחד. ואם יש הפלה שהיא מוצדקת כנראה שיש עוד כמו עוד מיליון סיבות שבגללן נשים עושות הפלה שלא נראות לך מוצדקות.

הפתרון לכל הבעיות שאמרת זה לשלוח אותו לאימוץ, יש הרבה אנשים שישמחו לאמץ. גם יהיה לו קשה, עדיף ממוות.

שלחתי מחקר שמראה שנשים בארצות הברית בעיקר עושות את זה בגלל נוחות.

בנוגע לבחירה, לדעתי מותר לה לבחור בכל פתרון חוץ ממוות.

אתה עדיין טוען שהפלה זה אותו דבר כמו חיידק, הנה הבדלים:
עובר הוא בן אנוש מתפתח, חיידק הוא תא מיקרוסקופי בודד.
עובר הוא אורגניזם רב תאים עם פוטנציאל למודעות, משהו שלבקטריה אין.
להפלה יש הגבלות חוקיות בהרבה מדינות, הריגת בקטריה במעבדה זה דבר שגרתי בניסויים מדעיים.
הפלה יכולה להיות קשה פיזית ונפשית לעובר ולאם, והריגת בקטריה זה דבר ללא קושי.
הפלה מסיימת חיי אדם, הריגת בקטריה לא משפיעה על המערכת האקולוגית.

^^
חשבתי על זה יותר.
עכשיו, אני חושב שהפלה זה בסדר רק אם הסיבה להפלה היא סכנה בריאותית של האם.

^^אם יש כל כך הרבה אנשים שישמחו לאמץ, אז למה אין?
כאילו עובדה שאין
לדוגמא בישראל, בקושי מאמצים ויש אחוז יותר גבוה של ילדים שחיים בפנימיות קשות לילדים עם מאות אנשים וחיים מדכאים וכואבים
ועד שבוע 6 מה הוא עובר?
בוא תגיד לי
עובר עד שבוע 6 לא קיים
זה לא בן אדם
זה לא כלום אפילו ב-4 השבועות הראשונים זה אורגניזם מיקרוסקופ

יש לי 2 דברים להגיד לך
1. אם אתה אוכל בשר, אז אתה בכלל לא יכול לדבר על רצח( בזמן שהפלה היא בכלל הרג משבוע 6 ולא רצח... )
2. מי אתה שתקבע שהפלה מוצדקת רק תחת נסיבות בריאותיות
עכשיו כל העולם ישנה את ההצדקה שלו להפלה רק כי meliodes sama אמר שזאת הסיבה היחידה שמוצדקת
נו באמת, הוכחתי לך סיבה אחת מוצדקת וכך גם שאר האחרות

^^
לגבי מה שרשמת על חיידקים
עובר הוא יכול להתפתח לבן אנוש, הוא לא בן אנוש מתפתח ובהתחלה הוא גם תאים מיקרוקופיים
חיידק לאו דווקא חד תאי, ופוטנציאל לא אומר הרבה אם הוא לא ממומש.
הפלה היא קשה פיזית ונפשית לאם. העובר ל מרגיש כלום עד איזה שבוע 23.
הפלה לא מסיימת את חיי העובר אם הוא לא חי.
ובסופו של דבר:
חיידק נחשב כיצור חי, הוא יכול להתקיים ולבצע תהליכי קיום בעצמו- לעומת עובר, שתלוי לגמרי באם ויותר דומה לנגיף- שלא נחשב כיצור חי (מאותה סיבה שהעובר לא נחשב ליצור חי- לא יכול לקיים תהליכי חיים בעצמו, תלוי לגמרי בתאים/ אורגניזמים אחרים)

^
התגובה שלך מלאה במידע שגוי.

העובר כן בחיים מהרגע של conception עד הסוף.
העובר כן מרגיש דברים, זוכר את הקול של אמו, מרגיש כאב.

עובר תלוי בתאים של האימא, זה לא אומר שהוא לא אנושי.
יש בני אדם שתלויים באחרים, זה לא הופך אותם ללא אנושי.

היכולת לשמור על איזון פנימי ועל סביבה פנימית יציבה וקבועה זה אחד מהמאפיינים ליצור חי, מה שאין אצל עובר, אם זה יצורים חד תאיים אז התא יהיה יציב ויתקיים.
המידע הזה אינו שגוי- אם משהו לא יכול לקיים את הפעילויות הבסיסיות של החיים-נשימה- לבד לפחות לשנייה הוא לא חי.

העוברים לא חשים כאב עד שבוע עשרים ומשו- אומנם יהיו להם את הקולטנים אבל הכאב הוא הכרה של הגירוי מהקולטנים וכדי שזה יקרה צריך שמבני המוח יהיו בתפקוד- למשל התלמוס שמקשר בין קליפת המוח לכל שאר הקולטנים והחושים. זה אומר שהתלמוס צריך להיווצר לפני שהעובר יתחיל לחוש כאב וזה לא יקרה לפני שבוע 20 ולפעמים אפילו לא יקרה לפני כמעט שבוע 30.
ולגבי הקול של האמא- רק בשבוע ה20 הוא מתחיל לשמוע טיפה, לא הרבה.