22 תשובות
אני לא חושבת שנהיה מדינה דיקטטורית אבל רק אומרת שככה מתחילים משטרים טוטאליטריים
צריך רפורמה, לא את הרפורמה.
אני לא חושב שהרפורמה המקורית תביא לדיקטטורה טהורה, אבל היא כן תסלול דרך לחקיקת חוקים שיפגעו בזכויות של מיעוטים, בהפרדת הרשויות, ויפגמו מאוד בדמוקרטיה.
אני לא חושב שהרפורמה המקורית תביא לדיקטטורה טהורה, אבל היא כן תסלול דרך לחקיקת חוקים שיפגעו בזכויות של מיעוטים, בהפרדת הרשויות, ויפגמו מאוד בדמוקרטיה.
הרפורמה הכרחית כי חובה לאזן את הרשות השופטת והמבצעת. הדיבורים על דיקטטורה הם הגזמות של השמאל-מרכז שלא מסוגל לקבל את הכרעת הבוחר, הנקודה החשובה ביותר. היו בחירות והעם הצביע את רצונו, זוהי מהות הדמוקרטיה.
אין שום סעיף ברפורמה המרוככת שהופך את ישראל למדינה פחות דמוקרטית, להפך, הוא מגוון את מערכת המשפט ונותן כוח ראוי לרשות המבצעת אחרי שנים של אקטיביזם שיפוטי מופרע.
הכנסת *לא* תוכל להעביר כל חוק שהיא רוצה כי פסקת ההתגברות לא מאפשרת את זה באמת.
תקראו את הסעיפים ואת פרטי ההצעה של הרפורמה *החדשה* לפני שאתם צועקים דיקטטורה וצפון קוריאה, ובעיקר תירגעו. מדינת ישראל תשאר דמוקרטית לחלוטין.
אין שום סעיף ברפורמה המרוככת שהופך את ישראל למדינה פחות דמוקרטית, להפך, הוא מגוון את מערכת המשפט ונותן כוח ראוי לרשות המבצעת אחרי שנים של אקטיביזם שיפוטי מופרע.
הכנסת *לא* תוכל להעביר כל חוק שהיא רוצה כי פסקת ההתגברות לא מאפשרת את זה באמת.
תקראו את הסעיפים ואת פרטי ההצעה של הרפורמה *החדשה* לפני שאתם צועקים דיקטטורה וצפון קוריאה, ובעיקר תירגעו. מדינת ישראל תשאר דמוקרטית לחלוטין.
זה רפורמה הזויה על מה אתם מדברים
אנונימי
זה לא קשור לשמאל הרפורמה באמת תהפוך אותנו למדינה דיקטטורית
אנונימי
שואל השאלה:
למה היא תהפוך אותנו לדיקטטורית תסבירו
למה היא תהפוך אותנו לדיקטטורית תסבירו
אנונימית
הרפורמה *בהחלט* תהפוך אותנו למדינה דיקטטורית.
לפיה הקואליציה תוכל להתגבר על כל פסיקה של בג"ץ ולהעביר איזה חוקים שהיא רוצה, גם אם פוגעים בערבים, להטב"ים, חילונים, נשים...
אין שום דבר שימנע ממנה להעביר חוקים קיצוניים ולדאוג שהיא תישאר תמיד בשלטון, בדומה למה שקרה בהונגריה.
וגם אם את כן סומכת על הממשלה הזו, אני בטוחה שתסכימי איתי שלתת כוח בלתי מוגבל, לא משנה לאיזו רשות, זה רעיון רע מאוד.
אם את רוצה עוד הסבר את מוזמנת לפנות אליי בפרטי
לפיה הקואליציה תוכל להתגבר על כל פסיקה של בג"ץ ולהעביר איזה חוקים שהיא רוצה, גם אם פוגעים בערבים, להטב"ים, חילונים, נשים...
אין שום דבר שימנע ממנה להעביר חוקים קיצוניים ולדאוג שהיא תישאר תמיד בשלטון, בדומה למה שקרה בהונגריה.
וגם אם את כן סומכת על הממשלה הזו, אני בטוחה שתסכימי איתי שלתת כוח בלתי מוגבל, לא משנה לאיזו רשות, זה רעיון רע מאוד.
אם את רוצה עוד הסבר את מוזמנת לפנות אליי בפרטי
^ פסקת ההתבגרות כבר לא חלק מהרפורמה וגם אם היא תהיה, רק ברוב מוחלט של למעלה מ 67 חכ"ים, וגם אז היא תהיה תקפה רק לשתי כנסות.
הרפורמה תהפוך אותנו לדיקטטוריה!
הכנסת תוכל להעביר חוק בלי שאף אחד יעצור אותה לדוגמה ביטול הנתיבי תחבורה ציבורית נניח ולא יהיה את בגץ שיגיד שהנתיבים עוזרים להגיע מהר יותר בתחבורה ציבורית מאשר באוטו מה שיעזור להפחתת זיהום אוויר
וגם יש הרבה שרים וחברי כנסת שהם עבריינים או באמצע כמה תיקים ויכולים להגיד (אם אין את בגץ) שמי שעבריין יכול להיות בכנסת
הכנסת תוכל להעביר חוק בלי שאף אחד יעצור אותה לדוגמה ביטול הנתיבי תחבורה ציבורית נניח ולא יהיה את בגץ שיגיד שהנתיבים עוזרים להגיע מהר יותר בתחבורה ציבורית מאשר באוטו מה שיעזור להפחתת זיהום אוויר
וגם יש הרבה שרים וחברי כנסת שהם עבריינים או באמצע כמה תיקים ויכולים להגיד (אם אין את בגץ) שמי שעבריין יכול להיות בכנסת
הרפורמה תהפוך אותנו לדיקטטורה. בגלל הסיבה הפשוטה. אין הפרדת רשויות. ברגע שהממשלה בוחרת שופטים לבד לגמריי אין הפרדת רשויות והמדינה כבר לא דמוקרטית. כן האומנם זה לא ישר אומר דיקטטורה. אבל לא צריך להסתכל רחוק מאוד בשביל להבין מה יקרה ב10/20 שנה שאחרי ההפיכה. הונגריה, פולין, רוסיה וטורקיה כולם התחילו בדיוק כמו כאן. שינוי הוועדה לבחירת שופטים. הרס בתי המשפט וסירוסם. ועכשיו - הונגריה אחרי כ13 שנים. כבר לא נחשבת דמוקרטיה. ובמדינה חוקים רבים שפוגעים בזכויות אדם. עם כלכלה קורסת ואיכות חיים ברצפה. והכל התחיל ממשלת ימין קיצון שאמרה שבתי המשפט חייבים שינוי ואז התחילו לבחור את השופטים ולהוריד את גיל הפנסייה כדאי לבחור עוד. בדיוק מה שלווין רוצה לעשות. ולכח חובה להתנגד וממש לא ציך את הרפורמה. צריך רפורמה שעסוקה כולה בלתת לאזרח חיים קלים יותר כאשר זה מגיע לבית המשפט. יוצר שופטים וכו...
על מה זה הרפורמה הזאת? אני לא מחוברת...
אנונימית
חובה רפורמה
המצב כיום הוא שאין הפרדת רשויות והרשות השופטת היא המילה האחרונה בכל דבר והיא זו ששולטת על הכנסת והממשלה, אין שום איזון ואין שום הפרדה
ובמיוחד כשזה גוף לא נבחר שיש לו וטו על השופטים שנכנסים אליו.
דמוקרטיה טובה צריכה הפרדה בין הרשויות ושכל רשות תתעסק בענייניה.
המצב הנוכחי מזעזע
המצב כיום הוא שאין הפרדת רשויות והרשות השופטת היא המילה האחרונה בכל דבר והיא זו ששולטת על הכנסת והממשלה, אין שום איזון ואין שום הפרדה
ובמיוחד כשזה גוף לא נבחר שיש לו וטו על השופטים שנכנסים אליו.
דמוקרטיה טובה צריכה הפרדה בין הרשויות ושכל רשות תתעסק בענייניה.
המצב הנוכחי מזעזע
זאת לא דיקטטורה קצת מכניסים חוקים לסדר אבל דיקטטורה זאת לא דיקטטורה זה הרבה יותר מוגזם מזה
thailand, מה שקורה עכשיו מאוד דמוקרטי. לכולם יש ווטו ויושבים עד שיותא עשן מהאוזניים בשביל לבחור מישהו. זה ממש לא בוחרים את מה שהשופטים רוצים. כולם חייבים להסכים
צריך שינוי ברפורמה אבל אני לא מאמין במה שקורה כאן עכשיו
לא בוחרים את מה שהשופטים רוצים
אבל
לא בוחרים את מי שהשופטים לא רוצים.
אין שום היגיון שדווקא הרשות שמחליטה על הממשלה והכנסת ויכולה לפסול החלטות שלהן, היא תהיה עם וטו על מי שנכנס אליה
ורק בממשלת ימין יוצא עשן.
בממשלת שמאל ממנים בלי למצמץ
זאת אומרת, הימין צריך להתפשר ולוותר על מועמדים שלו כדי למצוא מועמד שבית המשפט יאשר איכשהו
והשמאל ימנה את מי שהוא רוצה כי הוא באותו ראש עם בית המשפט
איזון זה לא.
איזון זה או שתמיד מתפשרים על מועמדים מוסכמים על שני הצדדים, או שתמיד קואליציה יכולה למנות את המועמדים שלה.
המצב הנוכחי מאפשר לשמאל למנות את מי שהוא רוצה ולימין להתפשר.
ברור שהשמאל (או מה שנקרא "המחנה הליברלי") לא יאהב את הרפורמה הזאת, היא לוקחת לו את הפריווילגיה
אבל
לא בוחרים את מי שהשופטים לא רוצים.
אין שום היגיון שדווקא הרשות שמחליטה על הממשלה והכנסת ויכולה לפסול החלטות שלהן, היא תהיה עם וטו על מי שנכנס אליה
ורק בממשלת ימין יוצא עשן.
בממשלת שמאל ממנים בלי למצמץ
זאת אומרת, הימין צריך להתפשר ולוותר על מועמדים שלו כדי למצוא מועמד שבית המשפט יאשר איכשהו
והשמאל ימנה את מי שהוא רוצה כי הוא באותו ראש עם בית המשפט
איזון זה לא.
איזון זה או שתמיד מתפשרים על מועמדים מוסכמים על שני הצדדים, או שתמיד קואליציה יכולה למנות את המועמדים שלה.
המצב הנוכחי מאפשר לשמאל למנות את מי שהוא רוצה ולימין להתפשר.
ברור שהשמאל (או מה שנקרא "המחנה הליברלי") לא יאהב את הרפורמה הזאת, היא לוקחת לו את הפריווילגיה
צריך את הרפורמה בדיוק כדי שלא תהיה מדינה דקטטורית... לממשלה כרגע בקושי יש כח - כל הכוח נמצא אצל בגץ... אם את רוצה הסבר מפורט תשלחי לי הודעה בפרטי :)
לדעתי צריך לעשות רפורמה של המבורגר בחצי מחיר מה זה המחירים האלה
לשאלה: לא אכפת לי , נראה מה יקרה .
לשאלה: לא אכפת לי , נראה מה יקרה .
בדיוק. זאת בעיה שלהם והנה הם באו לפתור את הבעיה הזאת.
העניין הוא לא רק זהותי, ערבים נשים או מזרחים, זה אקטיביסטים משפטיים מול שמרנים משפטיים.
בית המשפט היום אקטיביסטי, השמאל אקטיביסטי, אין שום עשן, השמאל ממנה את מי שהוא רוצה
ניסנקורן מינה 60 שופטים ברגע 8 מול 1
העניין הוא לא רק זהותי, ערבים נשים או מזרחים, זה אקטיביסטים משפטיים מול שמרנים משפטיים.
בית המשפט היום אקטיביסטי, השמאל אקטיביסטי, אין שום עשן, השמאל ממנה את מי שהוא רוצה
ניסנקורן מינה 60 שופטים ברגע 8 מול 1
כל הדיבורים על דיקטטורה,רפובליקת בננות וסוף הדמוקרטיה זה שטויות.
צריך לתקן את הרפורמה כי בנקודות מסויימות היא מגזימה אבל לא ברמות כאלה.
צריך לתקן את הרפורמה כי בנקודות מסויימות היא מגזימה אבל לא ברמות כאלה.
חחח טענה מגוחכת? סליחה מי בדיוק שמו 3 שופטים ימנים חדשים? לא הליכוד. מי שמו את השופט הערבי הראשון? מי שמו את השופטת המזרחית הראשונה? לקואליציה לא אכפת מגיוון אכפת להם מלשלוט על הוועדה. זאת חבר, טענה מגוחכת (להגיד שזה מה שהם רוצים לעשות) לא הטענה שלי. מה שקורה בוועדה זה עשן עד שיש הסכמות ואם הם לא מסכימים ובכל זאת מעבירים זאת בעיה שלהם. הם היו בשלטון בכמעט 15 שנים האחרונות.
אם את טוענת שתהיה דיקטטורה, את צריכה גם להסביר למה