7 תשובות
בבקשה ממך, אל תתחילי מלחמה פה, זה נושא רגיש
טוב, בואי נשתמש ב2 גישות שציינת ואוסיף לתשובתי גישה נוספת שלא ציינת ונשווה אותן ללוח שחמט,
ראשית,
תדמייני שלוח השחמט ריק לגמרי ונתבקשת לסדר את לוח השחמט על פי שחור ולבן אך אסור שהצבע ליד יהיה אותו הדבר,
כלומר אסור שיתקיים שחור שחור או לבן לבן, רק שחור לבן או לבן שחור,
דמייני שיש לך "דמות" במשחק
הגישה של כוח עליון/ישות עליונה מונותאיסטית->
הדמות היא ישות עליונה, אותה הישות העליונה תראה את האפשרויות הקיימות ותבחר באפשרויות מאפשרת דבר כזה להתקיים -> 64 ניסיונות, כלומר, הזמן שייקח לה לסדר את הלוח (בני האדם) יהיה הרבה יותר מהיר מכל דבר ניכר וגיל בני האדם הראשונים יהיה צעיר מגיל כדור הארץ.
הגישה הגסה ->
עכשיו הדמות היא אב קדמון מסוים, אין לו את היכולת לראות את האפשרויות והוא יצטרך להשתמש בניסוי וטעיה, הגישה הגסה אומרת, שכל טעות שתהיה לו הוא יוריד את כל הצבעים מהלוח ויתחיל מחדש, בחישוב גס יקח לו טריליונים ניסיונות על מנת להגיע לתוצאה שהוא רוצה, יקח לו 10^15 שנים להגיע לתוצאה שתביא לסדר הנדרש, 10^15 שנים זה גיל יותר גדול מהיקום הרחוק שאנו יודעים את גילו (10^-30 שניות)
ושלג נדבר על גיל כדור הארץ הצעיר.
גישת האבולוציה ->
הדמות היא אותה הדמות בגישה הגסה, אך הפעם
הדמות לא חוזרת אחורה על כל טעות, אלא שהיא משאירה אותה ובוררת אותה, כלומר, אם אותו הסדר לא יצליח לשרוד הוא יכחד, בגישה זו יקח לה 500 ניסיונות להגיע לסדר שדרשו ממנה.
אם לוקחים בחשבון את גיל היקום הידוע לנו, גיל כדור הארץ והזמן שיקח לכל גישה להגיע לתוצאה הרצויה,
ניכר שהגישה הגסה פחות אפשרית לעומת גישת הכוח העליון המונותאיסטי וגישת האבולוציה,
עשי את החושבין שלך.
יש לציין, אני לא דוגלת בנכון או לא נכון בתשובתי, אלא בסביר או פחות סביר בנתונים יבשים שידועים לבני האדם בנקודה זו בזמן.
נ.ב: התייחסת כאן להשערה שנשענת על אבולוציה ולא לתהליך האבולוציה שכן אין סתירה בתהליך זה.
ראשית,
תדמייני שלוח השחמט ריק לגמרי ונתבקשת לסדר את לוח השחמט על פי שחור ולבן אך אסור שהצבע ליד יהיה אותו הדבר,
כלומר אסור שיתקיים שחור שחור או לבן לבן, רק שחור לבן או לבן שחור,
דמייני שיש לך "דמות" במשחק
הגישה של כוח עליון/ישות עליונה מונותאיסטית->
הדמות היא ישות עליונה, אותה הישות העליונה תראה את האפשרויות הקיימות ותבחר באפשרויות מאפשרת דבר כזה להתקיים -> 64 ניסיונות, כלומר, הזמן שייקח לה לסדר את הלוח (בני האדם) יהיה הרבה יותר מהיר מכל דבר ניכר וגיל בני האדם הראשונים יהיה צעיר מגיל כדור הארץ.
הגישה הגסה ->
עכשיו הדמות היא אב קדמון מסוים, אין לו את היכולת לראות את האפשרויות והוא יצטרך להשתמש בניסוי וטעיה, הגישה הגסה אומרת, שכל טעות שתהיה לו הוא יוריד את כל הצבעים מהלוח ויתחיל מחדש, בחישוב גס יקח לו טריליונים ניסיונות על מנת להגיע לתוצאה שהוא רוצה, יקח לו 10^15 שנים להגיע לתוצאה שתביא לסדר הנדרש, 10^15 שנים זה גיל יותר גדול מהיקום הרחוק שאנו יודעים את גילו (10^-30 שניות)
ושלג נדבר על גיל כדור הארץ הצעיר.
גישת האבולוציה ->
הדמות היא אותה הדמות בגישה הגסה, אך הפעם
הדמות לא חוזרת אחורה על כל טעות, אלא שהיא משאירה אותה ובוררת אותה, כלומר, אם אותו הסדר לא יצליח לשרוד הוא יכחד, בגישה זו יקח לה 500 ניסיונות להגיע לסדר שדרשו ממנה.
אם לוקחים בחשבון את גיל היקום הידוע לנו, גיל כדור הארץ והזמן שיקח לכל גישה להגיע לתוצאה הרצויה,
ניכר שהגישה הגסה פחות אפשרית לעומת גישת הכוח העליון המונותאיסטי וגישת האבולוציה,
עשי את החושבין שלך.
יש לציין, אני לא דוגלת בנכון או לא נכון בתשובתי, אלא בסביר או פחות סביר בנתונים יבשים שידועים לבני האדם בנקודה זו בזמן.
נ.ב: התייחסת כאן להשערה שנשענת על אבולוציה ולא לתהליך האבולוציה שכן אין סתירה בתהליך זה.
לא שוב פעם!!!
מי שיקר לך שהאבולוציה זה תהליך אקראי?
לדעתי הקדוש ברוך הוא יצר את העולם לא נכנס עכשיו למדעים זה סתם בולשיט
^ לאמר שמדע זה בולשיט כי השערה אחת לא מתיישבת עם ה"הגיון" שלך, זה ה"בולשיט" האמיתי
לא התכוונתי למדע התכוונתי לתאוריה עצמה
באותו הנושא: