לדעתכם, על מנת שיצור יהיה בעל מודעות, חייב להיות לו מוח?

כן
ויש הבדל בין המוח של בני האדם לחיות שמאפשר לנו לחשוב

שואל השאלה:
לא אמרתי שאין הבדל, ואני מאמינה שיש כל מיני שלבים של מודעות. אבל מה אתה אומר, שחיות לא חושבות?
ואם אתה מאמין שכן, אז למה כל העולם פוחד שבינה מלאכותית תפתח מודעות, הרי אין לה מוח אז איך היא תפתח מודעות אם לפי מה שאתה אומר מוח הוא תנאי סף לקיום מודעות?

הם לא חושבות

שואל השאלה:
אני ראיתי סרטון של חתול מציל תינוק מהתגלגלות במדרגות. אתה רוצה להגיד לי שלא היה לו שום תהליך מחשבה הגיוני?
כשחיה צדה, היא לא אמורה לחשב את הצעדים שלה לפני? את איך שהיא תארוב לו, איך שהיא תסווה את עצמה?
כשצאצא של אמא פרה מת לה, הפרה לא עצובה ומשמיעה קול אבל?
כלב לא אוהב ומתגעגע לבעלים שלו?
אתה אומר לי שבשביל כל הפעולות האלה, לא צריך לחשוב?
אני לא אומרת שחיות הן פילוסופיות ותוהות על משמעות החיים ועל מקומן ביקום, אבל הן כן חושבות. שוב, המחשבות שלהן לא מורכבות כמו אלה של בני אדם, אבל חיות כן חושבות.

לא, מוח זה לא הכרחי למודעות.

אנחנו לא יודעים מה היא מודעות, אין לנו אפילו הגדרה מדויקת. המודעות היחידה שאנחנו מכירים, היא זו של בני האדם. וכמה שחיה רחוקה יותר מאיתנו, ככה אנחנו רואים בה פחות מודעות.

זאת אומרת שמודעות של בינה מלאכותית, היא בעצם רמת הקרבה של ההתנהגות שלה, לזו של בני האדם. ההגדרה של בינה מלאכותית היא דימוי של התנהגות אדם, לכן זה הכיוון שאליו היא מתקדמת.

הבינה המלאכותית שאנשים מפחדים ממנה כיום, כמו gpt models למשל, לא מדמה את המודעות שלנו, אלא רק את אופן התקשורת. יכול להיראות שהיא יכולה לחשוב, לדעת דברים, ולהשתמש בלוגיקה, אבל מאחורי הקלעים זה לא מה שקורה.

language models בעצם מנחשות בצורה טובה את המילים שיתאימו כתשובה לשאלה. אפשר לראות איך המילים נוצרות אחת אחרי השנייה, ולא כרעיונות וניסיון ביטוי שלהם כמו אצלינו.

אז נחזור לשאלה. על-פי מה שידוע לנו כיום, כן. זאת מפני שהסוג היחיד של מודעות שאנחנו מכירים, הוא שלנו, והוא מצריך מוח. אני מאמין שעם הזמן נגלה סוגים אחרים של מודעות, נשפר את ההבנה שלנו, ונתאים את ההגדרה, כך שהתשובה לשאלה תהיה לא.