למה אנשים אומרים פריי פלסטין??? אני באמת שואלת כי כאילו פלסטין אפילו לא הייתה שלהםם

אנא ערף חבורה של מפגרים עאלק כיבוש

כאילו לשחרר את פלסטין מהכיבוש הישראלי
פשוט בורים הם לא יודעים מה קורה באמת ומאמינים להסתות ולפייק ניוז

שואל השאלה:
ליטרלי אבל פלסטין לא הייתה שלהם היא הייתה בשלטון של הבריטים אז זה בכלל לא קשור לערבים

קודם כל ערבים כן שלטו בארץ בעבר.
דבר שני, אפשר להתייחס לזה בשתי דרכים עיקריות שאני רואה.
הראשונה, היא שחרור השטחים הפלסטיניים מהכיבוש הישראלי. זעקה שטותית. כיבוש ישראלי יש לחלוטין וזה לא נתון לויכוח. האם כדאי לעצור אותו? לא כרגע.
השנייה וההגיונית יותר, היא שחרור האזרחים הפלסטינים משלטון הטרור בעזה ומהטרור הפלסטיני בגדה המערבית. שזה לחלוטין הגיוני ואני מאמינה שכל אדם צריך לתמוך בזה.

שואל השאלה:
אבל הם לא שלטו הם פשוט היו פה כמונו זה לא הם שלטו הארץ הייתה בשליטה של הבריטים אולי הם עבדו בשביל הבריטים או משהו לא זוכרת כבר אבל השליטה לא הייתה שלהם. הם פשוט גרו פה.
לא אמרתי שאין כיבוש ברור שיש פשוט מההתחלה הציעו להם להיות חצי חצי או ארבעים שישים משהו כזה והם לא הסכימו והתחילו מלחמה אז מעצבן כי זה בכלל לא אשמתנו אנחנו רצינו לחיות בשלום
ואי אפשר באמת לשחרר אותם משם ובעיקר להביא אותם לפה כי יהיו פה הרבה פיגועים וזה סיכון שאי אפשר לקחת אי אפשר באמת לדעת מי בעד ומי נגד השלטון שם ובנוסף גם מבחינה כמותית לא יהיה אפשרי להביא אותם לגור פה.
הקטע הוא שהאנשים בחול לא מבינים בכלל שיש שלטון טרור בעזה הם חושבים שרק אנחנו מפגיזים את עזה ואז הם לפעמים מחזירים לנו מי שבחול לא מדבר על השחרור של האזרחים מהשלטון הם לא מבינים שהשלטון שם הוא זה שלא בסדר ששולח ילד בן תשע לעשות פיגוע

תראי, מוסלמים כן שלטו בארץ והארץ כן עברה כיבוש ערבי מוסלמי. אבל במקרה הזה ההסטוריה לא משנה ולא רלוונטית(גפ היהודים כבשו את הארץ ממישהו, לא היינו הראשונים כאן, אבל זה באמת לא משנה במקרה הזה).
פה, מה שמשנה זה ההווה.
בהווה יש כיבוש, ואני לא נכנסת להאם זה טוב או לא טוב, האם זה אשמה שלנו או שלהם, האם זה צודק או לא צודק, האם צריך או לא צריך. כי שזה לא משנה. יש כיבוש, זו עובדה, זה תיאור של מצב נתון.
אז זה לא משנה מה היה בקום המדינה, חמישים חמישים, או שישים ארבעים, או שהם כבשו אותנו או שאנחנו כבשנו אותם או שלום או מלחמה. משנה מה יש עכשיו, ועכשיו יש כיבוש, ואנשים מכחישים את זה בגלל המחשבה הטיפשית שזה משהו רע.
וזה נמאס. לא מדברת ספציפית לשואלת השאלה אבל כן לאנשים מסוימים פה בתגובות.
אל תכחישו את הכיבוש בטענה שאלה "שטחים שלנו", יודעים למה? כי זה מוציא את ישראל הרבה יותר גרוע.
לפני החוק הבינלאומי, כיבוש זה דבר חוקי.
מה לא חוקי? סיפוח. סיפוח זו עבירה על החוק הבינלאומי.
והשטחים המדוברים, וויתרנו עליהם בהסכמים כאלה ואחרים. אז להגיד שאין כיבוש כי הם שלנו, זה להגיד שסיפחנו. וזה הרבה יותר גרוע.
אז תפסיקו להכחיש כיבוש. ואם תשאלו לדעתי? במקרה הזה במצב הנתון, הכיבוש הכרחי. בעוד הסיפוח עדיין נשאר עבירה.

^איזה טיפשות.
סיפוח ממי? ובאיזה מצב אותו שטח נכבש? (משנה לפי אמנה בינלאומית)...
בכל מקרה יש עוד ועוד בעייתיות בהצגת הסיפוח בתור משהו לא חוקי, אבל זה גם לא משנה

^
מה זאת אומרת סיפוח ממי?
חלק מהשטחים הם של הרשות.

"מסטולה שמאלנית" את אומרת שההיסטוריה לא משנה אבל משתמשת במושג "כיבוש". כיבוש אומר שנלקח ממישהו, כלומר היה פה משהו ב*עבר* ומישהו אחר הגיע ולקח.
כיבוש זה מושג שמהות שלו מתייחס לזמן ולהיסטוריה . זה רק תיקון, כי אם את מתעקשת לטעון שהמצב הנוכחי זה כיבוש אז לפחות אל תגידי שההיסטוריה לא משנה כי כיבוש במהותו הוא משהו שקורה בהתייחס להיסטוריה מסוימת
אם לא היינו מתייחסים להיסטוריה בכלל היינו פשוט קוראים לזה התיישבות שאנשים באים ומתיישבים בו וחיים פה וזה לא משנה מה קרה קודם איזה מלחמות ואיזה שטחים
זה מה שאנשים בחול גם לא מבינים אגב

הם צבועים

^^
צודקת, חוזרת בי.
על החלק שההסטוריה לא משנה, לא על הכל.
כיבוש עדיין יש:)