38 תשובות
אחים של אמא שלי תומכים בזה. ואני יכול להגיד לך למה הם אמרו לנו שהם תומכים.
אני מדבר ברצינות לגמריי ולא ציניות. הם אמרו שהם תומכים בגלל ש"רק ביבי"
ולא לצערי זה לא צחוק.
אני מדבר ברצינות לגמריי ולא ציניות. הם אמרו שהם תומכים בגלל ש"רק ביבי"
ולא לצערי זה לא צחוק.
מה הקשר לאזרחים אבל? זה אשכרה רק מערכת המשפט והממשלה.
עילת הסבירות היא היכולת של ביהמ"ש לבטל חוקים שנשמעים להם הזוים בצורה מוקצנת.
להלן, כל החלטה ימנית.
אני בוכה, אפילו לא אחד שיודע מה זו עילת הסבירות. עשו לי טובה.
עילת הסבירות היא היכולת של ביהמ"ש לבטל חוקים שנשמעים להם הזוים בצורה מוקצנת.
להלן, כל החלטה ימנית.
אני בוכה, אפילו לא אחד שיודע מה זו עילת הסבירות. עשו לי טובה.
שואל השאלה:
ברצינות יש בסטיפס מלא אנשים שאמרו שהם תומכים בזה, בחיים לא הבנתי למה. אני באמת מבקשת לדעת
ברצינות יש בסטיפס מלא אנשים שאמרו שהם תומכים בזה, בחיים לא הבנתי למה. אני באמת מבקשת לדעת
אנונימית
שואל השאלה:
^^עילת הסבירות היא היכולת של האזרח להגיד "החוק הזה לא נשמע לי סביר" ולבקש לבדוק אותו. זה נטו עוד כוח לאזרחים
^^עילת הסבירות היא היכולת של האזרח להגיד "החוק הזה לא נשמע לי סביר" ולבקש לבדוק אותו. זה נטו עוד כוח לאזרחים
אנונימית
nothing, העובדה שאמרת זאת מוכיחה שאת לא מבינה את הנושא באמת... עילת הסבירות לא קשורה לפסילת חוקים.
שואל השאלה:
^צודק לחלוטין. אני אומנם לא ימנית ולא שמאלנית. אבל לפני שהחלטתי מה דעתי על כל חוק וחוק שהממשלה ניסתה להעביר - והיו חלק שהתחברתי אליהם יותר וחלק פחות - עברתי על הצעת החוק, על הייצוגים שלו ועל כל הפרטים הקטנים. אני מחליטה לפי החוק אם אני תומכת בו או לא, ולא לפי מי שמציע אותו.
וכך גם לגבי החוק הנ"ל.
^צודק לחלוטין. אני אומנם לא ימנית ולא שמאלנית. אבל לפני שהחלטתי מה דעתי על כל חוק וחוק שהממשלה ניסתה להעביר - והיו חלק שהתחברתי אליהם יותר וחלק פחות - עברתי על הצעת החוק, על הייצוגים שלו ועל כל הפרטים הקטנים. אני מחליטה לפי החוק אם אני תומכת בו או לא, ולא לפי מי שמציע אותו.
וכך גם לגבי החוק הנ"ל.
אנונימית
^^^ זה לא האזרח אבל.
נבחרי הציבור עושים החלטות מסוימות, ובית המשפט יכול להתנגד ולפסול אותן, במקרה שהוא מעוניין וזה נשמע לו יותר מדי לא שפוי.
האם זו דמוקרטיה? חלקית. יש הפרדת רשויות? חלקית. מי בוחר? מערכת המשפט. שנבחרה ע"י? מערכת המשפט. את מי היא פוסלת? החלטות שנבחרו על ידי נציגים שנבחרו על ידי העם, שזו... דמוקרטיה. להלן, דיקטטורה.
שטיפת מוח נעימה לכולם.
נבחרי הציבור עושים החלטות מסוימות, ובית המשפט יכול להתנגד ולפסול אותן, במקרה שהוא מעוניין וזה נשמע לו יותר מדי לא שפוי.
האם זו דמוקרטיה? חלקית. יש הפרדת רשויות? חלקית. מי בוחר? מערכת המשפט. שנבחרה ע"י? מערכת המשפט. את מי היא פוסלת? החלטות שנבחרו על ידי נציגים שנבחרו על ידי העם, שזו... דמוקרטיה. להלן, דיקטטורה.
שטיפת מוח נעימה לכולם.
שואל השאלה:
מערכת המשפט לא פוסלת חוקים - אלא אם הם עוברים על חוקי יסוד המדינה.
עילת הסבירות נותנת לאזרח את הכוח ולא למערכת המשפט.
אם כבר למישהו יש מוח שטוף, זה לך.
חוץ מזה, מערכת המשפט לא בוחרת אם קיימת הפרדת רשויות או לא, אחרת הוועדה לבחירת שופטים (שאגב מבטלת את הפרדת הרשויות - "להלן, דיקטטורה") לא הייתה עולה על הפרק בכלל
שוב, כפי שאמרתי, את שטופת המוח כאן.
מערכת המשפט לא פוסלת חוקים - אלא אם הם עוברים על חוקי יסוד המדינה.
עילת הסבירות נותנת לאזרח את הכוח ולא למערכת המשפט.
אם כבר למישהו יש מוח שטוף, זה לך.
חוץ מזה, מערכת המשפט לא בוחרת אם קיימת הפרדת רשויות או לא, אחרת הוועדה לבחירת שופטים (שאגב מבטלת את הפרדת הרשויות - "להלן, דיקטטורה") לא הייתה עולה על הפרק בכלל
שוב, כפי שאמרתי, את שטופת המוח כאן.
אנונימית
צמצום עילת הסבירות אומרת ששופטי בג"ץ לא יוכלו לומר שמינוי כלשהו או מדיניות כלשהי היא לא סבירה.
בקישור תוכי לראות למה צמצום עילת הסבירות כל כך חושבה.https://youtu.be/0xdnyclkhi0
בקישור תוכי לראות למה צמצום עילת הסבירות כל כך חושבה.https://youtu.be/0xdnyclkhi0
אנונימי
הרפורמה לא תיתן לממשלה כוח בלתי מוגבל
אנונימי
הרפורמה דווקא תחזק את הדמוקרטיה
אנונימי
שואל השאלה:
^מה זה הסרטון המזעזע הזה??
וגם השניים האחרים, אלוהים.
וואו שמעו אתם באמת שטופי מוח יותר משחשבתי
זה נכון שיש שני צדדים, אבל באמת תפעילו את מעט השכל שלכם: נדמה לכם הגיוני שאם זה היה באמת ככה זה היה ככה כל כך הרבה זמן ואף אחד לא התנגד? ונדמה לכם שסתם באורח פלא כל הדוגמאות שהיו בסרטון פנו לאנשי ימין בכוונה "לשכנע" אותם שבג"ץ רוצים ברעתם? וואו, זה באמת עצוב. שוטפים לכם את המוח בעוד ועוד מידע ותמונות שאמורות לגרום לכם להרגיש רע, בשעה שבואו, הממשלה לא רוצה בטובתכם, היא רוצה בטובתה ו טובתה בלבד.
^מה זה הסרטון המזעזע הזה??
וגם השניים האחרים, אלוהים.
וואו שמעו אתם באמת שטופי מוח יותר משחשבתי
זה נכון שיש שני צדדים, אבל באמת תפעילו את מעט השכל שלכם: נדמה לכם הגיוני שאם זה היה באמת ככה זה היה ככה כל כך הרבה זמן ואף אחד לא התנגד? ונדמה לכם שסתם באורח פלא כל הדוגמאות שהיו בסרטון פנו לאנשי ימין בכוונה "לשכנע" אותם שבג"ץ רוצים ברעתם? וואו, זה באמת עצוב. שוטפים לכם את המוח בעוד ועוד מידע ותמונות שאמורות לגרום לכם להרגיש רע, בשעה שבואו, הממשלה לא רוצה בטובתכם, היא רוצה בטובתה ו טובתה בלבד.
אנונימית
למה צריך רפורמה משפטית
אנונימי
^^ הביקורת התחילה לפני 20 שנה, זה תהליך ארוך.
הסרטונים הללו היו לפני הממשלה הזאת, יש סרטונים גם לפני עשר שנים.
הסרטונים הללו היו לפני הממשלה הזאת, יש סרטונים גם לפני עשר שנים.
אנונימי
שואל השאלה:
הנה משהו שהסרטון לא דיבר עליו, מה אם, סתם דוגמה:
הממשלה תמנה שופטים שלא יפנו נגדה גם אם החוקים שלה פוגעים בזכויות בסיסיות?
הנה משהו שהסרטון לא דיבר עליו, מה אם, סתם דוגמה:
הממשלה תמנה שופטים שלא יפנו נגדה גם אם החוקים שלה פוגעים בזכויות בסיסיות?
אנונימית
כן, מה שקל מאוד לעוות לרצון של אדם. מה הם חוקי היסוד? חוקי היסוד הם הכנסת, מקרקעי ישראל, נשיא המדינה, הממשלה, משק המדינה, הצבא, ירושלים, השפיטה, מבקר המדינה, חופש העיסוק, כבוד האדם וחירותו, משאל עם, מדינת היהודים.
נחשי מה בג"ץ עושה? מה שבא לו. גירוש גוש קטיף? עבר בהצבעה, אבל הוא נוגד את כבוד האדם וחירותו - שאחד מעיקריו הוא קניינו של האדם, בית בגוש. האם זה עניין את בג"ץ? לא.
משהו נוסף - פסילת חוק ששולל קצבאות מהורים שילדיהם מרצים עונש מאסר על עבירות בטחון בשל פגיעה בשוויון לעומת הורים של ילדים שעברו עבירות לא ביטחוניות. מה הקשר??? אשכרה מה הקשר. זה לא קשור לחוקי יסוד, והם מתערבים ודוחפים את האף במה שנוח להם.
עדיין לא נותן לאזרח, כי האזרח בחר את הממשלה. זו הסיבה שהימין מתחרפן. הממשלה הזו קיבלה 64 מנדטים, נבחרה ע"י רוב מדינת ישראל ורוב בוחריה עומדים מאחורי רפורמת המשפט וביטול עילת הסבירות, אבל השמאל ומיעוט הימין לא שם על זה, כי מה זה משנה שהימין הוא הרוב וזו דמוקרטיה?
והפרדת רשויות בכל מקרה לא קיימת באמת, גם עכשיו נמצאים שרים מהממשלה בועדה לבחירת שופטים. אז לא, אני עדיין לא שטופת מוח.
אני מתה, ואת חושבת שממשלת גנץ לפיד תרצה בטובתך? כמה תמימות.
נחשי מה בג"ץ עושה? מה שבא לו. גירוש גוש קטיף? עבר בהצבעה, אבל הוא נוגד את כבוד האדם וחירותו - שאחד מעיקריו הוא קניינו של האדם, בית בגוש. האם זה עניין את בג"ץ? לא.
משהו נוסף - פסילת חוק ששולל קצבאות מהורים שילדיהם מרצים עונש מאסר על עבירות בטחון בשל פגיעה בשוויון לעומת הורים של ילדים שעברו עבירות לא ביטחוניות. מה הקשר??? אשכרה מה הקשר. זה לא קשור לחוקי יסוד, והם מתערבים ודוחפים את האף במה שנוח להם.
עדיין לא נותן לאזרח, כי האזרח בחר את הממשלה. זו הסיבה שהימין מתחרפן. הממשלה הזו קיבלה 64 מנדטים, נבחרה ע"י רוב מדינת ישראל ורוב בוחריה עומדים מאחורי רפורמת המשפט וביטול עילת הסבירות, אבל השמאל ומיעוט הימין לא שם על זה, כי מה זה משנה שהימין הוא הרוב וזו דמוקרטיה?
והפרדת רשויות בכל מקרה לא קיימת באמת, גם עכשיו נמצאים שרים מהממשלה בועדה לבחירת שופטים. אז לא, אני עדיין לא שטופת מוח.
אני מתה, ואת חושבת שממשלת גנץ לפיד תרצה בטובתך? כמה תמימות.
שואל השאלה:
גירוש גוש קטיף לא עבר על שום חוק יסוד מה-
ואף אחד לא עטר לבג"ץ
זו הייתה החלטה של הממשלה באותה מידה, חוק הנבצרות גם עבר את הממשלה למרות שהוא בעיני לא סביר אבל בג"ץ לא עשו עם זה דבר
גירוש גוש קטיף לא עבר על שום חוק יסוד מה-
ואף אחד לא עטר לבג"ץ
זו הייתה החלטה של הממשלה באותה מידה, חוק הנבצרות גם עבר את הממשלה למרות שהוא בעיני לא סביר אבל בג"ץ לא עשו עם זה דבר
אנונימית
שואל השאלה:
זה כבר לא עניין של ימין ושמאל. את לא שמה לב שהממשלה עושה *הכל* כדי להפריד בינינו? למרות שכולנו עם אחד. אני בטוחה שאני ואת היינו יכולות להיות חברות. את נשמעת אינטיליגנטית וערנית למצב. אבל מאז קום הממשלה - כמובן, זה היה קיים לפני, אבל מאז הממשלה הנוכחית המצב רק החריף - יש שנאה ששוררת בין העם. אנשים צועקים ברחוב "שמאלני מניאק מטומטם" אחרים אומרים "ביביסטים חסרי מוח". ברגע שמישהו אומר את הדעה הפוליטית שלו, קמים נגדו רבים כל כך. אי אפשר לאהוב מישהו יותר אם הוא לא מסכים איתך. מעט הסובלנות שהייתה קיימת בינינו דואכת יותר ויותר.. וזה כבר מפחיד.
זה כבר לא עניין של ימין ושמאל. את לא שמה לב שהממשלה עושה *הכל* כדי להפריד בינינו? למרות שכולנו עם אחד. אני בטוחה שאני ואת היינו יכולות להיות חברות. את נשמעת אינטיליגנטית וערנית למצב. אבל מאז קום הממשלה - כמובן, זה היה קיים לפני, אבל מאז הממשלה הנוכחית המצב רק החריף - יש שנאה ששוררת בין העם. אנשים צועקים ברחוב "שמאלני מניאק מטומטם" אחרים אומרים "ביביסטים חסרי מוח". ברגע שמישהו אומר את הדעה הפוליטית שלו, קמים נגדו רבים כל כך. אי אפשר לאהוב מישהו יותר אם הוא לא מסכים איתך. מעט הסובלנות שהייתה קיימת בינינו דואכת יותר ויותר.. וזה כבר מפחיד.
אנונימית
רציתי סרטון על וועדת בחירת שופטים?
הינה:
הינה:
אנונימי
אם תרצה עוד:
אנונימי
היה בדיוק מה שיש כרגע, הפגנות ושיגועי מוח.
btw, זה לא ביטול, אלא צמצום. וגירוש גוש קטיף בהחלט עבר על חוקי יסוד.
חוק הנבצרות בסה"כ מבטל שוב את הכוח של בג"ץ על הממשלה, כוח שלא אמור להיות לכמה אנשים שהם לא נבחרי ציבור על נבחרי הציבור.
למערכת המשפט אמור להיות כוח, כמובן, והפרדת רשויות, אבל לעולם לא יותר כוח מהממשלה, שנבחרה על ידי ועל ידך. על ידי האזרחים.
btw, זה לא ביטול, אלא צמצום. וגירוש גוש קטיף בהחלט עבר על חוקי יסוד.
חוק הנבצרות בסה"כ מבטל שוב את הכוח של בג"ץ על הממשלה, כוח שלא אמור להיות לכמה אנשים שהם לא נבחרי ציבור על נבחרי הציבור.
למערכת המשפט אמור להיות כוח, כמובן, והפרדת רשויות, אבל לעולם לא יותר כוח מהממשלה, שנבחרה על ידי ועל ידך. על ידי האזרחים.
שואל השאלה:
אבל לוועדה לבחירת שופטים אין סנט כמו באמריקה
אבל לוועדה לבחירת שופטים אין סנט כמו באמריקה
אנונימית
אני לגמרי מסכימה איתך שנהיה פילוג נורא, ואני מתעבת את זה. אני לא מוכנה לתת לו יד.
אבל, בסיבה לפילוג הזה, לדעתי, את טועה. שימי לב, דוגמה מצוינת גם כאן היא גוש קטיף. היו הפגנות של אנשי ימין, בלי סוף. אנשים שגרים בעצמם בגוש קטיף, בעיקר הם, שנרצחו, רצו להישאר שם. סירבו לזוז. אבל אף אחד לא שם עליהם, ובהפגנות הם נכנסו למעצר ל20 שעות על חסימת כביש, פעולה שאם מישהו בקפלן היה מקבל עליה 20 שעות העולם היה נעצר.
הסיבה לשנאה היא שהימין קולט כמה הוא כלום בעיני השמאל.
אשכרה, לא סופרים את הימין. ביום השיבוש אתמול כולם היו בשוק ששוטרים אלימים בהפגנות. והימין מודע לזה כבר שנים! כל התמונות בהפגנות חוץ מזו של המיליון מחאות דם ואלימות! למה יש פה יחס שונה? וזה מה שגורם לחיכוך הזה, השמאל לא מסוגל לעכל שהימין קיבל כוח, והימין בהלם שהוא אפס מאופס.
אבל, בסיבה לפילוג הזה, לדעתי, את טועה. שימי לב, דוגמה מצוינת גם כאן היא גוש קטיף. היו הפגנות של אנשי ימין, בלי סוף. אנשים שגרים בעצמם בגוש קטיף, בעיקר הם, שנרצחו, רצו להישאר שם. סירבו לזוז. אבל אף אחד לא שם עליהם, ובהפגנות הם נכנסו למעצר ל20 שעות על חסימת כביש, פעולה שאם מישהו בקפלן היה מקבל עליה 20 שעות העולם היה נעצר.
הסיבה לשנאה היא שהימין קולט כמה הוא כלום בעיני השמאל.
אשכרה, לא סופרים את הימין. ביום השיבוש אתמול כולם היו בשוק ששוטרים אלימים בהפגנות. והימין מודע לזה כבר שנים! כל התמונות בהפגנות חוץ מזו של המיליון מחאות דם ואלימות! למה יש פה יחס שונה? וזה מה שגורם לחיכוך הזה, השמאל לא מסוגל לעכל שהימין קיבל כוח, והימין בהלם שהוא אפס מאופס.
שואל השאלה:
שלא תביני לא נכון, אני בעד שינוי. במיוחד במערכות הרשמיות. חינוך, משפט, בריאות, סיעוד, תחבורה ועוד. פשוט הדרך בה הממשלה עושה את השינוי, היא אינה הדרך הנכונה בעיני.
1. היא גורמת לחלק גדול מהעם להרגיש לא בטוח, יכול להיות שזה באמת בגלל מי שמובילים אותה, אבל אם הממשלה תיקח אליה עוד כמה אנשים שהעם סומך עליהם, ויחד הם יוכלו ליצור רפורמה חדשה - שכל העם יתפשר מעט עליה, נוכל למצוא פתרון הרמוני מקסים.
2. נמצא פתרון שיגרום לארצות הברית לתמוך בו. אתמול, עלתה כתבה וראיון עם ביידן ומקורביו. הם טענו שאם המצב בישראל ימשיך בדרך זו, ארה"ב תשקול לא לתמוך בישראל במובנים רבים שמאז קום המדינה תמכה בהם. אז נכון, לא צריך להתפשר על ערכים בגלל ארה"ב, אבל בוודאי שחשוב לשקול היטב את התגובה שלהם למעשינו, כי בואו לא נשקר לעצמנו - ללא התמיכה של ארצות הברית, כולל באו"ם ובשאר ההחלטות, קיים סיכוי לא קטן שלא נצליח לשרוד כמדינה. לכן חשוב מאוד להסתכל על ההיבט הזה.
3. לתת לעוד אנשים לקדם את הרפורמה, אנשים שאין להם ולא מניע, אפילו הכי קטן, נוסף לבצע אותה. למשל, לביבי יש 3 כתבי אישום. נכון, לא הוחלט אם הוא זכאי או לא - ויש סיכוי גבוה מאוד שהוא זכאי. אבל עדיין, לא הוחלט. אי אפשר לתת לאדם שמואשם בפלילים להתעסק במערכת המשפט, שכרגע, זו המערכת שתחליט את גזר דינו.
שלא תביני לא נכון, אני בעד שינוי. במיוחד במערכות הרשמיות. חינוך, משפט, בריאות, סיעוד, תחבורה ועוד. פשוט הדרך בה הממשלה עושה את השינוי, היא אינה הדרך הנכונה בעיני.
1. היא גורמת לחלק גדול מהעם להרגיש לא בטוח, יכול להיות שזה באמת בגלל מי שמובילים אותה, אבל אם הממשלה תיקח אליה עוד כמה אנשים שהעם סומך עליהם, ויחד הם יוכלו ליצור רפורמה חדשה - שכל העם יתפשר מעט עליה, נוכל למצוא פתרון הרמוני מקסים.
2. נמצא פתרון שיגרום לארצות הברית לתמוך בו. אתמול, עלתה כתבה וראיון עם ביידן ומקורביו. הם טענו שאם המצב בישראל ימשיך בדרך זו, ארה"ב תשקול לא לתמוך בישראל במובנים רבים שמאז קום המדינה תמכה בהם. אז נכון, לא צריך להתפשר על ערכים בגלל ארה"ב, אבל בוודאי שחשוב לשקול היטב את התגובה שלהם למעשינו, כי בואו לא נשקר לעצמנו - ללא התמיכה של ארצות הברית, כולל באו"ם ובשאר ההחלטות, קיים סיכוי לא קטן שלא נצליח לשרוד כמדינה. לכן חשוב מאוד להסתכל על ההיבט הזה.
3. לתת לעוד אנשים לקדם את הרפורמה, אנשים שאין להם ולא מניע, אפילו הכי קטן, נוסף לבצע אותה. למשל, לביבי יש 3 כתבי אישום. נכון, לא הוחלט אם הוא זכאי או לא - ויש סיכוי גבוה מאוד שהוא זכאי. אבל עדיין, לא הוחלט. אי אפשר לתת לאדם שמואשם בפלילים להתעסק במערכת המשפט, שכרגע, זו המערכת שתחליט את גזר דינו.
אנונימית
שואל השאלה:
^^כן, אבל את צריכה להבין למה. חלק גדול ממצביעי הימין הם האנשים המאמינים שלא הולכים להיות שוטרים או בעלי תפקידים מרשימים. בסופו של יום, כמה שאני באמת ובתמים לא מסכימה עם זה - ואם הייתי במקומם, הייתי עושה דברים שונה לחלוטין! - הם בני אדם. יש לכם דעות. בגלל שרוב השמאלנים הם אלה שבעמדות כוח, ואחוז הימנים שבעמדות כוח הוא קטן לעומתם.. טוב, הבנת לאן אני חותרת. לצערי המצב ככה, אני באמת באמת באמת לא מסכימה עם זה. ואני מצטערת שזה היה ככה. אני לא מקבלת לא את התגובה של השמאל להפגנות האלה, ולא את התגובה של הימין להפגנות האלה. כל תגובה שקשורה באלימות כלשהי, היא לא מקובלת בעיני.
אך שוב, יש כל כך הרבה דוגמאות. למשל, שביבי, אולמרט או אפילו בנט היו ראשי ממשלה, אנשי שמאל מעולם לא תקפו אותם. שיצחק רבין היה ראש ממשלה, קם לו אדם אחד והחליט לקבוע את סופו. אני בטוחה שאת לא מסכימה עם מה שעשה, מכיוון שזה אחד המעשים המזעזעים ביותר, אבל אי אפשר לשנות אנשים אחרים. כל דבר שגורר אלימות, הוא לא דבר טוב.
^^כן, אבל את צריכה להבין למה. חלק גדול ממצביעי הימין הם האנשים המאמינים שלא הולכים להיות שוטרים או בעלי תפקידים מרשימים. בסופו של יום, כמה שאני באמת ובתמים לא מסכימה עם זה - ואם הייתי במקומם, הייתי עושה דברים שונה לחלוטין! - הם בני אדם. יש לכם דעות. בגלל שרוב השמאלנים הם אלה שבעמדות כוח, ואחוז הימנים שבעמדות כוח הוא קטן לעומתם.. טוב, הבנת לאן אני חותרת. לצערי המצב ככה, אני באמת באמת באמת לא מסכימה עם זה. ואני מצטערת שזה היה ככה. אני לא מקבלת לא את התגובה של השמאל להפגנות האלה, ולא את התגובה של הימין להפגנות האלה. כל תגובה שקשורה באלימות כלשהי, היא לא מקובלת בעיני.
אך שוב, יש כל כך הרבה דוגמאות. למשל, שביבי, אולמרט או אפילו בנט היו ראשי ממשלה, אנשי שמאל מעולם לא תקפו אותם. שיצחק רבין היה ראש ממשלה, קם לו אדם אחד והחליט לקבוע את סופו. אני בטוחה שאת לא מסכימה עם מה שעשה, מכיוון שזה אחד המעשים המזעזעים ביותר, אבל אי אפשר לשנות אנשים אחרים. כל דבר שגורר אלימות, הוא לא דבר טוב.
אנונימית
בתור אחד שחושב שביטול עילת הסבירות היא טעות.
האמת היא שיש היגיון לא קטן בלבטל אותה.
כאילו, מה זה "סביר" בדיוק?
מה שסביר בעיני לא חייב להיות סביר בעיניך. אז למה שמה שסביר בעיני אדם אחר ישפיע על ההחלטות שלי בתור בעל אחריות? הוא אחרי הכל לא זה שיקח אחריות על זה שהחלטה שלו בוצעה, אני זה שיקח אותה, צריכה להיות זכות פעולה מלאה אצלי וגם אחריות מלאה אצלי, במקום זכות פעולה חלקית אצלי ואחריות מלאה.
ועכשיו למה אני חושב שצריך למרות זאת לשמור על עילת הסבירות בתור דבר.
פוליטיקאים ככלל הם מושחתים. כולם. תמיד. גם אם רק קצת.
ויותר מזה, פוליטיקאים תמיד יחפשו פרצות בחוק כדי לקדם דברים שחשובים להם.
כל הרעיון של עילת הסבירות היא להתמודד עם מצבים שהחוק לא מדבר עליהם. על כל הפירצות הקטנות בחוק.
האמת היא שיש היגיון לא קטן בלבטל אותה.
כאילו, מה זה "סביר" בדיוק?
מה שסביר בעיני לא חייב להיות סביר בעיניך. אז למה שמה שסביר בעיני אדם אחר ישפיע על ההחלטות שלי בתור בעל אחריות? הוא אחרי הכל לא זה שיקח אחריות על זה שהחלטה שלו בוצעה, אני זה שיקח אותה, צריכה להיות זכות פעולה מלאה אצלי וגם אחריות מלאה אצלי, במקום זכות פעולה חלקית אצלי ואחריות מלאה.
ועכשיו למה אני חושב שצריך למרות זאת לשמור על עילת הסבירות בתור דבר.
פוליטיקאים ככלל הם מושחתים. כולם. תמיד. גם אם רק קצת.
ויותר מזה, פוליטיקאים תמיד יחפשו פרצות בחוק כדי לקדם דברים שחשובים להם.
כל הרעיון של עילת הסבירות היא להתמודד עם מצבים שהחוק לא מדבר עליהם. על כל הפירצות הקטנות בחוק.
1. לא תהיה דרך שהעם כולו יתפשר, זה כל המהות בדעות שונות. כן, היא עושה את זה בדרך טיפשית, וכרגע גם סיוטית כי כל מה שהיא יוצרת זה עוד מהומות, במקום לסיים עם הכול ולהראות לכולם שאף אחד לא מת. אני לא יודעת מה יקרה עם רפורמת המשפט בעוד חמש שנים, אם היא תעבור. אבל אני יודעת שאין סיכוי שזה יכול להישאר ככה, ומוכנה לקחת סיכון. אם זה יהיה טו מאץ', הממשלה הבאה בתור כבר תשמיד את זה.
2. בואי נהיה כנות, ביידן לא מאה ולא יהיה בסביבה עוד הרבה. הוא מעולם לא היה, ואין לי שמץ מי עומד מאחוריו, אבל הם לא היו אוהדי ישראל מעולם.
בכיוון הזה נשאר רק לחכות שביידן יתחלף.
3. מאמינה שיהיה זכאי עד שיזוז משהו, ואם הפלילו אותו והסיכויים גבוהים, למה לא? הוא הרי אדם מבריק, בלי קשר לכמה שהוא אפס לפעמים.
חוץ מזה, יריב לוין ושמחה רוטמן מבצעים, ולשניהם אין מניע. ושמחה רוטמן הוא גם אדם מבריק, ועו"ד. הנה?
2. בואי נהיה כנות, ביידן לא מאה ולא יהיה בסביבה עוד הרבה. הוא מעולם לא היה, ואין לי שמץ מי עומד מאחוריו, אבל הם לא היו אוהדי ישראל מעולם.
בכיוון הזה נשאר רק לחכות שביידן יתחלף.
3. מאמינה שיהיה זכאי עד שיזוז משהו, ואם הפלילו אותו והסיכויים גבוהים, למה לא? הוא הרי אדם מבריק, בלי קשר לכמה שהוא אפס לפעמים.
חוץ מזה, יריב לוין ושמחה רוטמן מבצעים, ולשניהם אין מניע. ושמחה רוטמן הוא גם אדם מבריק, ועו"ד. הנה?
שואל השאלה:
^^בדיוק. אני מבינה שזה מסוכן שלוקחים קצת כוח לממשלה. אבל בכל זאת, לממשלה יש מלא כוח - היא ה*ממשלה*. אנחנו גם צריכים כוח למקרה שהם ירדו מהפסים. כל ממשלה. בין אם שמאלנית ובין אם ימנית.
עריכה: בטעות נתתי פרח. אין סיבה באמת.
^^בדיוק. אני מבינה שזה מסוכן שלוקחים קצת כוח לממשלה. אבל בכל זאת, לממשלה יש מלא כוח - היא ה*ממשלה*. אנחנו גם צריכים כוח למקרה שהם ירדו מהפסים. כל ממשלה. בין אם שמאלנית ובין אם ימנית.
עריכה: בטעות נתתי פרח. אין סיבה באמת.
אנונימית
שואל השאלה:
^^יריב לוין ושמחה רוטמן, עם כמה שאני מכירה את אלה שמתנגדים לרפורמה, הם לא האנשים שה"שמאל" (יש גם ימנים, אני פשוט שונאת להכליל ולהגיד שמאל) יסמכו עליהם. צריכים להגיע אנשים אחרים, לתקן את הסיבות הקטנות ביותר מדוע יש מתנגדים לזה. לערב עוד אנשים ולמצוא את הפשרה הכי נוחה. משהו שיהיה נוח מספיק לשני הצדדים. לא חייב שיהיה מושלם, פשוט מספיק נוח.
^^יריב לוין ושמחה רוטמן, עם כמה שאני מכירה את אלה שמתנגדים לרפורמה, הם לא האנשים שה"שמאל" (יש גם ימנים, אני פשוט שונאת להכליל ולהגיד שמאל) יסמכו עליהם. צריכים להגיע אנשים אחרים, לתקן את הסיבות הקטנות ביותר מדוע יש מתנגדים לזה. לערב עוד אנשים ולמצוא את הפשרה הכי נוחה. משהו שיהיה נוח מספיק לשני הצדדים. לא חייב שיהיה מושלם, פשוט מספיק נוח.
אנונימית
זה כבר לא נכון. חלק גדול מהימין נמצא בצבא, בפוליטיקה... מתחילים להתקדם. זה הפחד של השמאל.
עד עכשיו השמאל היה בעמדת מפתח ובצדק. הם היו המחתרות, הם הקימו את מדינת ישראל. הם היו הצבא. ואז הגיעו חבורת ביינישים עם פאות והשתלטו. והשמאל עוד מרגיש בעמדת כוח, למרות שמזמן דתיים הם אלו שמתגייסים יותר, והרבה שמאלנים יוצאים על מצפון פציפיסטי, וההייטק לא מכיל רק יוצאי 8200, שגם היא לא מכילה יותר רק שמאלנים.
בקיצור, זה לאבד עמדת כוח ולקלוט את זה מאוחר מדי. זה מפחיד, ואנשים יעשו הכול כדי לקבל אותה בחזרה.
אני מבינה את המהות של ההפגנות, אני לא מבינה את היחס של המדינה או של השמאל בהפגנות האלו והייתי עושה את זה אחרת לגמרי.
עד עכשיו השמאל היה בעמדת מפתח ובצדק. הם היו המחתרות, הם הקימו את מדינת ישראל. הם היו הצבא. ואז הגיעו חבורת ביינישים עם פאות והשתלטו. והשמאל עוד מרגיש בעמדת כוח, למרות שמזמן דתיים הם אלו שמתגייסים יותר, והרבה שמאלנים יוצאים על מצפון פציפיסטי, וההייטק לא מכיל רק יוצאי 8200, שגם היא לא מכילה יותר רק שמאלנים.
בקיצור, זה לאבד עמדת כוח ולקלוט את זה מאוחר מדי. זה מפחיד, ואנשים יעשו הכול כדי לקבל אותה בחזרה.
אני מבינה את המהות של ההפגנות, אני לא מבינה את היחס של המדינה או של השמאל בהפגנות האלו והייתי עושה את זה אחרת לגמרי.
^^ לא יהיו נוח. לשמאל אין סיבה לתעב אץ יריב לוין ושמחה רוטמן. דודה שלי, שלא גרה בישראל כבר 5 שנים, והיא שמאלנית מבוהקת, מתעבת ביבי ומצביעה שמאל כבר שנים, למדה עם רוטמן ויכולה להגיד אישית כמה הוא חכם בעיניה, והגיוני.
נוחות לא תהיה בשני הצדדים, זה כל העניין בדעות שונות. כמה שאני מתעבת את מה שהפך להיות הימין והשמאל, בחיי.
נוחות לא תהיה בשני הצדדים, זה כל העניין בדעות שונות. כמה שאני מתעבת את מה שהפך להיות הימין והשמאל, בחיי.
שואל השאלה:
גם אני הייתי עושה דברים אחרת לחלוטין. גם שמאל וגם בימין. נתחיל בתקשורת - לא הייתי מקטלגת את ההפגנות כ"הפגנות השמאל" ו"הפגנות הימין". בנוסף, לא הייתי דורכת על תמונות של ח"כים ושל היועמ"שית בהפגנה. בחיים לא הייתי מקללת את בן גביר, - למרות שאני באמת באמת לא מסכימה עם מילה שיוצאת לו מהפה, אבל זו כמובן רק דעתי - מאחלת למותם של אנשים וכמובן לא הייתי מפרסמת דברים ברשת שיגרמו לליבוי האש ולהפצת שנאה.
גם אני הייתי עושה דברים אחרת לחלוטין. גם שמאל וגם בימין. נתחיל בתקשורת - לא הייתי מקטלגת את ההפגנות כ"הפגנות השמאל" ו"הפגנות הימין". בנוסף, לא הייתי דורכת על תמונות של ח"כים ושל היועמ"שית בהפגנה. בחיים לא הייתי מקללת את בן גביר, - למרות שאני באמת באמת לא מסכימה עם מילה שיוצאת לו מהפה, אבל זו כמובן רק דעתי - מאחלת למותם של אנשים וכמובן לא הייתי מפרסמת דברים ברשת שיגרמו לליבוי האש ולהפצת שנאה.
אנונימית
שואל השאלה:
^^אבא שלי שמאלני. הוא מסכים שביבי הוא חכם לכל דבר, אבל לא סומך עליו בכלל. הוא אמר שביבי גם היה אדם הגיוני, אבל 12 שנה (אני די בטוחה, תקני אותי אם אני טועה) כראש ממשלה שיבשו לו את המוח קצת. וזה הגיוני, כי זה קורה לטובים ביותר - מדעית. הוא הסתבך ונכלא לבעיות (עם המשפט שלו והכל) ועכשיו מנסה להיחלץ מהכל, בשעה שהוא רוצה להישאר בעמדת הכוח שלו בכל מחיר (שוב, מדעית), וזאת בדיוק הבעיה. גם רבין, שאבא שלי מעריץ את גופתו, הוא מאמין שאם היה ראש ממשלה כל כך הרבה שנים ובעמדת כוח כזו, גם הוא היה משתבש.
מה שאני מנסה לומר פה, הוא שאנשים לא סומכים כבר על ביבי, חלק גדול מהציבור. והבעיה היא, שיריב לוין ושמחה רוטמן הולכים אחריו, כך שבמידה מסויימת - הם גם לא סומכים עליהם.
^^אבא שלי שמאלני. הוא מסכים שביבי הוא חכם לכל דבר, אבל לא סומך עליו בכלל. הוא אמר שביבי גם היה אדם הגיוני, אבל 12 שנה (אני די בטוחה, תקני אותי אם אני טועה) כראש ממשלה שיבשו לו את המוח קצת. וזה הגיוני, כי זה קורה לטובים ביותר - מדעית. הוא הסתבך ונכלא לבעיות (עם המשפט שלו והכל) ועכשיו מנסה להיחלץ מהכל, בשעה שהוא רוצה להישאר בעמדת הכוח שלו בכל מחיר (שוב, מדעית), וזאת בדיוק הבעיה. גם רבין, שאבא שלי מעריץ את גופתו, הוא מאמין שאם היה ראש ממשלה כל כך הרבה שנים ובעמדת כוח כזו, גם הוא היה משתבש.
מה שאני מנסה לומר פה, הוא שאנשים לא סומכים כבר על ביבי, חלק גדול מהציבור. והבעיה היא, שיריב לוין ושמחה רוטמן הולכים אחריו, כך שבמידה מסויימת - הם גם לא סומכים עליהם.
אנונימית
חייבת לומר, אני הייתי מאלו שדרכו על תמונת היועמשית, וכמה שהתקשורת מסלפת. נקלעתי להפגנה וסבלתי בה מכל רגע, אבל על התמונות דרכו כי לא היה מ ק ו ם . לא היה. פשוט לא היה.
בספק אם הולכים אחריו. פשוט חלק ממנו.
עזבי, תראי איזה ליצנים יש בכנסת. נעמה לזימי ומרב מיכאלי, שתי נשים שטוענות בלי הפסקה לשיוויון מעמד הנשים לגברים בארץ, ומתחלחלות מהמחשבה שהממשלה הזו תגיע לארץ חרדית לגמרי ולנו כנשים לא יהיו זכויות. שתיהן, ליצניות אמיתיות, יחד עם כמה וכמה חברות כנסת אחרות, הצביעו נגד החוק לקידום נשים בישראל. כי זה לא הגיע מהצד שלהן.
מבינה מה אני אומרת לך על עמדת כוח? משהו רקוב הולך פה וזה פשוט דוחה אותי.
בספק אם הולכים אחריו. פשוט חלק ממנו.
עזבי, תראי איזה ליצנים יש בכנסת. נעמה לזימי ומרב מיכאלי, שתי נשים שטוענות בלי הפסקה לשיוויון מעמד הנשים לגברים בארץ, ומתחלחלות מהמחשבה שהממשלה הזו תגיע לארץ חרדית לגמרי ולנו כנשים לא יהיו זכויות. שתיהן, ליצניות אמיתיות, יחד עם כמה וכמה חברות כנסת אחרות, הצביעו נגד החוק לקידום נשים בישראל. כי זה לא הגיע מהצד שלהן.
מבינה מה אני אומרת לך על עמדת כוח? משהו רקוב הולך פה וזה פשוט דוחה אותי.
שואל השאלה:
אף אחד אבל אף אחד לא הולך אחרי מירב מיכאלי
לא סובלת אותה היא האישה הכי סתומה שראיתי
אף אחד אבל אף אחד לא הולך אחרי מירב מיכאלי
לא סובלת אותה היא האישה הכי סתומה שראיתי
אנונימית
והיא הייתה בממשלה הקודמת וקידמה רעיונות של עצמה -_-
עייפתי מהפוליטיקה הזו.
עייפתי מהפוליטיקה הזו.
קודם כל אני חייב להגיד שהזלזול הזה מזעזע, ולא מכבד בשום צורה דעות אחרות. ושתדעי שבדיוק כמוך אני לא מבין איל אפשר לא לתמוך בזה. אשכרה יש 15 שופטים שאף אחד מהפאקינג עם לא בחר, והוא קובע על סמך דעתו האישית *בלבד* מה סביר בעיניו ומה לא, ועכשיו תגידו לי זה ככה רק אם יש "אי סבירות קיצונית" זה פאקינג לא משנה, יש ממשלה שרוב מוחץ בעם בחר. בנוסף אנחנו יודעים ומודעים לכך ש95% מהשופטים הם בעליו דעות מהצד השמאלי של המפה הפוליטית, ומה זה אומר? שהסבירות שלהם קובעת, נכון הכל טוב ויפה "הימין בשלטון" אבל מתחת לפני השטח השמאל שולט כל הזמן והגיע הזמן לשנות את זה!
אנונימי
אנשים לא מבינים מספיק את זה/גרמו להם לחשוב שזה מה שיעשה טוב למדינה.
אם מסתכלים בהיגיון רואים שביטול בג"ץ יוביל לדיקטטורה, בגלל שיש שלוש רשויות, וכבר שתיים מהם נשלטת על ידי רשות אחת, אם נעשה שהרשות השלישית תהיה גם בידיים של הרשויות האחרות, יצא לנו דיקטטורה, וזה לא איזה הגזמה או משהו, זה ליטרלי התוצאה.
הנה ההגדרה של דיקטטורה:
דִּיקְטָטוּרָה היא שיטת ממשל שבה נשלטת המדינה על ידי מנהיג או קבוצת מנהיגים, המחזיקים בסמכויות שלטוניות כמעט או בכלל ללא מגבלות, כך ששלוש הרשויות המחוקקת, המבצעת והשופטת נשלטות בצורה מוחלטת על-ידי ההנהגה.
ואין פה קשר לימין או שמאל, הרבה ימניים ושמאלנים כאחד מתנגדים לרפורמה, ולפי סקרים שנעשים עכשיו אפשר להבין שהרוב כרגע נגד הרפורמה, ויותר נוטה לצד של גנץ (שאגב, הוא לא שמאלי, לא יודעת למה אנשים הפכו את ההגדרה של שמאל לאנטי ביבי).
רק מציינת שאין לי צד פוליטי, לא אכפת לי מהימין ומהשמאל, אבל בנושא הזה אני מדברת עובדות, ולא רוצה לחיות בדיקטטורה.
אם מסתכלים בהיגיון רואים שביטול בג"ץ יוביל לדיקטטורה, בגלל שיש שלוש רשויות, וכבר שתיים מהם נשלטת על ידי רשות אחת, אם נעשה שהרשות השלישית תהיה גם בידיים של הרשויות האחרות, יצא לנו דיקטטורה, וזה לא איזה הגזמה או משהו, זה ליטרלי התוצאה.
הנה ההגדרה של דיקטטורה:
דִּיקְטָטוּרָה היא שיטת ממשל שבה נשלטת המדינה על ידי מנהיג או קבוצת מנהיגים, המחזיקים בסמכויות שלטוניות כמעט או בכלל ללא מגבלות, כך ששלוש הרשויות המחוקקת, המבצעת והשופטת נשלטות בצורה מוחלטת על-ידי ההנהגה.
ואין פה קשר לימין או שמאל, הרבה ימניים ושמאלנים כאחד מתנגדים לרפורמה, ולפי סקרים שנעשים עכשיו אפשר להבין שהרוב כרגע נגד הרפורמה, ויותר נוטה לצד של גנץ (שאגב, הוא לא שמאלי, לא יודעת למה אנשים הפכו את ההגדרה של שמאל לאנטי ביבי).
רק מציינת שאין לי צד פוליטי, לא אכפת לי מהימין ומהשמאל, אבל בנושא הזה אני מדברת עובדות, ולא רוצה לחיות בדיקטטורה.