איך מדענים מניחים לדוגמה שהמפץ הגדול התרחש לפני 14 מיליארד שנים ולא לפני 13 מיליארד שנים?

זאת כן עובדה
הם בודקים את פירוק הפחמן
ואם את אומרת שכשהמדע מוכיח משהו זה לא נכון אז מבחינתך את לא קיימת

זה הכל הערכה
לוקחים תהליך שקרה מספר שנים ומעלים אותו ביחס לתהליך אחר

הערכה של 13.819 מיליארד שנים, זה מתבסס על שימוש בסופרנובה מסוג ia ומדידת תנודות בקרינה הקוסמית. זה לא שמישהו חירטט מספר גדול.
אני לא כתבתי שאמרת שזה לא נכון.. ונכון שזה תיאוריה אבל אין כל כך תיאוריות שמסבירות את היקום טוב כמו זה.

שואל השאלה:
אני לא אמרתי שזה לא נכון תירגע בן אדם ^
ויש סיבה למה תאורית המפץ הגדול נקראת תאוריה, זאת לא עובדה

שואל השאלה:
ואו תשובה מעולה תודה רבה

תאוריה מדעית היא *לא* כמו התאוריה שמשתמשים בה ביומיום כדי לתאר השערה..

למעשה תאוריה היא המושג עם הערך הגבוה ביותר במדע, המושג שכל הסבר מדעי שואף אליו.. אז כן, תאוריה מדעית היא גוף של ידע שמתחיל בתור השערה (כמו שהמפץ הגדול היה אי שם עמוק במאה ה20), השערה שניתנת לבדיקה, כלומר ניסויים יכולים להיות מתוכננים ככה שההשערה יכולה להיות מאומתת או מופרכת. אלו מינימום הדרישות אחרת זה אפילו לא נחשב להשערה.
תאוריה מדעית צריכה להיות מבוססת על תצפיות עובדתיות של תופעות טבעיות, ולהסביר אותן.

זה לא כאילו תאוריה יכולה להיות מוכחת ואז להפוך לחוק.. חוק טבע זה פשוט אמירה מסכמת או משוואות שבני האדם הכינו כדי לנסות להבין מה הם צפו בו. זה תיאור של הטבע, *לא* הסבר שלו.

תאוריות, נמצאות גבוה יותר מחוקים. תאוריה מדעית היא הסבר מאומת ומדויק עם יישום מעשי שמקיף גוף של עובדות וחוקי טבע בתחום המסוים הזה.

הדרישות העכשוויות עבור תאוריה הן קפדניות יותר, עם סטנדרטים גבוהים יותר, וזה אולי למה שום תאוריה מדעית לא הופרכה בעשורים האחרונים.. כי היום השערות צריכות להיות "מוכחות" קודם כדי שיהפכו להיות תאוריות.

בכוונה כתבתי "מוכחות" עם גרשיים, כי כשמדברים על זה במדע.. זה לא באמת קיים. בגלל זה גם יש את הכלל שאומר שתאוריות רק יכולות להיות מופרכות, ולעולם לא יכולות להיות מוכחות במובן החיובי, לא משנה כמה ברור שהן נכונות. זה למה המפץ הגדול הוא עדיין תאוריה, כי הוא לא הופרך. כמו שאמרתי, תאוריה היא המושג עם הביטחון הכי גבוה שמשהו מדעי יכול להשיג. זה הכי קרוב למוכח שאפשר.

אבל אני שוב לא משתמש בהגדרה של "הוכחה" שבדרכ משתמשים בה, אלא בהגדרה הקפדנית של ביטחון במאת האחוזים.. וזה מסוג הדברים שנמצאים אך ורק במערכות סגורות כמו מתמטיקה ולוגיקה.. לא במדע. כשמדובר על מדע, תמיד צריך להיות עם ראש פתוח וההבנה שאולי אתה טועה. זה מראה על צניעות.. יהירות בדרכ באה מאנשים שטוענים שיש להם את האמת המוחלטת במאת האחוזים.

תאוריות מדעיות נוספות, כמו למשל התאוריה האטומית (שמסבירה על קיום האטומים), התאוריה על מחלות מחיידקים (שמסבירה איך הרבה מהמחלות באות מחיידקים), התאוריה ההליוצנטרית (שמסבירה את מערכת השמש שלנו כשהשמש במרכז עם כוכבי הלכת סובבים סביבה), תאוריית התא (שמסבירה על קיום התאים בגוף), תאוריית לוחות הטקטונים, תאוריית הכבידה, תאוריית החמצן, תאוריית אבולוציה (שמסבירה את מגוון החיים), כולל תאוריית המפץ הגדול (שמסביר את התהוות היקום)...

כולן הוכחו באופן אפקטיבי כשמדברים בשפה היומיומית של המילה "הוכחה", במובן שיש להן כוח הסבר מעמיק, שכל המידע העכשווי עקבי איתן בכך שהן נתמכות באופן רציף בידי כל הראיות הזמינות, מבלי סתירות, לאחר שהן כבר עברו מערכה ממושכת ומשמעותית של בדיקות ואבחונים ביקורתיים בסקירות עמיתים.
אם אנחנו משתמשים במונחים שמתאימים בבית משפט, אז המפץ הגדוח כן הוכח, על ידי ראיות רבות מעבר לכל ספק סביר.

אז כשאת אומרת שהוא "סהכ" תאוריה, אני שומע אותך מסכימה לכך שהוא "רק" ההסבר הטוב ביותר שנתמך בצורה הכי אמינה בעזרת ראיות והסברים עובדתיים מדויקים ו*שום* אלטרנטיבה כיום לא פגשה באפילו קריטריון אחד שנדרש מתאוריה מדעית.

בנוגע לבריאתנות למשל, הרעיון שאל יצר הכל לפני כמה אלפי שנים, היא *לא*, בשום בחינה - מודל פועל שיש לו את היכולות להסביר משהו בכלל. היא לא נתמכת בידי כלום, ולמעשה היא הוכחה כלא נכונה בכל טענה שהיא עושה (שניתנת לבדיקה).

שואל השאלה:
אני מעריכה מאוד את התשובה אבל זה שכתבתי שזאת תאוריה והנחה זה נטו כדי לכבד מאמינים. זה לא אומר שאני מאמינה בתנך. המשפט האחרון שלך שאני מנסה לרכוב על סוס מת, מיותר...

מסכים איתך שזה מיותר אחרי דקה חשבתי על זה והורדתי את המשפט לא מתאים:)

המפץ הגדול מבוסס מהתזוזה של זמן, מהירות אור בין גלאקסיות, יצירה ופליטה של אטומים מפיצוצי סופרנובה שמובילים לכוכבים וכוכבי לכת, מה שהוביל אל הרעיון של יצרית כוכב הלכת מפיצוץ סופרנובה (המפץ הגדול) לפני כמה זה היה זה רק הערכה לפי פירוק פחמן והערכת הזמן שעבר על פי תיאוריות של אבולוציה, שכולל את הערכת בניית הפירמידות או כתבים עתיקים ובכללי הערכות היסטוריות ומציאות של היסטוריונים עם הכללה של הערכת זמן לשילוש האטומים על מנת הפיתוח של חמץ אם כוללים את האבולוציה של חיות אחרי התא שהיה בתוך המים שגם לקחו מיליוני שנים מה שגם כלול בהערכת הזמן ביחד עם ההערכה של כמה זמן יקח לתא הממוצע להפוך למפותח כמו האדם קיום מה שלא כולל את האבולוציה של כדור הארץ עם ההכלה של עידני קרח ושרידי דינוזאורים והאבולוציה שלהם אל המין האנושי יחד עם מ התוצאות של האסטוריד שנחת על כדור הארץ.

הכל תאוריה אבל