6 תשובות
שבית המשפט העליון לא יכול להתערב בהחלטות של הממשלה יותר ומה שהם אומרים ייחשב כעצה בלבד
עילת הסבירות זו אחת ממספר עילות שאיתן בג"ץ מטיל וטו על החלטות מנהליות של הממשלה.
החוק מצמצם אותה עד כדי ביטולה.
החוק מצמצם אותה עד כדי ביטולה.
שואל השאלה:
זאת אומרת שאם עכשיו הממשלה מחליטה, סתם לדוגמא, למנוע מנשים להצביע בבחירות, אין משהו שמונע מהם לעשות זאת?
זאת אומרת שאם עכשיו הממשלה מחליטה, סתם לדוגמא, למנוע מנשים להצביע בבחירות, אין משהו שמונע מהם לעשות זאת?
אנונימי
הממשלה לא תעשה את זה בחיים אבל נגיד ואם היא היתה עושה את זה היו הפגנות מטורפות שישביתו את כל שוק העבודה
שואל השאלה:
הכוונה שלי היא האם חוקית יש משהו שמונע מהם לעשות זאת
הכוונה שלי היא האם חוקית יש משהו שמונע מהם לעשות זאת
אנונימי
^יהיה משהו שימנע מהם, יש עילות אחרות כמו חריגה מסמכות ועילת המידתיות.
למנוע מנשים להצביע דורש שינוי בחוק, ואת זה בג"ץ עדיין יכול לפסול כשיעתרו אליו.
אני בכל זאת מתנגד כי מעכשיו יהיו דברים אחרים, פחות משמעותיים, שבג"ץ לא יוכל לפסול בלי עילת הסבירות.
למנוע מנשים להצביע דורש שינוי בחוק, ואת זה בג"ץ עדיין יכול לפסול כשיעתרו אליו.
אני בכל זאת מתנגד כי מעכשיו יהיו דברים אחרים, פחות משמעותיים, שבג"ץ לא יוכל לפסול בלי עילת הסבירות.
באותו הנושא: