דתיים שמבינים בתורה שאלה

שואל השאלה:
סליחה התכוונתי מה עדיף?

פשוטו של מקרא

או

רשי כפשוטו

שניהם בסדר

שואל השאלה:
^^ למה לא פשוטו של מקרא?

רש"י כפשוטו עדיף
פשוטו של מקרא גדולי ישראל יצאו על הספר הזה כאילו על הפירוש שלהם פשטו של מקרא אז אני כבר מעדיך לא גם להמליץ לך גם רשי כפוטו

כן, הכי בסיסי ופשוט

כן

יש לך ספר של שוטנשטיין על התורה אני לא מכיר אבל אני מכיר את שוטנשטין על תלמוד בבלי וזה ממש עוזר ומפרש טוב ממליץ לך

אני לא מכיר פשוטו של מקרא אבל רש''י כפשוטו זה אחלה ביאור לרשי.

בשביל מילים לא מובנות במקרא עצמו אני ממליץ על הביאור של הרב שטיינזלץ על התורה, יש לו גם על כל התנך.

^ אסור גם את שטיינזלץ
יצאו כל גדולי ישראל על ההוצאה הזו הרב שך יצא על הפרושים שלו

זה מחלוקת אם מותר או לא

שואל השאלה:
רגע אז רשי כפשוטו מותר ? וזה סבבה?

או שעדיף שוטנשטיין של חמישה חומשי תורה

או ספר אחר בכלל?

שואל השאלה:
בפשוטו של מקרא יש גם רשי כפשוטו בפנים נכון?

^ נכון
לכן עדיף בכלל לא לקנות את הספר הזה
יש גם חמישה חומשי תורה אם רש"י כפשוטו בלי פשוטו של מקרא

שואל השאלה:
אבל פשוטו של מקרא זה לא מורחב יותר?
אני פשוט רוצה משהו שיהיה לי לקרוא ולהבין את החומשים בצורה טובה בלי להתאמץ יותר מידי (לפחות בהתחלה)

כפי שזכורני זה בסדר גמור רש''י כפשוטו אבל אל תסמוך עלי קח שוטנשטיין יותר טוב