בעד או נגד הקמת התנחלויות בעזה אחרי המלחמה?

נגד,
זה לא יעיל, וגם לא חוקי
לא יתרום לנו כלום

נגד מה אתה רוצה שיעשו בהם לינץ' כל שני וחמישי? לא מספיק מה שהיה ב7 לאוקטובר אז נכניס יהודים לעזה שיחיו בפחד?

נגד מתנחלים בכללי
כל מה שאנחנו צריכים זאת שמירה עקיפית אבל הצבא אדיש מידי והוא נתן לחמאס להתחזק

בעד, אסור לחזור על אותה טעות, יש לגרש את תומכי הטרור מעזה!

נגד
לא צריך להיכנס לקן צרעות הזה שוב
לצבא יתבזבזו כל כך הרבה כוחות בשמירה על ההתנחליות שם
ימותו חיילים
ומעבר לזה ארה"ב לא תתמוך בזה ולדעתי אם דבר כזה יקרה הם עוד מסוגלים לעצור את הסיוע
בקיצור לא
וזה פשוט לא אפשרי^

^ זה פשוט לא אפשרי לעשות טרנספר לאוכלוסייה בסדר גודל כזה
שלא נדבר על זה שזה גם לא מוסרי אבל לא נראלי אכפת לך מזה
בנוסף ישראל תאבד את התמיכה מארהב בגלל זה

^ לא מוסרי להוציא אוכלוסייה בסדר גודל כזה מהבתים שלהם, כן. אין לי כוח להיכנס לכל השטויות של הרליטביזם המוסרי הזה, אבל ישראל היא מדינה יעני מתקדמת ודבר כזה לא אמור להיות בכלל על הפרק.
איזו תשובה נתת, אם תרצו אין זו אגדה זו לא תשובה. איך חעזאזל אפשר לפנות אוכלוסייה כזאת גדולה?
ודבר אחרון, זה לא כל שיקול הדעת, זה ליטרלי משהו כלכך שנוי במחלוקת שיגרום לחוסר תמיכה מצד מדינות רבות וביניהן ארה"ב. ישראל לא תוכל להתקיים בלי תמיכה אמריקאית, גם מבחינה כלכלית וגם מבחינה ביטחונית. אם ארה"ב יעשו סנקציות הכלכלה הישראלית פשוט תקרוס.

^ ב1948 הרבה ברחו כפליטים (אני גם די בטוחה שהרוב)
אלו שהצבא הכריח לצאת לא היו בסדר גודל של משהו כמו 2.3 מיליון אנשים
נכון, אמריקאים גם הרגו הרבה אנשים לא מעורבים באפגניסטן ועיראק, אבל לא דיברתי על זה. לא דיברתי על כמה לא מעורבים נהרגו בעזה. דיברתי על מה שאמרת על טרנספר. הזוי שאנשים חושבים שטרנספר זה פתרון לגיטימי, לאן התדרדרה החברה הישראלית ב20 שנים האחרונות זה משהו.