אין שום גוף במדינת ישראל שיכול לעצור את בגץ?

שואל השאלה:
אז הם יכולים לפסול מה שהם רוצים גם אם זה לטובת המדינה וביטחון העם
וואו זה הזוי

זה לא נכון אבל, הם יכולים לספול דברים שפוגעים בזכויןת באדם או בדמוקרטיה

שואל השאלה:
איך זה לא נכון?
למה יהודים נרצחים ואפילו ערבים ישראלים
ובג"צ לא פועל למען הזכויות שלנו?
איפה הדמוקרטיה
זה ארגון שמושפע מהחוק הבין לאומי
וזה לגמרי ארגון עברייני צריך שינוי בגללם לא מוציאים מחבלים להורג

נכון מאוד.

^^^^^
1. בג"ץ כן מחוקק חוקים, אומנם בחוסר סמכות.
2. עצם הביטוי שלך "הפיכה" היא אומרת שאתה מתנגד לעקרון הדמוקרטי "בחירות".
3. בג"ץ יכול לעשות הכל, הוא הרשות השופטת, הוא הרשות המחוקקת, הוא הרשות המבצעת, הוא הרשות המכוננת.

לבג"ץ יש כוח ללא הגבלה, עושה עם הכוח הזה מה שהוא רוצה.

^^^
אז אני מבין שבג"ץ אומר שיהודים הם לא בני אדם, עבודה שסירב לפסול את החוק שאוסר על יהודים לקנות שטח ביהודה ושומרון, למרות שהוא גזעני.

אני מסכים מאוד שהסמכות שהוא מקבל דפוקה לגמרי. בכל דמוקרטיה נורמלית יש חוקה ובית המשפט לא יכול לסגת מסמכותו כל כך. אבל מה שהרפורמה עושה היא שהיא מעבירה את הקיצוניות של בגץ לאינטרסים של הממשלה במקום לרסן אותו

שואל השאלה:
^זהו בדיוק וזאת הבעיה
שאין לנו משהו מאוזן
אין לנו בשום צד אנשים מאוזנים

^^^
גם אחרי הרפורמה בג"ץ יוכל להגביל את הממשלה, אבל לא ללא הגבלה, וגם הממשלה תוכל להגביל קצת את בג"ץ.

^
התיקון מ-"הפיכה" ל-"מהפכה", הוא ביטוי נכון לפי דעתך.

אך לפי דעתי מדובר ברפורמה ולא במהפכה.

אין וזה הבעיה

בעיקרון אין, בגלל שבישראל אין חוקה שמגבילה את הרשויות. למרות זאת זה לא שהוא יכול לחוקק חוקים ולעשות הפיכה משטרית, הוא יכול להגביל את הכנסת. ככה שאין דאגה ואופציה שבגצ ישלוט על המדינה

אני פשוט לא חושב שזה סביר שהוא ייצור מהפכה משטרית בגלל שהעם שלנו מאוד רוצה דמוקרטיה בסוף. זה מטורף שמדינה שנוסדה ממתיישבים ממדינות אוטוקרטיוץ הצליחה ליצור דמוקרטיה יציבה כזאת. בלי קשר בגלל הקשרים הדיפלומטיים של ישראל מאוד לא סביר שבגץ יוכל להתערב יותר מדי...