אם מצאו מאובנים של אדם קדמון בשם לוסי באתיופיה זה אומר שהאדם הראשון/האנושות התחילה באתיופיה?

האנושות החלה באפריקה, אך למיטב ידיעתי החוקרים חלוקים לגבי האזור המדויק.
לוסי הייתה חלק מהמין אסטרולפיתקוס אפרנזיס, שלא היה חלק מהמין האנושי או הסוג הומו אלא סוג קרוב אליו שקדם לו.

כן
זה למה יש לי את האן וורד פאס

המסקנה שלך נכונה לחלוטין, הדרך לא נכונה.
אבל בגדול אתה צודק לגמרי.

האנושות החלה באפריקה כעבודה. יש ראיות גנטיות, אבולוציוניות ועדויות מאובנים חזקות מאוד בנושא הזה.
לוסי היא סדרה של מאובנים, שלד, שהיה שייך לנקבה מהמין אוסטרלופיתקוס אפרנסיס.
ישנה ודאות מוחלטת שההומו ספיינס, אנחנו, התפתח מהסוג אוסטרלופיתקוס.
יש מחלוקת אם זה המין של לוסי, אוסטרלופיתקוס אפרנסיס, או מין אחר.
מועמדים נוספים הם אוסטרלופיתקוס אפריקנוס, אוסטרלופיתקוס גרהי ואוסטרלופיתקוס סדיבה.

התפתחנו באפריקה, כן, והיינו שייכים *לסוג* של לוסי (אוסטרלופיתקוס) אבל לא בהכרח למין (אפרנסיס).
כמובן שלוסי היא ממש לא ראיה בודדת.
יש מאות על גבי מאות מאובנים של מיני האוסטרלופיתקוס באותו אזור באפריקה.
בעיקר בקניה, באתיופיה ובדרום אפריקה.

^caligula

אני מאוד קטנוני ועל כך אני מתנצל, אך יהיה מדויק יותר לומר שאבות־אבותינו השתייכו לסוג של לוסי (אוסטרלופיתקוס), שכן הומו נחשב לסוג נפרד. אם כי, הרבה יותר מדויק להשתמש בענפים (קליידים) שלפיהם הענף של הומו יהיה בתוך הענף של אוסטרלפיתקוס, אבל טקסונים אינם תמיד קליידים.

^סלח לי, אך לא הבנתי מה ההבדל בין מה שכתבתי לבין דבריך.
כן, זה נכון שאבותינו השתייכו לסוג אוסטרלופיתקוס. אין לנו ספק בכך.
ציינתי שהם לא בהכרח השתייכו למין של לוסי, אוסטרלופיתקוס אפרנסיס.

בסופו של דבר, אבותינו גם השתייכו לסוג הומו.
אבותינו היו ככל הנראה הומו הביליס, וכנראה גם הומו ארגסטר.
התפתחנו ישירות כנראה מהומו היידלברגנסיס (h. heidelbergensis).

הבדל מינורי בניסוח (אבות אבותינו לעומת אנחנו), כיוון שאנחנו לא חלק מהסוג אוסטרלפיתיקוס אלא הומו.
אין הבדל בין מהות הדברים, אני פשוט נוטה להיות קטנוני לפעמים.

^האמת שאם תהיה קצת יותר קטנוני אתה דווקא תטעה.

כאילו, מי קבע שהדרגה הטקסונומית של סוג היא הבדל משמעותי מספיק כדי להחליף את 'אנחנו' ב-'אבות אבותינו'?
זאת אומרת, גם סוג ההומו וגם סוג האוסטרלופיתקוס משתייכים למשפחת ההומינידיים, ככה שמה שאמרתי כן הגיוני אם אתה קטנוני מספיק.
אפשר גם לומר שטעיתי כי אנחנו לא אותו *מין* כמו האוסטרלופיתקוס, זאת בכלל התקטננות.
בכל אופן, אכן התכוונתי באנחנו לאבות אבותינו. אם נלך אחורה למשפחת ההומינידיים זה יהיה אבות אבות אבותינו.

כפי שכתבתי אם אנחנו משתמשים בקליידים אז הומו נמצא בתוך אסטרולופיתקוס, אבל בשיטה הטקסונומית הם שניהם סוגים ולכן אתה אחד או השני (כפי שאתה מין אחד או אחר) למרות שאחד התפתח מהשני.
בכל מקרה, לא טעית פשוט זה הבדל של ניסוח.