שמעתי את הנאום של ביידן ונשמע שהוא דווקא בצד של ישראל - קישור מצורף

ביידן וארהב תמיד היו לצד ישראל, הם פשוט דואגים לנו ומבינים יותר טוב מכאן את הדברים, ולכן לפעמים הם נאלצים להגיד לנו לעצור ולחשוב שוב או שהם אומרים אל תעשו את זה, הבעיה שכאן לא תמיד מקשיבים, ושצדדים קיצונים מנהלים תדברים אז החילוקי דעות יוצאים גם מחוץ לחדרים הסגורים ואז זה נראה לא טוב...

ביידן בעד ישראל, אבל תמיכתו בישראל פוגעת לו בסקרים בבחירות.

ולכן הוא מנסה ללחוץ על ישראל להיכנע, כדי שהוא יבחר שוב בבחירות.

^רוצה למדוד אותו לפי מעשים?
הוא הכניס ביומיים הראשונים למלחמה שתי נושאות מטוסים להגנת ישראל.
הוא העביר לישראל את חבילת הסיוע הגדולה ביותר אי פעם.
הוא מימן את עצירת "ליל הרחפנים" האיראני, והציב את הכוחות שהדפו את מרבית המטפלים והטילים בירדן וסוריה.

לחברים מותר שתהיה ביקורת נגדך. חייב אפילו.
אם מישהו לא עוצר אותך כשאתה עומד לעשות טעות, הוא לא חבר שלך.

ותכלס הוא כבר חודשיים מונע מאיתנו נשק שאנחנו חייבים עכשיו...

זה האנשים הכי מסוכנים. הם אומרים לך שהם אוהבים אותך, אבל פועלים נגדך.

(הוא גם חייב את הקולות של תומכי ציון בארה"ב. בסופו של דבר, צריך למדוד אנשים יותר על פי מעשים מאשר דיבורים).

אולי כי זה לא רק נשמע.
אולי זה כי ביידן באמת בצד של ישראל.
והוא לא שונא ישראל כמו שגורמים בימין הקיצוני מנסים לגרום לו להיראות.

צודק, יש לו הרבה זכויות, ואני לא באמת חושב שהוא נגד ישראל.

אבל מהסיבות שלו, הוא מנסה למנוע מישראל לכבוש את כל הרצועה או במילים אחרות, להשאיר את החמאס בשלטון.

מה שזה אומר, שאף אחד לא יתקרב יותר לקיבוצים בעוטף עזה, לישובי הצפון, וכנראה זה יפעיל טיימר ל7/10 הבא בצפון ובדרום. וזה גם יגרום לעוד הרבה השלכות אחרות, (לדוגמה, מי רוצה לחיות במדינה שאפשר לבצע בה פוגרום, והרוצחים ממשיכים לחיות לחיות ממש לידה?) ועוד כמה...

למה הוא עושה את זה - אני לא יודע.
אולי מסיבות פוליטיות שאם זה זה, כל העזרה שלו עד עכשיו לא שווה כלום, אם הוא מוכר אותנו בשביל פוליטיקה.
ואולי מסיבות אחרות; (אני באמת לא מכיר את כל האינטרסים של ארצות הברית במזרח התיכון שהיא ככה תומכת בנו).

מה שבטוח, שהצעד שהוא רוצה לכפות עלינו לעשות מסוכן מאוד.
וגם אם הוא עושה את זה באמת ממקום טוב - הוא עדיין מנסה לכפות עלינו לעשות צעד מסוכן!

^^בולשיט מלחמה כוללת.
צהל אפילו לא טורח לסיים את העבודה איפה שהוא התחיל.
הוא עוזב שכונות שהמחבלים עדיין בשליטה בהן.

ניסיון להחליף את חמאס שנגמר אחרי יום במקרה הטוב.
לא היה שום ניסיון מהותי להחליף את חמאס.

^ישראל בעצמה לא מנסה לכבוש את הרצועה ולא עושה שום פעולה כדי להוציא את חמאס מהשלטון.
אז לפני שמאשימים בזה את האינטרסים האמריקאים, אולי כדאי שהוא עם תוכנית לעשות את זה בעצמנו.

לא עושה כלום, חוץ ממלחמה כוללת ברצועה...

(וניסיון להחליף את השלטון עם חמולות מקומיות שלא צלח).
מה עוד ישראל יכולה לעשות שהיא לא עושה?

עצרת את האנדנדינו בדיוק בשלב הזה, גאון!

שואל השאלה:
צפיתם בכלל בסרטון?

הא, "שלו" התכוונת של צה"ל?
איך בדיוק אתה מצפה שצהל יעשה את זה עם חוסר כזה של כוח אדם? ועוד תוך כדי מלחמה פעילה בשטח?

^^אתה פשוט מדבר שטויות, צה"ל נכנס לשכונות וכובש אותן לגמרי.
בגלל מחסור בכוח אדם, אין מספיק חיילים להשאיר כדי לאבטח שהחמאס ושותפיו לא יחזרו, ואז עוברים לשכונה אחרת.
ומחבלי חמאס, שבנתיים התנהגו כמו סתם "חפים מפשע" מוצאים איזה פיר שהם החביאו בו נשקים או טילים שצהל לא מצא, ומנסים להשתקם מחדש.

ואז צה"ל חוזר לשכונות האלה כל פעם מחדש, וזה כרגע כמו אמבטיה סגורה - מי שמת/נתפס כבר לא יחזור..

אז אומנם עדיין לא כבשו את עזה ברמה של ששת הימים, אבל לפחות ברמה של יו"ש היום.
האם אפשר להתנהל בצורה הזאת - אני לא יודע, אבל זה הכי טוב שצהל יודע לעשות כרגע.


הניסיון לעבוד עם החמולות המקומיות, היה חזק מאוד, אבל החמאס עלה על זה מהר, ואוציא כמה מהם להורג, ולכן זה נקטע.

אז יש לך עצה טובה יותר לצה"ל, איך הוא יכול או יכל עד היום לכבוש את כל עזה?
ואל תגיד לי טרנספר...

אוי נו, ברור שהרשות רוצה לשלוט בעזה, אבל בהנחה שישראל תסכים לזה, זה כמובן יקרה אחרי שצהל יכבוש את הרצועה לגמרי.
א. כי הם הצטיירו כבוגדים בקרב הפלסטינים אם הם ילחמו עכשיו כביכול לצידה של ישראל נגד החמאס.
ב. גם אם הם היו מסכימים, אין להם את היכולת.
ולא נראה שהם שוב בראש לבדוק כמה שניות לוקחת נפילה מבניין 7 קומות והאם המוות מידי או שמרגישים את הכאב.
בקיצור, אנחנו ניהיה חייבים להילחם עד הסוף, ואף אחד לא יעשה את זה בשבילנו.


כשאתה אומר "תשתית לשלטון מנוגד לחמאס" למה בדיוק אתה מתכוון?
למבנים? או למשהו בתוך האוכלוסייה?

^כובש אותן לגמרי בתחת שלי.
הייתי ברצועה. "כבשתי" את זייתון וג'באלייה.
בשתי השכונות האלו לא סיימנו את העבודה עד שיצאנו. וגם ביום האחרון שלנו שם עדיין ירו עלינו ועדיין ירינו חזרה.

אין מספיק כוחות כדי לאבטח את השכונות זה נכון. אבל גם לא טורחים להשמיד את האוייב לפני שעוברים לנקודה הבאה.

ואז צהל חוזר שוב. ויוצא שוב. ועדיין נשארים שם תשתיות טרור. כי הוא מעולם לא השמיד אותן ויצא בידיעה שיש תשתיות כאלו שהוא לא נגע בהן.

ההבדל בין איוש לרצועה מבחינת התנהלות צהל הוא שלאיוש אנחנו נכנסים בכוח של פלוגה. לעזה בכוח של חטיבה.
זו המשמעות.
עד שלא תוכל להיכנס לרימאל כשאיתך פלוגה בקושי, אתה לא הגעת למצב שיש באיוש.


בנוגע לששת הימים, סיפור קצר שלא קשור במיוחד.
בששת הימים לא כבשו את הרצועה כמו שצריך גם.
חיסלו את מרבית הכוחות המצריים המאורגנים. אבל בימים בחודשים שאחרי המלחמה נהרגו שם עוד המון אנשים שלנו מירי צלפים ולוחמת גרילה ממושכת. לצהל לקח הרבה מאוד זמן להשתלט על הרצועה, וגם אז הוא היה צריך להשאיר שם המון כוחות רק כדי לעשות את זה. כוחות שיכלו במקום זאת להיות מושקעים במצרים וסוריה.

הניסיון לעבוד עם החמולות המקומיות נגמר אחרי יום. וזהו. לא נוסה מחדש, לא ניסו למצוא את החמאסניקים שנלחמו בו. כלום. לא היה ניסיון מהותי לזה.

יש לי האמת הרבה עצות לאיך צהל יכל לכבוש את כל הרצועה. בראשן ביסוס כוח שלטוני מנוגד לחמאס שם. גם אם הוא שלו וגם אם הוא של כוח שלישי.
אבל זה לא בסמכות של צהל. זה בסמכות של הממשלה והקבינט המדיני-ביטחוני.
ראש הממשלה נתניהו צריך להחליט שהוא רוצה את זה. לא הרמטכל הלוי.

^^אף גוף לא יסכים להילחם את המלחמות שלנו? אז איזה מזל שאתה טועה. הרשות הפלסטינית משתוקקת לרגע שנכניס אותם לרצועה ונעזור להם לבסס שם כוח. זה יהיה עבורם ניצחון כפול על חמאס גם ברצועה וגם באיוש.

ואיך אני מצפה מצהל לעשות את זה בזמן מלחמה? כי זה מה שהוא עושה כרגע.
צהל היום בונה לכל אורך הרצועה מוצבים, עומדות, ובסיסים, ומרכזיים לוגיסטיים. ופאקינג נמל.
אבל לבנות תשתית לשלטון מנוגד לחמאס הוא לא יכול?

^נכון. אנחנו לא שם. כי לא הייתה תוכנית (וגם היום אין תוכנית) למה נעשה עם זה ומה המטרה שאנחנו רוצים להגיע אלייה.
זו בעצם הביקורת.
צהל הוא גוף ביצועי, זרוע של הרשות המבצעת.
אבל הוא לא מקבל החלטות. הוא רק מבצע. כדי להגיד מה יקרה עם הרצועה ממשלת ישראל צריכה להתאסף ולקבל החלטה בנושא, ולתת לצהל לעבוד בשביל לממש את התוכנית הזו.
ועד שזה לא יקרה, עד שאין תוכנית לסיום המלחמה, המלחמה לא תיגמר, כי לעולם לא נכבוש את מחנות המרכז אם אין לנו מה לעשות איתם.

כל עוד יש לחמאס כוח, אף גוף לא יסכים להילחם את המלחמות שלנו ולהסתכן בשבילנו.
מה שאתה אומר זה נחמד, אבל אני בטוח שגם אתה מבין שזה יכול להיות רלוונטי רק אם נפרק את החמאס מנשקו לגמרי, או לפחות ב95%.

^זה מה שמונע את הפעולה כי זה לא נכון שכל תוכנית דורשת את כיבוש כל הרצועה.
התוכנית שהחמאס עדיין ישאר כוח שלטוני שם נותרה. וגם התוכנית שנרעיב אותם למוות.

^לכבוש את הרצועה לגמרי זה דבר שהוא לא אפשרי.
תמיד ישארו עוד כאלו שילחמו בנו.
לכן צריך לבנות היום תשתית שלא רוצה להילחם בנו, כדי שלמי שרוצה להילחם בנו לא יהיה תשתית שמסוגלת לתמוך בו.

תשתית זה הכל.
זה ממשל, זה מבנים, זה צירים, זה כוח צבאי אפילו.
לבנות מדינה ברצועה. מדינה שאנחנו שולטים בה. ולא לעזוב אותם אחרי שנה או שתיים או עשר. להמשיך לתמוך בהם ולקבוע מה קורה שם. לא צריך בשביל זה שליטה בכל אחד ואחד מהדונמים ברצועה.
צריך שליטה יחסית בחלקים הרלוונטים, איפה שנמצאים האנשים והערים הגדולות.
שזה דבר שיש לנו כבר היום. גם אם לא טיהרנו עדיין כל מטר רבוע ברצועה.

בגדול אני מסכים, אבל לכבוש את כל הרצועה, זה לא בהכרח לעבור על כל מטר רבוע אלה לכבוש קודם את כל רפיח ומחנות המרכז, ולצערי אנחנו עדיין לא שם.

למה לא כבשו את מחנות המרכז - אני לא יודע, אבל יש שמועות שיש מודיעין שיש שם חטופים חיים.

אבל למה לא כבשו את רפיח עד עכשיו - זה בגלל הלחץ הבינלאומי.

כל החלטה של מה לעשות עם הרצועה מתחילה בלכבוש את כולה, ולכן גם אם יש או אין אחת כזאת, אני בטוח שזה לא מה שמונע את הכיבוש של כל הרצועה.