כמה לדעתכם יש לתעדף פגיעה אפשרית בחיי אזרחים על פני מוות חיילי צהל

זה תלוי בכמה משתנים.
מה המטרה שפגיעה בחיי האזרחים היא נזק נלווה אליה? השמדת ארגון טרור שמשתמש בהם כמגן אנושי, ואם לא יושמד רק יתחזק?
כנראה שכן.
ישראל הצליחה לשמור במלחמה על יחס של 1:1. מחבל אחד בחמאס מושמד במחיר של חף מפשע אחד בלבד.
אולי זה קצת יותר, יחס של 1:3, בגלל ההרעבה של העזתים והסתתרות חמאסניקים במוסדות של אונר"א, אבל בכנות - זה די מרשים, ולדעתי זה תעדוף שהוא נכון מוסרית.

שואל השאלה:
הכוונה שרציתי להביא שמאלנים להתווכח איתם

שואל השאלה:
לא שאני לא מסכים