מהן התיאוריות הפילוסופיות שלכם?

שאנחנו 90 אחוז חיי בסימלוציה

שכל האטומים בעולם הם יקומים מקבילים וכשדורכים עליהם זה מייצר רעידות אדמה ביקומים שונים ולכן גם אצלנו יש רעידות אדמה

יש תיאוריות פילוסופיות שאני מאמינה בהן.. אבל אין לי תיאוריות שלי

כדור הארץ התנפץ, השמיים נפתחו, הגשם היה אש, אבל היינו מעץ, השמיים יהיו גורלה, היא אפילו תמצא כוכבים על הקרקע

שואל השאלה:
זה לא חייב להיות מקורי כל עוד את מאמינה בהן^^

מאמינה שכל דבר שאנחנו עושים בחיים בסופו של דבר אנחנו עושים בשביל עצמנו..
סתם דוגמא: אם אנחנו עוזרים למישהו זה בשביל להרגיש טוב עם עצמנו \להשיג משהו וכו.

אלבר קאמי הגבר עדיין חי

אבסורדיזם - הכרה באבסורד של החוסר משמעות בחיים ומרד בו תוך כדי חיפוש משמעות אישית עד סוף חייך

קאנטיאניזם - שילוב בין הגישה האמפירית לבין הגישה התבונית שאומרת שבשביל להגיע לחקר האמת צריך להשתמש בתבונת האדם ובחושיו גישה המשלבת בין אמפירציפיזם לבין רציונליזם

תועלתניות - גישה שאומרת שאת המוסר מחשבים לפי עלות ותועלת ככל שערך מוסרי מסוים יש יותר תועלת כך הוא יותר מוסרי

אגואיזם - גישה ששמה במרכזה את האינדיבדואל ואומרת שבן אדם צריך לפעול בעיקר על פי אינטרסים האישיים שלו לפני שהוא פועל על פי אינטרס הכלל

הדוניזם - גישה המקדשת את ההנאה בחיים ואומרת שהאינדיבדואל צריך לפעול לפי צרכים אשר מסווים לו הנאה

המטאפיזיקה שאני מאמין בה היא אידיאליזם טרנסצנדנטלי דומה לזה של קאנט בטכניות שלו ובחוסר הפשרות, אם כי הדגש אותו אני שם מצד אחד על החומר ומן הצד השני על המיסטיות - גבוה יותר. שאר האבחנות בינינו - בפרטים, ומבוססות על הבנתי את ההתקדמויות מאז קאנט בשדות המדע, האמנות, הפילוסופיה ושאר חוכמות. האתיקה בה אני מאמין היא זו של המידה הטובה לפי הורסיה הנוצרית, המאוד נוצרית אפילו. על אף שיש בה מן השילוב של הספיריטואליזם העכשווי במשהו יחד עם דרישה לפרקטיות וחוסר סובלנות כלפי התאוריה של האתיקה הזו, והתאמה להתפתחויות במדע הביולוגיה. יש עוד פיגומים שאני לא בדיוק מאמין בהם אולם הם עוזרים לי לשמור את יציבות התאוריה, אך הם לא פילוסופיים במהותם לכן אין טעם להתעסק בהם פה.