25 תשובות
לא טרחתי מאוחר בלילה המוח שלי בהפסקה
מה הכוונה לגבולות?
גבולות מוסריים?
גבולות מוסריים?
אני מאמין שהשמיים הם הגבול, למרות שזה לא נכון. איפה שנגמר השכל - מתחילה האמונה.
שואל השאלה:
aviad
מכלול של כל המגבלות, בין אם הן פיזיות, מוסריות, פסיכולוגיות, רוחניות או חברתיות - כל מגבלה שמגבילה את היכולת לפעול, להתפתח או לחוות את העולם במגוון תחומים.
aviad
מכלול של כל המגבלות, בין אם הן פיזיות, מוסריות, פסיכולוגיות, רוחניות או חברתיות - כל מגבלה שמגבילה את היכולת לפעול, להתפתח או לחוות את העולם במגוון תחומים.
אם אני הבנתי נכון מה שאתה מנסה לומר זה שהמגבלות שיש לבן אדם בחיים גורמות לו להתמקדות ולמיצוי עצמי.
אבל אני לא חושב שחוסר מגבלות בהכרח יגרום להפך
לדעתי הרבה מזה תלוי במשמעת עצמית שיש לאדם.
כתוב בפרקי אבות אין לך בן חורין (חופשי) אלא מי שעוסק בתורה
ולכאורה זה נראה מוזר כי התורה מלאה בחוקים
אבל הכוונה של זה היא שאדם שהולך לפי החוקים והמגבלות של התורה יש לו משמעת עצמית חזקה מאוד והוא לא כפוף לחשקים וליצרים שלו לעומת הרוב המוחלט של בני האדם שפועלים הרבה נטו מחשקים והם כמעט כפופים אליהם.
אני לא חושב שהכוונה של זה היא באופן מוחלט ולדעתי יש מעט אנשים שכן יש להם משמעת עצמית חזקה גם בלי החוקים של התורה
אבל אני לא חושב שחוסר מגבלות בהכרח יגרום להפך
לדעתי הרבה מזה תלוי במשמעת עצמית שיש לאדם.
כתוב בפרקי אבות אין לך בן חורין (חופשי) אלא מי שעוסק בתורה
ולכאורה זה נראה מוזר כי התורה מלאה בחוקים
אבל הכוונה של זה היא שאדם שהולך לפי החוקים והמגבלות של התורה יש לו משמעת עצמית חזקה מאוד והוא לא כפוף לחשקים וליצרים שלו לעומת הרוב המוחלט של בני האדם שפועלים הרבה נטו מחשקים והם כמעט כפופים אליהם.
אני לא חושב שהכוונה של זה היא באופן מוחלט ולדעתי יש מעט אנשים שכן יש להם משמעת עצמית חזקה גם בלי החוקים של התורה
שואל השאלה:
יש לך אי הבנה בקונספט של חוסר מגבלות. חופש מוחלט לא מוביל לפיתוח עצמי או יציבות פנימית, אלא יכול להוביל לאובדן כיוון.
אני אשים קישור לסרטון בשאלה מהסדרה 'נאון ג'נסיס אוונגליון', שממחיש את רעיון חוסר המגבלות באופן ויזואלי, אם זה יעזור לך להבין את כוונותיי:)
יש לך אי הבנה בקונספט של חוסר מגבלות. חופש מוחלט לא מוביל לפיתוח עצמי או יציבות פנימית, אלא יכול להוביל לאובדן כיוון.
אני אשים קישור לסרטון בשאלה מהסדרה 'נאון ג'נסיס אוונגליון', שממחיש את רעיון חוסר המגבלות באופן ויזואלי, אם זה יעזור לך להבין את כוונותיי:)
לא אמרתי שזה מוביל לזה
אמרתי שלמרות החופש אפשר
לא שבגלל החופש אפשר.
אמרתי שלמרות החופש אפשר
לא שבגלל החופש אפשר.
שואל השאלה:
אופס, כן, צודק, וכן אני יודע, שכחתי להוסיף 'בהכרח' למשפט
אופס, כן, צודק, וכן אני יודע, שכחתי להוסיף 'בהכרח' למשפט
חחח הכל טוב
העדר גבולות הופך אותך בהכרח לריק?
ציור שמשורטט בקווים חלשים ומרוחים עדיין יהיה בעל אופי.
זה חלק ממנו ומהיחודיות שלו.
בעצם, אפילו חוסר בגבולות הוא גבול מסויים שכן הוא מפיל עליך הגדרה.
אם הכוונה להעידר גבולות שלם, עדיין יש את התוכן. השאלה האמיתית היא מה התוכן והאם הוא מתקיים לבד, נכון?
כי בעצם גם בלי הגדרה אתה יכול להתקיים. רק לא להיות 'הגיוני' כביכול לפי המדע.
הקווים הברורים באמת נותנים לך יציבות, אבל אני לא חושבת שליציבות הזאת נוכל לקרוא 'חופשיות'. הם נותנים לנו מקום ובסיס לחזור עליהם. a mold (תבנית, לא עובש). הם באמת לא מונעים ממנו להתבטא ברמה שתמנע את המוני בין אדם אחד לאחר. אבל אי אפשר להגיד שבני אדם הם בהכרח מיוחדים כשלידינו יש חיות שכל כך שונות מאיתנו לעומת השיער הכהה יותר.
הבנת את הכוונה שלי?
ציור שמשורטט בקווים חלשים ומרוחים עדיין יהיה בעל אופי.
זה חלק ממנו ומהיחודיות שלו.
בעצם, אפילו חוסר בגבולות הוא גבול מסויים שכן הוא מפיל עליך הגדרה.
אם הכוונה להעידר גבולות שלם, עדיין יש את התוכן. השאלה האמיתית היא מה התוכן והאם הוא מתקיים לבד, נכון?
כי בעצם גם בלי הגדרה אתה יכול להתקיים. רק לא להיות 'הגיוני' כביכול לפי המדע.
הקווים הברורים באמת נותנים לך יציבות, אבל אני לא חושבת שליציבות הזאת נוכל לקרוא 'חופשיות'. הם נותנים לנו מקום ובסיס לחזור עליהם. a mold (תבנית, לא עובש). הם באמת לא מונעים ממנו להתבטא ברמה שתמנע את המוני בין אדם אחד לאחר. אבל אי אפשר להגיד שבני אדם הם בהכרח מיוחדים כשלידינו יש חיות שכל כך שונות מאיתנו לעומת השיער הכהה יותר.
הבנת את הכוונה שלי?
שואל השאלה:
אני בן, ובכלל טרחת לקרוא את מה שכתבתי?
ניקזתי לבסוף את השאלה לעצלנים שמכם.
אני בן, ובכלל טרחת לקרוא את מה שכתבתי?
ניקזתי לבסוף את השאלה לעצלנים שמכם.
שתוק חופר
פה אתה כבר מחפש להתלונן זו בין השאלות היותר מובנות במדור
זו פשוט נטו שאלה קשה^
זו פשוט נטו שאלה קשה^
שואל השאלה:
אדם בור, וממורמר. תתעלמי.
ניסחתי, ופירטתי בצורה מעולה.
ואם משהו לא מובן, אני תמיד מוכן להסביר ולפשט.
בכל אופן, אני מבין את הכיוון שלך, אבל בעיניי ההגדרה שלנו לא משנה את טבעו של הדבר.
אפשר להגדיר משהו, אבל זה לא אומר שהוא באמת תחום. אני באמת לא רוצה להיכנס לזה כי זה יוביל לפרדוקס שלא באמת מתקדם לשום מקום בדיון. השאלה שלי עמוקה יותר מהדיון על גבולות והגדרות טכניות, אבל כן לקחת את זה לכיוון מעניין.
אדם בור, וממורמר. תתעלמי.
ניסחתי, ופירטתי בצורה מעולה.
ואם משהו לא מובן, אני תמיד מוכן להסביר ולפשט.
בכל אופן, אני מבין את הכיוון שלך, אבל בעיניי ההגדרה שלנו לא משנה את טבעו של הדבר.
אפשר להגדיר משהו, אבל זה לא אומר שהוא באמת תחום. אני באמת לא רוצה להיכנס לזה כי זה יוביל לפרדוקס שלא באמת מתקדם לשום מקום בדיון. השאלה שלי עמוקה יותר מהדיון על גבולות והגדרות טכניות, אבל כן לקחת את זה לכיוון מעניין.
בכיוון טיפה שונה, זה כמו עם צ'אט ג'יפיטי.
אם אתה רוצה תשובה מדוייקת תצטרך להסביר לו באופן מדוייק.
אז אפשר להגיד שאתה יותר מוגבל ככל שיש לך יותר הגדרה כי ככה התוצאה יותר ספציפית.
ועכשיו ראיתי את החלק הנוסף של השאלה (''השאלה בעצם מתנקזת לשתי אפשרויות: להיות מוגבל פיזית, אבל לא מחשבתית, או להיות מוגבל מחשבתית, אבל לא פיזית.'')
אבל אם פיזית אתה לא מוגבל זה לא סותר את העובדה שמנטלית אתה גם חופשי. אם כבר זה מחזק אותה.
אז 'חופשי' לרוב יצביע על העדר מגבלות וחוסר הגדרה אבל במקרה כזה לפעמים הוא יהיה מבולגן מדי ולא יהיה שום ביסוס וככה אפילו החופשיות לא תחשב.
אני אחזור לדוגמה של ציור, אם הציור כל כך מבולגן או לא מוגדר, תוכל להגיע למצב שאי אפשר לפרש אותו וזה לא נותן חופשיות.
אז יש חלק מאוד מוגבל שלא נחשב 'כלא'.
אם אתה רוצה תשובה מדוייקת תצטרך להסביר לו באופן מדוייק.
אז אפשר להגיד שאתה יותר מוגבל ככל שיש לך יותר הגדרה כי ככה התוצאה יותר ספציפית.
ועכשיו ראיתי את החלק הנוסף של השאלה (''השאלה בעצם מתנקזת לשתי אפשרויות: להיות מוגבל פיזית, אבל לא מחשבתית, או להיות מוגבל מחשבתית, אבל לא פיזית.'')
אבל אם פיזית אתה לא מוגבל זה לא סותר את העובדה שמנטלית אתה גם חופשי. אם כבר זה מחזק אותה.
אז 'חופשי' לרוב יצביע על העדר מגבלות וחוסר הגדרה אבל במקרה כזה לפעמים הוא יהיה מבולגן מדי ולא יהיה שום ביסוס וככה אפילו החופשיות לא תחשב.
אני אחזור לדוגמה של ציור, אם הציור כל כך מבולגן או לא מוגדר, תוכל להגיע למצב שאי אפשר לפרש אותו וזה לא נותן חופשיות.
אז יש חלק מאוד מוגבל שלא נחשב 'כלא'.
שואל השאלה:
תגדירי 'מוגבל'.
תגדירי 'מוגבל'.
חלק קטן וספציפי
אם משהו יהיה מופשט מדי לא יבינו אותו
אם משהו יהיה מקובע מדי לא ישאר מקום לדמיון חופשי
צריך למצוא את האיזון
אם משהו יהיה מופשט מדי לא יבינו אותו
אם משהו יהיה מקובע מדי לא ישאר מקום לדמיון חופשי
צריך למצוא את האיזון
שואל השאלה:
עזבי את זה שזה סוטה מהשאלה העיקרית, עצם החיפוש אחר האיזון הוא מגבלה.
עזבי את זה שזה סוטה מהשאלה העיקרית, עצם החיפוש אחר האיזון הוא מגבלה.
נכון
אבל דברים שנוצרים 'מעצמם' בניגוד לאומנות קבועים מראש אז לא חיפוש משמעותי כמו הנסיון ליצור מתח ומקום לשאלות ועדיין לקבוע גבולות
אבל דברים שנוצרים 'מעצמם' בניגוד לאומנות קבועים מראש אז לא חיפוש משמעותי כמו הנסיון ליצור מתח ומקום לשאלות ועדיין לקבוע גבולות
זוהי חירות של ריק, כבלים של קיום.
(אם תרצה, אוכל לשלוח לך קטע שכתבתי בנושא, המבוסס על הבנתי את הדיון. אם תמצא בו חוסר דיוק, אשמח אם תאיר את עיניי.).
(אם תרצה, אוכל לשלוח לך קטע שכתבתי בנושא, המבוסס על הבנתי את הדיון. אם תמצא בו חוסר דיוק, אשמח אם תאיר את עיניי.).
שואל השאלה:
אני אשמח אילאיל:)
אני אשמח אילאיל:)
תלוי מי יצר את הגבולות האלו, האם זאת החברה ואין לי ברירה אלא להתכתב בתוך הגבולות האלו , או שזה גבולות שיצרתי לעצמי
(כמובן שמסייגת כיון שיש גם עניין של חוק וערכים אוניברסליים שחייבים אותם)
(כמובן שמסייגת כיון שיש גם עניין של חוק וערכים אוניברסליים שחייבים אותם)
תקצרי
תלוי אם אלו גבולות כפויים או גבולות שבחרת בהם
השאלה בפני עצמה טועה, כי גבולות הם שניהם.