לדעתכם האמת בחיים למי שהוא לא מאמין, זה לא להיות מטריאליסט ניהיליסט?

שואל השאלה:
יפה, תודה.
זה קיים אני לא מכחיש, לא במערב זה באמת ממש נפוץ.
אבל בעיני מכיוון שאלוהים לפחות ממלא איזו שאלה מוסרית, (ממלא שאלה של למה. נותן גם הסברים למורכבות,) יש סיבה רציונאלית להאמין בו.

האמונות האלה הן אותן אמונות טפלות עתיקות, שהאמינו שיש כוחות בעולם, והגשם יורד על ידי אל הגשם, והתבואה גדלה על ידי אל התבואה, והשמש הוא אל.

כמו שכתבת ^ אין סיבה להאמין באמונות טפלות ולהשתמש בהסברים מיסטיים עבור דברים שאנחנו מסוגלים כבר למצוא את התשובה להם באופן מדויק ויותר טוב.

^^זו טענה הגיונית לגמרי שאלוהים מהווה מעין עוגן מוסרי להישען עליו כמוסר אובייקטיבי (למרות שהוא גם לא ממש אובייקטיבי), אבל מצד שני זו גם סכנה.
תראה מה קורה עם מטיפים סלפים (מוסלמים) שאומרים לאנשים לבצע פיגועי התאבדות כי זה רצונו של האל.
או אנשים שמבזבזים חלק נרחב מזמנם וכספם על האמונות הטפלות האלו.
למה פשוט לא לשים את ההומניות כערך מוסרי עליון, בלי שום קשר לאלוהים?

^אני יוצא מנקודת הנחה שכל דבר שיש לו אפשרות לשפר את המין האנושי שווה ניסיון.
אז אני אומר לנסות קודם לשים הומניות גם בלי אלוהים ונשמה.
בא נראה מה יקרה.

אני מאמין שזה יעבוד, למרות שזה נראה היום כמו שאריות של הדת.
כאילו, תסתכל למשל על הצביעות הקולקטיבית במערב בנוגע לחיות. מישהו מכה כלב, ואנשים מאבדים את זה לחלוטין. אבל כמעט ולא אכפת ממיליוני התרנגולות והפרות (ואני לא מגזים במיליוני) שנשחטות בכל יום. למה? למה לאנשים אכפת יותר מכלבים מאשר מתרנגולות, פרות וטלאים? הם יכולים להביע אהבה בדיוק באותו מובן.
הסיבה היא מוסכמה חברתית שחיות מסוימות אוכלים ואחרות אוהבים. זהו. בסין למשל, יש הרבה יותר חיות על הספקטרום שאוכלים מאשר שאוהבים (כולל כלבים וחתולים).
אלו פשוט מוסכמות חברתיות שרובם המוחלט של האנשים בארץ מאמינים בהן, והן לא קשורות לדת. בדת דווקא יש איסור חלקי לגדל כלב מחשש שאנשים יפחדו ממנו.

אז למה שזה לא יעבוד עם הומניות? אם מישהו היה מכה תינוק כמו הבחור שהכה את הכלב בזמנו והרעיד את המדינה, כולם היו יוצאים עליו (ובצדק, כמובן). זה הטבע האנושי. האהבה הזו. לא גרימת סבל לבני אנוש אחרים, גם אם הם זרים לך.

שואל השאלה:
מעניין

- ג'ייניזם דת של מיליונים, עם אמונה בנשמות, גלגול נשמות, קארמה, ועוד מלא דברים רוחניים.
- קונפוציאניזם כמובן, עם דגש מוחלט של הדת על מוסר ורוחניות, בלי שום קשר לאלוהים. גם כאן יש כמה מיליוני מאמינים.
- זרמים גדולים בדאואיזם גם כן לא כוללים אלים אבל מאמינים במערכת של רוחניות.
- איך שכחתי את האמיניזם. אמונה שכל הבסיס שלה הוא רוחניות. גם כאן בלי קשר לאלוהים.

אני מניח שיש עוד, למשל באינספור השבטים האפריקאיים, אבל אלה הדתות הגדולות יותר.

שואל השאלה:
מסכים שאחת הסכנות לעולם היום זוהי דווקא האמונה באל, ובשמו לפעול ולעשות כל עוול, זה באמת בעיה מאוד חמורה כרגע.

אבל לדעתי הומניות צריכה להתבסס על משהו (סיבה) שיגרום לאנשים להאמין בה.
כרגע היא מבוססת על שאריות של דת, ושאריות של כבוד האדם כיצור נשגב, ששונה מבהמה והוא לא חתיכת אורגניזם, אם נזרוק את אלוהים, נזרוק את הנשמה, ואת הבחירה, אוטומטית האדם יהפך ליצור כמו בהמה, ואנשים יזלזלו בהומניות, כי הם יזלזלו באדם.
ורק באמצעות חינוך ממש טוב אולי נצליח לשכנע את הבני אדם להישאר עם ההומניות, כמוסר רגשי, מה שעדיין באמת קורה.
אבל הומניות נעלמת לאט לאט כי היא לא באמת טבעית, אינטרסנטיות זה דבר טבעי, לדעתי.
ולכן בסוף ההומניות תעלם גם ודי מהר.

אבל באמת לדעתי האישית המוסר הדתי היום בחלקו ממש ממש בעייתי
ותאמין לי שאם היה לי אפשרות לחלן את כל האיסלאמים שהיו מבחינתי הופכים חזרה לעובדי אלילים, הייתי עושה את זה, במידה וזה היה עוזר והיה מפסיק את הרצח המזוויע שהם עושים.
למרות שאני אישית מאמין ונגד אמונה באלילים.