מאמינה באלוהים, לא מאמינה באלוהים ומאמינה בסימולציה בו זמנית

אפשר לשאול במקום *מי* יצר את היוצר *מה* יצר את היוצר או לחלופין *מה* יצר אותנו. יכול להיות שזה יסדר לך את הקופים בראש.

שואל השאלה:
מה זה משנה

זה נותן תשובה לשאלה מי יצר את היוצר ולמה העולם כמו שהוא. התשובה היא כאוס, הסתברות.

שואל השאלה:
כאוס יצר את היוצר? חחח

זה לא פחות מופרך מדמות שיכולה ליצור כל דבר והייתה מאז ומעולם, לא ככה?

זה שאלה מאוד מוכרת ביהדות ובכללי בכל דת
אני לא יודע תשובה מדויקת אבל בערך הבנתי שהתודעה שלנו מוגבלת להבנה שכל דבר הוא בהכרח נוצר
ואלוקים הוא בעצם ישות נפרדת שהיא יוצרת ולא מחייב שיש מישהו שיצר אותו
אבל זה לא תשובה מדויקת לתשובה מפורטת יותר תשמעי את השיעור של הרב זמיר כהן בנושא הזה

שואל השאלה:
שמעתי את ההסבר הזה שהמוח אנושי לא יכול לתפוס את אלוהים
מה אני שואלת זה למה שלאלוהים יהיה רצון לתת לנו תורה , ברגע שאומרים " ה' נתן לנו תורה" זה יוצר האנשה .
למה שכוח שאי אפשר לתפוס במוח אנושי יתן תורה? רק מי שנולד למשפחה דתייה יכול לאכול את השטויות האלה

נולדתי למשפחה דתית
ויצאתי בשאלה ונהייתי אתאיסט בדיוק בגלל השאלות האלה
אבל בסוף חזרתי כי חקרתי באמת ודיברתי אישית עם אנשי דת ועם אתאיסטים והייתי פתוח להכל וגיליתי שהדת זה האמת

קודם כל הטענות לאלוהים מהעולם שקולות לטענות על מציאות מדומה, בתנאי שלא מגבילים את המציאות המדומה לטכנולוגיה שמוכרות לנו.

טענה על קיום אלוהים מוחלט (שמהווה את המציאות)
זה סוג של טענה על מציאות מדומה, רק שבדרך כלל זה כולל עוד פרטים נוספים.

לגבי מה היה בהתחלה אנו צריכים להבין מה זה להבין בכלל - לדוגמא תחשבי על תינוק שרואה חפץ שנופל לרצפה, הוא לא מבין למה, ואז הוא רואה שעוד דברים נופלים ובשלב מסוים הוא מבין (בלי לחשוב על זה במודע אבל ככה המוח מסדר לו את המציאות) שזה חוקיות שדברים נופלים למטה, אז במקום הרבה דברים לא מובנים יש לו חוקיות שהוא לא מבין למה היא קיימת.

עכשיו נעבור לאנשים בוגרים יותר, רואים שהכוכבים מסתובבים במסלולים ולא יודעים למה, בהתחלה חשבו שיש מסילות לא נראות, רואים במקביל שדברים מתמידים בתנועה אבל מאיטים, ושההאטה היא יותר חזקה כשיש חיכוך, ורואים במקביל את מה שכל ילד יודע שדברים נופלים למטה, ואז מגיע ניוטון (הוא לא היה הראשון שחשב על זה אבל הוא היה מי שניסח את זה)
שאפשר להסביר שכולם זה חוקיות אחת - כח המשיכה ושדברים בעצם מתמידים לחלוטין פחות ההאטה של החיכוך (שכבר יודעים שהוא קיים ומפחית התמדה של תנועה)

אז נשארנו עם כח משיכה שאנו לא יודעים למה הוא קיים

אחרי זה איינשטיין מסביר סיבה יסודית יותר לכוח המשיכה (מסה מעקמת זמן ומרחב)
אבל נשארנו עם זה שאנו לא יודעים למה מזה מעקמת זמן ומרחב.

להבין זה למצוא חוקיות אין דרך להבין כלום באופן מוחלט, לא יכול להיות שנבין מהיכן היקום התחיל, כי תמיד ישאר דבר אחרון שאותו נבין ולא נבין למה הוא קיים, מה שכן יתכן שאכן קיים דבר ללא סיבה (זה קשה לתפוס את זה אבל אי אפשר לשלול את זה, בדרך כלל מאמינים טוענים שזה אלוהים אבל גם אם קיים דבר כזה אין שום הוכחה שזה מישהו (ישות) ולא משהו)

חוץ מכל זה צריך להפריד בין האם קיים יותר מודע של העולם (מה שהרבה אנשים קוראים לו אלוהים)
או האם קיימת סיבה ראשונה (דבר או חוקיות נצחית נטולת סיבה קודמת) מודעת (גם משהו שהרבה אנשים מתכוונים במילה "אלוהים")

לבין האם קרה נס ספציפי שמישהו טוען שקרה (כמו יציאת מצריים)
ואם כן האם זה מוכיח שזה "אלוהים" אם ישנו.
(זה יכול להיות רמה מסוימת של הוכחה (אם זה יוכח - מה שלא קרה) אבל מאוד גבולית וממש לא קרובה למוחלטת)

שואל השאלה:
^ה' זה לא מישהו זה משהו

^ אם בטענה על אלוהים מדברים על יוצר של המציאות זה עוד לא אומר ה' או אף סיפור או אל ספיציפי, זה לא נגזר מזה, אם טוענים על קיים סיבה ראשונה לא נגזר מזה שהיא מישהו ולא נגזר מזה קיום של אף אל או דת ספיציפית.

בגלל זה צריך לשים לב מה הטענות ומה נגזר מכל אחת.

כי איך זה נוצר

מה זה "זה"
כל דבר נוצר בדרך אחרת
יש דברים שנוצרו עם יוצר ויש דברים שנוצרו בלי יוצר אינטליגנטי
אם תשאלי על משהו ספציפי אני יכןל גם להסביר איך הןא נוצר, אבל איך "זה" נוצר זו לא שאלה שאפשר לענות עליה

איך היקום נוצר

למה שיהיה יוצר לכל דבר

לא יודע
עדיף להגיד לא יודע כשאין לך מידע בנושא מלהמציא סיבה בלי ראיות